معلومة

إذا تم اختيار التماسيح على شكل حرف k ، فلماذا يُفترض أنها "لا تتقدم في العمر" كما هو الحال في تجنب الشيخوخة؟

إذا تم اختيار التماسيح على شكل حرف k ، فلماذا يُفترض أنها



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد رأيت مؤخرًا بعض المصادر التي تفيد بأن التماسيح لا تتقدم في العمر بيولوجيًا ، مما يعني شيخوخة لا تذكر. في الأساس ، التمساح البالغ من العمر 70 عامًا في نفس الحالة البدنية / الصحية مثل التمساح البالغ من العمر 7 سنوات. ومع ذلك ، يتم اختيار التماسيح على شكل حرف K ، مما يعني أن السكان قريبون عمومًا من قدرتها الاستيعابية. إذا لم يظهروا شيخوخة طبيعية ، فهذا ليس ضارًا من الناحية التطورية ، لأن التماسيح الأصغر سنًا ذات الجينات الأكثر ملاءمة لن تحل بالضرورة محل الأجيال الأكبر سناً ، مما يعني أن مجموعات التماسيح سوف تتكيف مع التغيرات البيئية ببطء كبير. هل يمكن لأي شخص أن يشرح لي كيف يمكن أن ينطبق هذا النقص في الشيخوخة على هذا النوع من الأنواع؟


تعليقات

يبدو أنك تستخدم مصطلح تطوري مفيد مقابل غير موات للأنواع وليس للأفراد. إنها فكرة خاطئة شائعة جدًا من عامة الناس. قد ترغب في اتباع دورة تمهيدية لعلم الأحياء التطوري مثل فهم التطور (جامعة كاليفورنيا في بيركلي) على سبيل المثال.

التماسيح الأصغر سنًا مع جينات أكثر ملاءمة بقليل

"الجينات الملائمة" لا تعني الكثير. مرة أخرى ، يجب أن تساعدك الدورة التمهيدية لعلم الأحياء التطوري هناك.

إجابة

أنت محق على الرغم من أن غياب الشيخوخة يسبب وقتًا أطول للجيل وبالتالي استجابة أقل لضغط الاختيار (مثل تلك الناجمة عن التغيير البيئي). لكن المجموعات السكانية لا تتطور من أجل تعظيم احتمالية بقاء هذه المجموعة السكانية (المتعلقة بالتعليق الأول أعلاه).

أولئك الذين يعيشون لفترة أطول ، يتركون المزيد من النسل ، وبالتالي من المتوقع أن يهيمن الأفراد ذوو العمر الطويل على السكان على المدى الطويل. إن تطور الشيخوخة ليس بهذه السهولة تمامًا ، على الرغم من عدم ظهور أي نوع من الأنواع أي علامة على الشيخوخة (انظر لماذا لا يجعل التطور حياتنا أطول؟).


شاهد الفيديو: 8A klass Modellid,klassi ühistöö (أغسطس 2022).