معلومة

تفضيل الإناث للذكور الذين هم بالفعل في علاقة

تفضيل الإناث للذكور الذين هم بالفعل في علاقة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هناك مقولة شائعة مفادها أن النساء عمومًا ينجذبن أكثر نحو الرجال الذين هم بالفعل في علاقة ، ويبدو أن لهذه الظاهرة مكانها الخاص في الثقافة الشعبية التي لا يقابلها تفضيل الذكور المقابل للمرأة التي لديها علاقة بالفعل.

من وجهة نظر حدسية ، أعتقد أنه سيكون منطقيًا من وجهة نظر المرأة في نظام اقتصاديات المعلومات حيث قد توفر حقيقة أن الرجل يشارك في علاقة ناجحة مع أنثى أخرى ، أو العديد من الإناث الأخريات ، معلومات إضافية وإيجابية عن التطور. قيمة الذكر.

ولكن ماذا عن إمكانية استخدام الذكر لنفس الحيلة؟

هل هناك أي دليل تجريبي على هذا السلوك على الإطلاق سواء في البشر أو في الأنواع الأخرى ، أم أن هذا مجرد أثر ثقافي في بعض المجتمعات البشرية؟ إذا كان هناك دعم تجريبي ، فهل هناك إجماع على المسارات التطورية المعقولة المتضمنة هنا؟


هذا موضوع تم بحثه على نطاق واسع في التداخل بين العلوم الاجتماعية وعلم الأحياء التطوري. أصبح التطور مؤثرًا جدًا في فهم التفاعل البشري والتفضيلات.

سيعطيك هذا الفصل من "العقل المتكيف: علم النفس التطوري وجيل الثقافة" فكرة عن كيفية حدوث كل هذا في الصورة الكبيرة - إنها مراجعة شاملة إلى حد ما للعديد من العوامل التي تم أخذها في الاعتبار عند اختيار رفيق الإنسان. قد تكون الدراسة نفسية ، لكن المنطق مشتق من علم الأحياء هذه الأيام. (لن يسمح لي stackexchange بالربط بكتب Google - يمكنك البحث عن العنوان وإلقاء نظرة على الفصل 6).

الميول التطورية ستفضل الأبناء الأكثر نجاحًا. ولكن بالنسبة للأشخاص ، لا يشمل ذلك فقط الصفات الجينية للشريك (المظهر ، الطول ، مقاومة المرض ، الصحة) ولكن أيضًا الصفات الاجتماعية (مدى موثوقية أو رغبة الشريك في دعم النسل).

بادئ ذي بدء ، يمكنك أن ترى أن هناك العديد من العوامل التي تأخذها النساء في الاعتبار في تفضيلاتهن. من الشائع أن يقال إنهم أكثر تعقيدًا من الرجال ، لكن هذا سؤال آخر. عليك أن تأخذ مجموعة من العوامل بشكل كلي بما في ذلك البيئة الاجتماعية.

لا أستطيع أن أجد هذه القضية المعينة التي تم تناولها في الأدبيات ، لكنني أعتقد أنها قد تكون جذابة للنساء في بعض الأوساط الاجتماعية. إذا كان هناك الكثير من المنافسة على رفقاء أو موارد "نوعية" على سبيل المثال - إذا كان لديك عدد قليل جدًا من الذكور الآمنين أو الإناث المتشائمات ، فقد يؤدي ذلك إلى خلق ضغوط من شأنها أن تجعل الإناث تفضل الذكور الناجحين.

من السهل جدًا أن تشعر بالرضا عن فرضيات كهذه. لم أتمكن من العثور على دراسة محددة ، ولكن ربما شخص آخر سيفعل ذلك. هناك الكثير من هذه الأوراق بالخارج.

يجب أن أقول إن الرجال يتم دفعهم بسهولة للقيام بأشياء من خلال علم النفس "اختيار الشريك" غير الصحي تمامًا أو غير المقبول اجتماعيًا. هذا علم الأحياء.


كيف تختار الإناث زملائها

غالبًا ما تفضل الإناث التزاوج مع الذكور الأكثر لمعانًا. قد يعتمد اختيارهم على تفاعل معقد بين الغريزة والتقليد. بقلم لي آلان دوجاتكين وجان جاي جودان Scientific American | مارس 2002

تخيل رجلاً لديه طريق مع السيدات ، وقد تتبادر إلى الذهن شخصية لا تختلف عن جيمس بوند. إنه ذكي ، وأنيق ، وشجاع ، وخصائص مبهرجة جذابة عالميًا تقريبًا للجنس الآخر. رمي في السيارة الرياضية القوية ، وستحصل على مزيج لا يقاوم تقريبًا.

إن تدافع الإناث في كثير من الأحيان على الذكور الأكثر تفاخرًا ليس ظاهرة تنفرد بها البشر. في العديد من الأنواع المختلفة ، غالبًا ما يكون الذكور الناجحون - أولئك الذين ينجبون أكثر ذرية - أكبر حجمًا أو أكثر زاهية الألوان أو & quot؛ يظهر & quot؛ مع عروض تودد أكثر نشاطًا.

تميل الإناث إلى أن تكون الجنس الأكثر اختيارًا عندما يتعلق الأمر باختيار رفيقة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قدرة الذكور على إنتاج ملايين الحيوانات المنوية ، في حين أن بويضات الإناث قليلة ومتباعدة. وبالتالي ، قد تكون الإناث أكثر انتقائية لأنها استثمرت أكثر في كل مشيج وفي النسل الناتج. ولأن توافر البيض هو عامل مقيد في النجاح الإنجابي ، يميل الذكور إلى التنافس على جذب انتباه الإناث وليس العكس.

سلوك الضأن

كان تشارلز داروين أول من اقترح أن المنافسة على الرفقاء تلعب دورًا مهمًا في النجاح الإنجابي - وهي عملية أطلق عليها اسم الانتقاء الجنسي. في كتاب أصل الإنسان ، والاختيار فيما يتعلق بالجنس ، الذي نُشر عام 1871 ، افترض داروين أن أي سمة تمنح الذكر مزايا التزاوج والتخصيب ستتطور في مجموعة سكانية لأن الذكور الذين لديهم مثل هذه الصفات سينتجون ذرية أكثر من منافسيهم. بافتراض أن السمة قابلة للتوريث ، فإن النسل الذي يعبر عن السمة المفيدة سيحقق بدوره نجاحًا تناسليًا أكبر من منافسيهم ، وهكذا ، من خلال الأجيال القادمة. علاوة على ذلك ، اقترح داروين أن بعض هذه السمات ربما تكون قد تطورت لأنها تجذب انتباه الإناث. كانت الفكرة القائلة بأن الإناث يميزن ويمكنهن اختيار من تتزاوج معهن بفاعلية مثيرة للجدل منذ بدايتها - ربما لأن المعارك بين الذكور يمكن أن تكون مذهلة للغاية. قد يقاتل الذكور فيما بينهم ، أحيانًا في معارك درامية حتى الموت ، للحصول على امتيازات التزاوج مع الإناث. بالمقارنة ، فإن اختيار الإناث بشكل عام أكثر دقة.

العثور على السيد الحق

على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، تراكمت مجموعة كبيرة من الأدلة العلمية التي تدعم اختيار الإناث. تختار الإناث رفقاءها بنشاط في مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأنواع - لا سيما الأنواع التي يكون فيها الذكور أقل عدوانية ويظهرون اختلافات فردية في الخصائص الجنسية الثانوية ، مثل ريش الزينة أو عروض التودد. ومع ذلك ، كيف ولماذا تختار الإناث شركائها وكيف تطورت تفضيلات التزاوج لا تزال قضايا محل نقاش ساخن بين علماء الأحياء التطورية.

تواجه الأنثى المنتقاة مهمتين عامتين في اختيار رفيقها. أولاً ، يجب عليها البحث عن ذكر وتحديد مكانه. قد تكون هذه المهمة صعبة إذا كان عدد السكان قليلًا أو إذا كان خطر الحيوانات المفترسة يمنعها من قضاء وقت طويل في البحث عن رفيق مناسب. بمجرد أن تلتقي بذكر ، يجب على الأنثى أن تقرر بعد ذلك ما إذا كانت ستقبله أو ترفضه كزوج. غالبًا ما يتضمن القرار بعض التسوق. في بعض أنظمة التزاوج ، قد تواجه الإناث مجموعة من الذكور المتاحة ويمكنها مقارنتها على الفور. على سبيل المثال ، في أوائل الربيع ، يتجمع طيهوج حكيم الذكر (Centrocercus urophasianus) & quotcheek-to-jowl & quot في ساحات تزاوج جماعية مؤقتة تسمى leks ، حيث تبختر أغراضها للإناث. عادة ما تراقب الأنثى عروض عدد من الذكور ، وتقارنها على ما يبدو قبل التزاوج مع خاطب محظوظ. ثم تترك الليك لتعشش وتربية الحضنة في مكان آخر. من بين جميع الزملاء المحتملين في ليك ، يتلقى عدد قليل من الذكور المفضلين الجزء الأكبر من اهتمام الإناث.

لكن لا يتم عرض الذكور دائمًا بشكل ملائم مثل الشوكولاتة في صندوق لأخذ العينات. بشكل أكثر شيوعًا ، تواجه الإناث الذكور واحدًا تلو الآخر. من المفترض أن تكون مقارنة الذكور في هذه الحالة مهمة معرفية أكثر تحديًا ، لأنها تتضمن تذكر خصائص الفرد الذي لم يعد في الأفق. أظهرت الدراسات أن الإناث يمكن أن تصنف خصائص الذكور بشكل تسلسلي.

وجد ثيو سي إم باكر ومانفريد ميلينسكي من جامعة بيرن في سويسرا أن إناث أبو شوكة ثلاثية الأشواك (Gasterosteus aculeatus) ستفصل اختيار رفيقها مع الجاذبية النسبية للذكور الحاليين والذين واجهوا سابقًا. كانت الإناث أكثر ميلًا لإبداء الاهتمام بالذكر إذا كان لونه الأحمر للزواج أكثر إشراقًا من الذكر السابق وأكثر عرضة لرفض الخاطب الذي كان لونه أقل سطوعًا من لون سلفه.

سواء اختارت الأنثى رفيقها من بين عشرات الطيهوج الراقصة أو بين زوج من الأسماك القرمزية ، فإنها تختار عمومًا المنافس الأكثر وضوحًا. تشير الأدلة التجريبية إلى أن الإناث يفضلن عادة السمات الذكورية التي تحفز حواسهن بشدة. (تمت مراجعة هذا الدليل مؤخرًا بواسطة Malte Andersson من جامعة Göteborg في السويد و Michael J. Ryan من جامعة تكساس في أوستن و Anne C. Keddy-Hector of Austin Community College.) على سبيل المثال ، عند الاختيار ، تنجذب إناث ضفادع الأشجار الخضراء (Hyla cinerea) بشكل تفضيلي إلى الذكور الذين يسمون أسماك الجوبي الأعلى صوتًا والأكثر تكرارًا (Poecilia reticulata) للذكور والإناث الأكثر زاهية الألوان (Anas platyrhynchos) للذكور الذين يغازلونهم كثيرًا. بسبب هذه التفضيلات ، طور الذكور عادة صفات جنسية ثانوية مبالغ فيها لجذب الجنس الآخر.

لماذا كن صعب الإرضاء؟

على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أن الإناث يمكن أن تختار بفاعلية رفيقاتها ، فإن السؤال عن سبب تمييز الإناث ، بدلاً من التزاوج بشكل عشوائي ، لا يزال بدون حل إلى حد كبير. كيف نشأ اختيار الأنثى وتطور؟ ما هي فوائدها وتكاليفها على كل فرد من الإناث؟

في بعض الحالات ، قد تفضل الإناث التزاوج مع ذكر بصوت عالٍ أو ذو ألوان زاهية لمجرد أنه من السهل تحديد مكانه. إن تقليل الوقت المستغرق للعثور على رفيقة قد يقلل من خطر تعرض الأنثى للقتل على يد حيوان مفترس. لكن بالنسبة للعديد من الأنواع ، ربما يكون اختيار الشريك أكثر تعقيدًا. بالنسبة للعديد من الطيور والثدييات ، يبدو أن الانتقاء الطبيعي يفضل الإناث اللواتي يختارن رفقاء يزودهن ببعض الفوائد المباشرة التي تزيد من خصوبتهن ، أو بقائهن على قيد الحياة ، أو بقاء نسلهن على قيد الحياة. قد تشمل هذه الفوائد الغذاء أو الملاذ الآمن أو حتى احتمال وجود عدد أقل من الطفيليات.

في دراسة طويلة المدى لسنونو الحظيرة (Hirundo rustica) ، لاحظ Anders P. Møller من CNRS في باريس أن الإناث تفضل التزاوج مع ذكور يمتلكون ريش ذيل طويل. كما اتضح ، فإن الذكور ذوي الذيل الطويل يصابون بعدد أقل من سوس الدماء مقارنة بنظرائهم ذوي الذيل القصير. نظرًا لأن هذه الطفيليات يمكن أن تقفز من طائر إلى آخر ، فإن الإناث التي تتزاوج مع ذكور طويل الذيل تستفيد من خلال تجنب العدوى وإنتاج أعداد أكبر من الكتاكيت الصحية أكثر من الإناث التي تتزاوج مع ذكور أقصر الذيل. لسوء الحظ ، نظرًا لأن اختيار رفيق يقدم فوائد مباشرة يبدو واضحًا للغاية ، فقد اختبرت القليل من الدراسات هذا النموذج التطوري بطريقة صارمة.

عندما لا يوفر الذكور موارد واضحة ، مثل الغذاء أو الحماية ، فقد تختار الإناث التزاوج مع الذكور الذين يبدو أنهم يمتلكون أفضل الجينات. كيف يعرفون الذكور الذين لديهم جينات جيدة؟ ولماذا لا يغش الذكور فقط من خلال تزوير السمات المرتبطة بهذه الجينات؟ في عام 1975 اقترح أموتز زهافي من جامعة تل أبيب في إسرائيل أن تقوم الإناث فقط بتقييم تلك السمات التي تعد مؤشرات صادقة على لياقة الذكور - وهي فرضية تُعرف باسم مبدأ الإعاقة. المؤشرات الصادقة ، والتي هي & quot؛ تكلفة & quot؛ للإنتاج والمحافظة ، يجب أن تكون مرتبطة بالذكور الأكثر نشاطا.

أثناء دراسة السلوك المضاد للجراثيم في غوبي ترينيدادي ، حصلنا مؤخرًا على بعض الأدلة التي تتفق مع مبدأ الإعاقة. عندما تقترب سمكة مفترسة من مدرسة من أسماك الجوبي ، فإن الذكور ، غالبًا في أزواج ، يتعاملون بحذر مع التهديد المحتمل & quot؛ لوحظ مثل هذا السلوك المحفوف بالمخاطر في العديد من الأنواع ، واقترح علماء البيئة السلوكية أن الذكور الجريئين قد يسبحون بالقرب من حيوان مفترس للإعلان عن قوتهم للإناث القريبة. في الواقع ، أظهرت الدراسات المعملية أنه في حالة عدم وجود إناث ، لا يلعب أي ذكر غوبي دور البطل من خلال الاقتراب من المفترس أكثر من نظيره.

افترضنا أن الجرأة التي تظهر أثناء فحص الحيوانات المفترسة قد تكون جذابة للإناث لأنها يجب أن تكون مؤشرًا موثوقًا للياقة البدنية. من المحتمل أن يتم أكل أسماك الجوبي الأقل نشاطا التي حاولت الاقتباس والتزييف من الكفاءة في فحص الحيوانات المفترسة. باستخدام حاويات صغيرة مصممة خصيصًا سمحت لنا بوضع الذكور على مسافات مختلفة من الأسماك المفترسة ، وجدنا أن الإناث تفضل بالفعل الذكور الأكثر جرأة. يبدو أن هذه الشجاعة مرتبطة باللون: فالذكور التي تسبح بالقرب من المفترس عادة ما تكون الأكثر سخونة. وهكذا ، في البرية ، قد تكون الإناث قد طورت تفضيلًا للذكور الأكثر لمعانًا لأن اللون هو وكيل للجرأة واللياقة.

بمجرد أن تعبر الإناث عن تفضيلها لخاصية معينة ، يمكن أن تحدث عملية تسمى الانتقاء الجامح. هذا النموذج ، الذي لفت انتباه علماء الأحياء التطورية لأول مرة من قبل رونالد فيشر في عام 1958 ، يشير إلى أن سمة الذكور وتفضيل الإناث لهذه السمة يتطوران معًا. على سبيل المثال ، يجب على الإناث اللواتي يفضلن التزاوج مع ذكور كبيرة أن يلدن أبناء ذكورًا كبيرًا وكذلك بناتًا يظهرون تفضيلًا للذكور كبيرة الحجم. في ظل ظروف معينة ، يمكن أن تتصاعد هذه العملية ، مما ينتج عنه صفات ذكورية مبالغ فيها بشكل متزايد وتفضيل نسائي أقوى لتلك السمات.

وجد عدد من علماء البيئة السلوكية بعض الأدلة على التطور المشترك الجامح لتلوين الجسم البرتقالي في ذكور أسماك الجوبي وتفضيل الإناث لهذه الصفة الذكورية. لكن مثالًا أكثر إقناعًا للانتقاء الجامح قدمه مؤخرًا جيرالد س.ويلكنسون وبول ريللو من جامعة ميريلاند في دراستهم للذبابة ذات العينين (Cyrtodiopsis dalmanni). في هذا النوع ، تفضل الإناث التزاوج مع الذكور الذين يمتلكون عيونًا متباعدة على نطاق واسع. من خلال تكاثر الذباب بشكل انتقائي لمدة 13 جيلًا ، أنتج ويلكنسون وريلو سلالة واحدة من الذباب كان للذكور فيها ساق عيون كبيرة وسلسلة أخرى من الذكور ذات سيقان أقصر. ووجدوا أن الإناث في كل سطر يفضلن صفة الذكر التي تم اختيارها في هذا الخط - أي أن الإناث من خط الساق الكبير فضلت الذكور ذات السيقان الأطول ، والإناث من خط القصبة القصيرة تفضل الذكور ذات السيقان القصيرة. وبالتالي ، تطور تفضيل الإناث مع سمة الذكر المختارة.

كيف تنشأ التفضيلات حول اختيار الشريك؟ في بعض الحالات ، قد يكون للإناث تحيز حسي سابق لسمات معينة ، ليس لأنها تمثل أي شيء ولكن لأنها تجذب الانتباه - وهي فرضية دافع عنها بشكل بارز رايان وجون إندلر من جامعة جيمس كوك في أستراليا. على سبيل المثال ، تفضل ذيل السيوف الأنثوية (Xiphophorus helleri) الذكور ذوي السيوف الطويلة & quot؛ & quot؛ على زعانف الذيل. وعلى الرغم من أن الذكور من الأنواع ذات الصلة - وهي سمكة Platyfish Xiphophorus maculatus - تفتقر تمامًا إلى السيوف ، فقد وجدت ألكسندرا إل باسولو من جامعة نبراسكا أنه عندما ربطت سيوفًا بلاستيكية اصطناعية على هؤلاء الذكور عديمي السيف بشكل طبيعي ، أظهرت إناث الأسماك الخلدية وجودًا فوريًا وقويًا وقويًا. تفضيل ثابت للذكور مع السيوف المقلدة. بعبارة أخرى ، كان لدى إناث سمك الخلدان تحيز موجود مسبقًا للسيوف الطويلة ، على الرغم من أن السيوف لا تكشف شيئًا عن لياقة ذكور سمك الخلدان.

قد تعمل هذه النماذج التطورية بشكل منفصل أو بالاقتران ومن الصعب فكها تجريبيًا. على سبيل المثال ، قد تكون إناث أسماك الجوبي جزئية للذكور البرتقالية لأن التلوين الساطع هو وكيل للجرأة أو للصحة الجيدة (ربما يأكل الذكور ذوو الأصباغ اللامعة جيدًا). لكن التفضيل قد يكون نشأ لأن الإناث أكثر انسجامًا مع ألوان ذات طول موجي معين ثم تطورت بشكل أكبر من خلال آلية هاربة.

تفترض كل هذه النماذج أن تفضيل الإناث يتم تحديده وراثيًا. تشير الدراسات الحديثة ، مع ذلك ، إلى أن العوامل الاجتماعية ، مثل التقليد ، تؤثر أيضًا على اختيار الشريك.

تقليد الطيور والأسماك

بعض الرجال يحصلون على كل الفتيات. على سبيل المثال ، في طيهوج مزدحم ، قد يحصل الذكر الأعلى على 80 في المائة من فرص التزاوج. هل هو ببساطة لا يقاوم؟ أم أن الإناث يأخذن في الحسبان اختيارات بعضهن البعض عند اختيار رفيقهن؟ في أوائل التسعينيات ، بدأت مجموعة من الباحثين الإسكندنافيين ، بقيادة جاكوب هوغلوند وآرني لوندبيرج من جامعة أوبسالا وراونو ألاتالو من جامعة يوفاسكيلا ، دراسة مفصلة لنسخ اختيار الشريك في الطيهوج الأسود (تيتراو تيتريكس). باستخدام الدمى المحشوة لتمثيل الإناث المهتمات ، أظهر الباحثون أن أنثى الطيهوج تتزاوج بشكل تفضيلي مع الذكر الذي يبدو أن لديه إناث أخرى في منطقته.

لماذا النسخ؟ ربما يعلم التقليد الإناث ما الذي تبحث عنه في الذكر. في سلسلة واسعة من التجارب على نسخ اختيار الشريك في أسماك الغوبي ، قررنا أن الإناث الشابات أكثر عرضة لتقليد اختيار الشريك للإناث الأكبر سنًا والأكثر خبرة من العكس. علاوة على ذلك ، قد يوفر النسخ الوقت. الاعتماد على حكم الآخرين قد يسمح للمرأة بتقييم رفيقها المحتمل بسرعة وكفاءة ، مما يترك لها المزيد من الوقت للبحث عن الطعام أو الاختباء من الحيوانات المفترسة.

اختيار RUNAWAY

بالنسبة للأنواع التي تنسخ فيها الإناث ، يظهر سؤال رائع: ما مقدار اختيار الشريك الأنثوي الذي يعتمد على الغريزة وكم على التقليد؟ لاستنباط المساهمات النسبية للعوامل الوراثية والاجتماعية المتضمنة في اختيار الشريك لأسماك الجوبي من نهر باريا في ترينيداد ، أجرى أحدنا (دوجاتكين) تجربة سلوكية وتجربة اقتباس. أولاً ، سُمح للأنثى الجوبي بالاختيار بين ذكران يختلفان في كمية اللون البرتقالي التي تغطي أجسادهم. كما هو متوقع ، تختار الإناث دائمًا اللون البرتقالي الأكثر لزوج من الذكور. ثم تم تنظيم فرصة نسخ ، حيث سُمح للأنثى المختبرة بمراقبة أنثى أخرى على ما يبدو تختار الذكر الأقل برتقالية ليكون رفيقها المفترض.

أي ذكر اختارته لنفسها بعد ذلك؟ تذكر أن الاستعداد الوراثي للإناث هو & quot؛ سحب & & اقتباسها & quot؛ تجاه الذكر البرتقالي ، لكن الإشارات الاجتماعية وإمكانية التقليد تدفعها نحو الذكر اللطيف. في النهاية ، اعتمد اختيارها على مدى اختلاف الذكور في التلوين. عندما اختلف الذكور المزدوجون بكميات صغيرة (12 في المائة) أو معتدلة (25 في المائة) من اللون البرتقالي ، اختارت الأنثى باستمرار اللون البرتقالي الأقل من الاثنين. في هذه الحالة ، تخضع الأنثى لضغط الأقران ، وميلها للنسخ يتغلب على تفضيلها الجيني للذكور البرتقالية. ومع ذلك ، إذا اختلف الذكور بنسبة كبيرة (40 في المائة) من اللون البرتقالي ، فإن الأنثى تجاهلت النصيحة التي تبدو سيئة واختارت الذكر الأكثر برتقالية ، فإن استعدادها الوراثي يخفي أي آثار للنسخ.

يبدو كما لو كان هناك عتبة لونية في أسماك الجوبي ، والتي تحتها الإشارات الاجتماعية التي توجه اختيار رفيقة الإناث وفوقها تسود العوامل الوراثية. يقوم Dugatkin بإجراء المزيد من التجارب لتقييم ما إذا كان نسخ السلوك في أسماك الجوبي هو نفسه قابل للتوريث. على الرغم من أن التقليد يبدو أنه يستند إلى إشارات اجتماعية ، فربما تتحكم الجينات في احتمالية انخراط أنثى الجوبي في سلوك النسخ.

يوم سادي هوكينز

على الرغم من أن الأشخاص أكثر تعقيدًا من أسماك الجوبي والطيهوج ، إلا أن بعض قواعد اختيار الشريك نفسها قد تنطبق على ألعاب المواعدة البشرية. وفقًا للحكمة الشائعة ، فإن الإناث من الجنس الأكثر اختيارًا عندما يتعلق الأمر باختيار رفيق. كنوع ، يستوفي البشر معايير اختيار الإناث: الرجال ، في الغالب ، سيتجنبون القتال حتى الموت من أجل يد عذراء صغيرة. ويمكن للإناث التمييز بين مختلف الذكور على أساس الاختلافات في خصائصهم: بعض الرجال أكثر براعة ، وبعضهم أكثر إشراقًا والبعض الآخر لديهم حسابات مصرفية أكبر.

قد تنخرط النساء في نسخ اختيار الشريك. بعد كل شيء ، التقليد مهم في العديد من أنواع التعلم البشري. لتحديد ما إذا كان التقليد يلعب دورًا في كيفية تقييم النساء لجاذبية الرجل ، يتعاون دوجاتكين حاليًا مع علماء النفس الاجتماعي مايكل كننغهام ودوان لوندي من جامعة لويزفيل. على الرغم من أن نتائجهم أولية ، إلا أنهم وجدوا أن النساء أكثر عرضة للتعبير عن اهتمامهن بالخروج مع رجل إذا قيل لهن أن النساء الأخريات يجدنه أيضًا جذابًا.

بالطبع ، لن تكون النظرية التطورية قادرة أبدًا على شرح أشرطة الفردي أو الإعلانات الشخصية أو الرومانسية الإلكترونية بشكل كامل. حتى بالنسبة للحيوانات ، يبدو أن فوائد وتكاليف الاختيار عند اختيار رفيق تختلف باختلاف الأنواع ، في بيئات مختلفة وأحيانًا في أوقات مختلفة من اليوم. على أي حال ، إذا كان بإمكان حيوانات بسيطة مثل أسماك الجوبي النظر في آراء أقرانها عند اختيار رفيق ، تخيل مدى تعقيد الإشارات التي توجه البشر في بحثهم عن الرفيق المثالي.

1. ما هي المهام التي تواجه الأنثى التي تبحث عن رفيق؟

2. ما الذي يمكن أن تبتلع إناثه الحظيرة من اختيار رفقاء له أطول ريش ذيل؟

3. اشرح "مبدأ الإعاقة"

4. لماذا تنجذب بعض الإناث للذكور الجريئين؟

5. اشرح ما يحدث في "الاختيار الجامح".

6. ما هي العوامل الاجتماعية التي قد تؤثر على اختيار رفيقة الإناث؟ هل تطغى الجينات على الإشارات الاجتماعية؟

7. كيف يمكن تطبيق الدراسات التي أجريت على اختيار رفيقة الحيوان على البشر؟

8. إحدى الفرضيات المتعلقة بظهور السمات المتطرفة والبراقة تسمى فرضية "الجينات الجيدة". بعبارات بسيطة ، تنص هذه الفرضية على أن الذكور المبهرجين يشيرون للإناث إلى أن لديهم "جينات جيدة". هل تعمل هذه الفرضية مع مبدأ الإعاقة. يشرح.


مقدمة

غالبًا ما أبلغ كل من الرجال والنساء عن عدم الراحة في مظهر أعضائهم التناسلية. على الرغم من عدم شيوع القلق مثل وزن الجسم والعضلات وكمية شعر الرأس وشعر الجسم أو الطول ، إلا أن حجم القضيب كان مصدر قلق لـ 68.3٪ من 200 رجل في دراسة واحدة [1]. تعتبر المخاوف بشأن المظهر التناسلي فريدة من نوعها مقارنة بالمخاوف الأخرى المتعلقة بالمظهر الجسدي. أولاً ، الشركاء الحميمون هم وحدهم الذين يعرفون بشكل عام مظهر الأعضاء التناسلية. على عكس القضيب ، يمكن ملاحظة وزن الجسم وحب الشباب والميزات الأخرى بسهولة ، مما يُعلم مشاعر الانجذاب في وقت مبكر من التفاعلات. بينما تشمل مؤشرات حجم القضيب العرق [2] وطول الإصبع والنسبة [3 ، 4] ، فإن معظم الإشارات المقترحة لحجم القضيب ، بما في ذلك طول الذكر وحجم القدم [5] ، والوزن [6 ، 7] ، وحجم الحذاء [8] ، والعمر [9] ، لا يمكن الاعتماد عليها. ثانيًا ، لا يؤثر أي نظام غذائي أو حبوب أو نظام تمارين على حجم أو شكل الأعضاء التناسلية. ومع ذلك ، يعتقد حوالي نصف الرجال في إحدى الدراسات أنه يمكنهم تغيير حجم القضيب من خلال وسائل غير جراحية [10]. لا يمكن فعل الكثير لتغيير مظهر القضيب. وخلافًا لبعض الرأي العام ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن عدم الراحة في مظهر القضيب لا يتأثر [11] ، ولا يتأثر بشكل إيجابي [12] ، بمشاهدة الأفلام الجنسية. بالنظر إلى أن الشريك (الشركاء) الحميم فقط هم من ينظرون إلى القضيب ، فإن المظهر غير قابل للتغيير نسبيًا ، ولا تسبب الأفلام الجنسية عدم الرضا ، يبدو أن تصورات الشريك لمظهر القضيب تؤثر على الأرجح على مشاعر الرجال حول ميزات القضيب.

يبدو أن التوقعات التي لدى الرجال بشأن تفضيلات حجم القضيب لدى النساء تثير القلق والاستياء أكثر من بعض الاستياء الفطري. في الاستبيان الأول لفحص طبيعة عدم الرضا عن القضيب مباشرة ، كانت ثلاثة من العناصر العشرة تتعلق بتصور الشريك [13]. وشملت هذه "سأكون وحدي وبدون شريك" و "سوف يسخر مني شريك في موقف جنسي". قد تكون هذه المخاوف غير ضرورية. على سبيل المثال ، بينما اتفق الرجال والنساء على أن الطول "المثالي" للقضيب كان أطول مما اعتقدوا أنه متوسط ​​، أبلغ الرجال عن طريق الخطأ أن النساء سيجدن قضيبًا مثاليًا أطول من النساء في الواقع [10]. علاوة على ذلك ، فإن معظم الرجال الذين يسعون لإجراء عملية جراحية لزيادة حجم القضيب (على سبيل المثال ، [14 ، 15]) يقعون في الواقع ضمن نطاق حجم القضيب الطبيعي [16].

تؤثر المخاوف بشأن حجم القضيب على الرضا الجنسي لدى الرجال ووظائفهم. بالطبع ، لا يجب أن يؤثر حجم القضيب على الوظائف الجنسية مثل النشوة الجنسية أو الدافع الجنسي أو تجربة الألم. ومع ذلك ، فإن الرجال الذين هم أقل رضا عن قضيبهم يبلغون عن مشاكل صحية جنسية أكثر [17]. يقلل القضيب الأصغر من الثقة الجنسية [18] ، وهذا قد يكون سبب ارتباط حجم القضيب بالوظيفة الجنسية. سبب آخر قد يرتبط بحجم القضيب بالأداء الجنسي هو أن القلق بشأن استجابة الشريك يمكن حسابه كتكلفة للعلاقة ، مما يؤدي به إلى تجربة عدم الرضا الجنسي الواسع [19].

يمكن أن يؤثر سياق العلاقة الجنسية على تفضيلات حجم القضيب. على سبيل المثال ، الهدف من التفاعل الجنسي مع شريك ليلة واحدة يميل إلى أن يكون المتعة [20]. تدرك النساء أن مخاطر العدوى أعلى من شريك الليلة الواحدة [21]. بينما تقوم النساء بتعديل سلوكياتهن وفقًا لهذا الخطر ، ويقل احتمال انخراطهن في الجنس الشرجي [22] ويزيد احتمال استخدامهن للواقي الذكري [23] مع شركاء ليلة واحدة ، فإن مثل هذه السلوكيات المحفوفة بالمخاطر نفسها غالبًا ما يتم اختبارها على أنها ممتعة [24]. من ناحية أخرى ، يتسبب الجماع المهبلي دائمًا في حدوث تمزقات في الغشاء المخاطي للمهبل [25] خاصة في الجزء الخلفي الحساس من الأرباع [26] ، لذلك قد تفضل النساء قضيبًا أصغر حجمًا وأقل احتمالية للتوتر الفسيولوجي للزملاء المنتظمين على المدى الطويل. وبالتالي ، قد تغير النساء تفضيلاتهن لحجم القضيب اعتمادًا على نوع ومدة العلاقة الجنسية.

اعتمدت الدراسات التي أجريت على تفضيل حجم القضيب حتى الآن على تقديرات الحجم العددي ، أو الأوصاف النوعية الغامضة ، أو الرسومات الخطية ثنائية الأبعاد. على سبيل المثال ، طلبت بعض الدراسات من المشاركين تحديد تفضيلات طول القضيب بالسنتيمتر [27]. طلبت دراسة أخرى من المشاركين الإشارة إلى تفضيلهم من قراءة المقاطع المثيرة مع ثلاثة خيارات نوعية لحجم القضيب (صغير ، متوسط ​​، كبير) [28]. ومع ذلك ، فإن البشر يحكمون على الأحجام بدقة أكبر عندما تكون المعلومات المرئية واللمسية متاحة معًا [29]. عادة ما يكون كلا مصدري البيانات متاحين في التفاعلات الجنسية. وهكذا ، في هذه الدراسة ، تم استخدام النماذج ثلاثية الأبعاد (3D) على أمل زيادة الدقة والصلاحية البيئية والصلاحية الخارجية. أيضًا ، فإن معظم الدراسات حول تفضيل حجم القضيب صورت أو سألت عن القضيب في حالته الرخوة [30 ، 31]. قد يكون هذا مشكلة ، لأنه تم الإبلاغ عن العلاقة بين الأحجام المنتصبة والأحجام المترهلة على أنها ضئيلة. 77 في [6] ، ص = .79 في [32]). من غير الواضح كيف يعكس الحجم الرخو حجم الانتصاب. بالطبع ، يمكن أن يحدث الجماع فقط بقضيب متصلب بدرجة كافية [36]. وبالتالي ، يبدو أنه من المهم تحديد تفضيلات حجم القضيب في حالته المنتصبة. استخدمت الدراسة الحالية نماذج ثلاثية الأبعاد لقضبان منتصبة لوصف تفضيلات حجم القضيب لدى النساء لأول مرة.

بدأ استخدام الطباعة ثلاثية الأبعاد لتقييم إدراك الشكل وتصنيفه. من ناحية أخرى ، تؤدي المعلومات المرئية ثنائية الأبعاد مقارنة بالمعلومات اللمسية (من ثلاثية الأبعاد) إلى حلول مماثلة لتشابه الكائن [37]. كل نمط من المعلومات (المرئية أو اللمسية) يحسن التصنيف في المجال الآخر [38 ، 39]. يمكن أن تسمح الطباعة ثلاثية الأبعاد بتمثيل الهياكل المعقدة للغاية الخاصة بالمشكلات [39]. حسنت المعلومات اللمسية المأخوذة من الأجسام ثلاثية الأبعاد من تحديد الشكل مقارنة بالخطوط المرتفعة وحدها [40] وتحسن الأداء اللاحق في المجال المرئي [41] ، ربما عن طريق تحسين التمييز [42]. أيضًا ، تعتبر المعلومات اللمسية قوية للاختلافات في حدة الإدراك ، مثل التي تحدث مع التقدم في السن [43] ، مما يجعل مثل هذه المحفزات جذابة عندما تختلف حدة البصر لدى المشاركين. تعمل هذه الدراسة على توسيع نطاق العمل الحالي باستخدام محفزات ثلاثية الأبعاد لتقييم تفضيلات الحجم. سمح هذا النهج أيضًا بتوصيف قدرة المرأة على تذكر حجم نماذج القضيب المنتصب بدقة لأول مرة.

عندما يتم تمييز أحجام القضيب المترهلة و "الممتدة" [44] ، إلى حد كبير عن طريق القياس الذاتي [45] ، فإنهم يتوقعون حجم الانتصاب بشكل سيئ بشكل مفاجئ. ومع ذلك ، هناك عدد قليل نسبيًا من الدراسات حول حجم القضيب المنتصب. قد يعكس هذا المحرمات الثقافية ضد الباحثين أو الأطباء الذين يتعاملون مع الرجال في حالة الإثارة الجنسية. في إحدى الدراسات ، كان الرجال يحكمون على حجم الانتصاب الخاص بهم فيما يتعلق بطول الورقة النقدية [46]. قدمت دراستان عن أحجام القضيب المنتصب مجموعات للقياس المنزلي [47 ، 48]. تُظهر مثل هذه القياسات الذاتية للطول والمحيط موثوقية اختبار-إعادة اختبار جيدة إلى حد ما (r = 0.68 إلى 0.90 ، [47]). حدد الانتصاب الناتج عن الأدوية الصيدلاني ، والذي يقيسه الطبيب ، متوسط ​​طول 12.89 سم (SD = 2.91) ومحيط 12.3 سم (SD = 2.9 [32]). كانت هذه أقصر إلى حد ما في الطول (م = 14.15, SD = 2.7) ، لكنها مماثلة في المحيط (م = 12.23, SD = 2.2) ، مقارنة بمسح حديث كبير [48].

قد تختلف تفضيلات القضيب لدى النساء باختلاف توقعات علاقتهن. تفضل النساء شركاء أكثر ذكورية للعلاقات الجنسية قصيرة الأمد [20]. كما تقدر النساء الذكاء أكثر ، والجاذبية أقل ، على المدى الطويل ، مقارنة بالشركاء على المدى القصير [49]. المزيد من السمات الذكورية ، مثل طبقة الصوت المنخفضة [50] و (إلى حد ما) حجم القضيب الأكبر [51 ، 52] ترتبط بمستويات هرمون التستوستيرون ، والتي قد تؤثر أيضًا على أهداف التزاوج لدى الرجال وجاذبيتهم. نظرًا لأن حجم القضيب الأكبر يُنظر إليه على أنه أكثر ذكورية [53 ، 54] ، فإننا نتوقع أن النساء يفضلن قضيبًا أكبر للعلاقات الجنسية قصيرة المدى.

من المحتمل أن تصدر النساء أحكامًا بشأن حجم القضيب جزئيًا باستخدام تجاربهن التي تم استرجاعها. ومع ذلك ، ليس من الواضح مدى دقة قدرة النساء على تذكر حجم القضيب. عند تعرضها لصور عارية للذكور ، تهتم النساء بالمنطقة التناسلية [55 ، 56]. يمكن للناس عمومًا أن يتذكروا ما إذا كان قد تم وصف القضيب بأنه "كبير" أو "متوسط" أو "صغير" ، أو لم يتم وصفه على الإطلاق [28]. في الدراسة الحالية ، تم اختبار قدرة المرأة على تذكر حجم القضيب عن طريق استدعاء العينة ، على الفور وبعد تأخير لمدة عشر دقائق.


التحدي رقم 2

التغلب على الجاذبية: لنتحدث عن الجنس

إن حقيقة أن الانجذاب الجنسي يمكن أن يدخل فجأة في معادلة الصداقة بين الجنسين غير المرغوب فيها هو دائمًا كامن في الخلفية. يمكن لعناق أفلاطوني بسيط أن يأخذ على الفور معنى أكثر عاطفية. قال أوميرا: "أنت تحاول أن تفعل شيئًا صديقًا وصديقًا ، لكن الأجزاء من الذكور والإناث فيك تعترض طريقك." غير مرحب به أم لا ، من الصعب تجاهل الجاذبية.

في دراسة نشرت في مجلة العلاقات الاجتماعية والشخصية، سأل Sapadin أكثر من 150 من الرجال والنساء المحترفين عما يعجبهم وما يكرهونه في صداقاتهم عبر الجنس. تتصدر قائمة الكراهية لدى النساء: التوتر الجنسي. من ناحية أخرى ، أجاب الرجال في كثير من الأحيان أن الانجذاب الجنسي كان سببًا رئيسيًا لبدء الصداقة ، وأنه يمكن أن يعمق الصداقة. في كلتا الحالتين ، أفاد 62 بالمائة من جميع الأشخاص أن التوتر الجنسي كان موجودًا في صداقاتهم الجنسية.


الدوائر العصبية لتشكيل السند الزوجي

ما هي الدوائر العصبية ذات الصلة المشاركة في تكوين الرابطة الزوجية؟ تقدم المقارنة بين مواقع كثافات المستقبلات العالية في البراري أحادية الزواج والفول الجبلي أدلة مثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، وجد إنسيل أن النواة المتكئة والقشرة الأولية لفوهة البراري غنية بمستقبلات الأوكسيتوسين ، في حين أن هذه المناطق بها عدد قليل من المستقبلات في الفوهة الجبلية. وبالمثل ، فإن منطقة المروج البطنية المخططة الشاحبة غنية بمستقبلات الفازوبريسين ، في حين أن المنطقة المخططة الشاحبة البطنية الجبلية ليست كذلك (Young et al. ، 2001). هذه المناطق مرشحة ممتازة لتسهيل تكوين الروابط الزوجية لأنها غنية بالدوبامين ، وهو ناقل عصبي مرتبط بالمكافأة والإدمان. يُعتقد أن الأمفيتامينات والكوكايين تنتج آثارها البهيجة من خلال تعديل نظام الدوبامين في هذه المناطق (McBride et al. ، 1999). In fact, injection of cocaine into these regions of the rat brain results in the development of a conditioned مكان preference (Gong et al., 1996). That is, the rat prefers to be in the environment where it received an injection of the drug.

Thus one could hypothesize that activation of the oxytocin and vasopressin receptors in these reward centers might result in the development of a conditioned شريك preference in prairie voles. Since montane voles have few receptors in these regions, mating and/or the release of peptides in the brain would not result in the formation of a partner preference but may instead elicit other types of behaviors.

Interestingly, comparisons of vasopressin receptors in other species of mammals reveal that monogamous behavior is associated with elevated vasopressin receptors in the ventral striato-pallidum. For example, the monogamous California mouse (Peromyscous californicus) has a high density of vasopressin receptors in this region, whereas the closely related but nonmonogamous white-footed mouse (P. leucopus) does not (Bester-Meredith et al., 1999). Likewise, this region of the monogamous marmoset, a primate, has a high density of vasopressin receptors, whereas the nonmonogamous rhesus monkey does not (Young, 1999).

There is direct experimental evidence in voles that these reward circuits are involved in pair bonding. First, infusion of an oxytocin receptor blocker into the nucleus accumbens and prelimbic cortex prevents formation of pair bonds in females who have mated (Young et al., 2001). This same drug had no effect when injected into an adjacent area. In another study, Pitkow used a gene therapy approach to increase vasopressin receptors in the ventral striato-pallidum of male prairie voles. In this study a viral vector was used to deliver the prairie vole vasopressin receptor gene into the ventral striato-pallidum of male prairie voles. This modified virus infected the cells around the injection site and inserted the receptor gene into the neurons in the region. This gene was then expressed, leading to a significant increase in vasopressin receptor in the ventral striato-pallidum. Control animals were injected in the same region with a different virus carrying a control gene or with the same virus but in an adjacent brain area. Those animals with artificially elevated vasopressin receptors in the ventral pallidum displayed increased levels of affiliative behavior toward a novel juvenile (i.e., increased investigation and huddling) and readily formed strong pair bonds even in the absence of mating (Pitkow et al., 2001). Both studies examining the OT and AVP receptors strongly suggested that the activation of these receptors in the reward circuitry is important for development of the pair bond.


Women’s Mate Choices Across Cultures

I’m sure that many men throughout the ages have been and will continue to be perplexed by women’s preference for one man over the other, especially if they are this other man. Biologists have been studying females’ mate choices since Darwin’s نزول الرجل و Selection in Relation to Sex, and continue to debate why females prefer one male and not another.

In some cases, the male traits that drive females’ choices appear to be relatively arbitrary, but generally, females chose males that will benefit them and their offspring in some way. The benefits are typically genetic, including passing advantageous immune-system genes to their offspring, or behavioral. The latter includes protection from predators or from harassment by members of the same species, as well as providing food or other material resources (e.g., nests) to offspring and sometimes to the female. Among primates, females prefer males that will protect them and their offspring from harassment by other males and sometimes females. Humans are the only primate species in which men consistently provide some type of material resources to their wives and children, which makes men who can and are willing to provide these resources particularly valuable from the perspective of female choice.

Before we get into some of the details of these choices, I note that in traditional cultures, marriage choices are much more deeply intertwined with family and wider social dynamics than they are in liberal Western countries. Apostolou’s research on marriage types across 190 hunter-gatherer societies illustrates the dynamic. Here, marriages were classified into four categories based on who made the decision specifically, parental arrangement, kin arrangement (e.g., brother, uncle), courtship with parental approval, and free-choice courtship. Each society was classified in terms of its most common or primary marriage type and whether or not any of the other marriage types occurred, which were classified as secondary.

Overall, parents arranged most of the marriages in 70% of these societies and free-choice courtship was the primary marriage type in only 4% of them. Unconstrained choice of marriage partner (primary or secondary) was not reported for four out of five of the hunter-gatherer societies. The tendency of parents or other kin to arrange marriages is even stronger in agricultural and pastoral communities. There are many reasons underlying parents’ choice of one marriage partner or another, such as building relationships between kin groups, and these include the resources the would-be groom can provide to the bride and her children.

The specifics of the resources – from cows to cash – can vary from one context to another, depending on which of these contributes to women’s ability to support their children in the local context. A similar pattern emerges when a woman’s choice of a groom is not unduly influenced by her parents or by other kin, which is the norm in liberal Western countries and a few others. The bottom line is that women prefer culturally successful men, those who have social influence and control over culturally important resources, whatever these might be (e.g., access to farmable land, livestock, or a “nice” income). These are resources that can be directly transferred from the man to his wife who then has some control over how they are used. So, a degree from a fancy college might get a would-be bride’s attention but in and of itself is not enough if it’s not associated with employment or prospective employment in a well-paying occupation.

On top of providing access to transferable and culturally important resources, women prefer men who are a few years older than they are, likely because older men are generally more socially and economically established than are younger ones. The preference for somewhat older, culturally-successful men is a universal feature of women’s mate preferences, but their preference for other traits can vary from one context to the next. However, this cross-cultural variation is not arbitrary and varies with the trade-offs associated with emphasizing one trait more than others and the importance of this mix of traits in the woman’s current circumstances. These trade-offs reflect the reality that the ideal husband is not to be found, but there are good-enough husbands out there, each of whom has some mix of positive and not-so-positive traits. For instance, one prospective husband might be well educated and have an impressive and well-paying job, but might also be sporting an equally impressive beer belly. The latter is not high on the list of women’s preferred traits in a would-be husband but is often a tolerable cost if the man has other things to offer.

The most interesting cross-cultural variations are found for women’s preferences for men’s personal attributes (e.g., personality) and physical traits. Although a would-be husband’s material resources are always important to some extent, they are less important in countries with a well-developed social safety net and in countries in which women have political and social influence and some financial independence. The gist is that when economic supports are provided by sources outside of the marital relationship, women downgrade the importance of a prospective mate’s financial prospects and focus more on other traits, especially the interpersonal one (e.g., cooperative, sense of humor) that make for a satisfying marital relationship. The latter is particularly important among educated adults in these cultures, because the bride and groom are often separated from their wider network of kin support due to jobs that require them to move away from this network. In this situation, the marital relationship is a stronger source of social support than it is in many other contexts. It’s not that women in these other contexts don’t value these traits, it is just that other factors, such as ambition and financial prospects, are prioritized.

It is not surprising that women also prefer handsome and physically fit husbands, but whether these are priorities or luxuries depends on where they live. In wealthy countries with well-nourished populations and access to modern medicine, it is often difficult to tell if the man (especially when they are young) has any underlying health problems. These are often masked by the reduction in health risks (e.g., lower risk of serious infectious disease) in these contexts. A more realistic assessment of the relationship between physical attractiveness and health can be found in studies conducted in developing countries and in more traditional cultures. Here, men are much more variable in their overall health and women’s mate preferences are more strongly related to men’s physical attractiveness and masculinity than they are in wealthy countries. In these more natural contexts, chronic poor nutrition and disease are associated with shorter stature, less muscle mass, and poor physical fitness in adolescent boys and men. In these contexts, women’s focus on the physical traits of a would-be groom makes sense, especially if the men need to engage in strenuous physical activities to support the family. It is not a coincidence that these are many of the same traits that women in wealthy nations find attractive in men, even when these traits are only weakly related to the health of young men in these nations. In other words, even though these traits aren’t always a priority in women’s mate choices, they still find them attractive and would prefer them in a would-be husband.

The bottom line is that women prefer somewhat older and socially established men who have some level of access to culturally important resources and are willing to transfer these resources to the woman and her children. In contexts in which the family lives away from the extended family, the marital relationship becomes a central source of social support and thus women prefer men who are able to develop and maintain friendly and supportive relationships. When a man’s contributions to the family are dependent on his physical fitness, women prefer muscular and physically fit men. In other words, some aspects of women’s preferences fluctuate from one context to the next, but whatever the context, they prioritize traits that will benefit them and their family in the long term.

Apostolou, M. (2007). Sexual selection under parental choice: The role of parents in the evolution of human mating. Evolution and Human Behavior, 28, 403-409.

Apostolou, M. (2010). Sexual selection under parental choice in agropastoral societies. تطور

and Human Behavior, 31, 39-47.

Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution: A cross-cultural study. Current Anthropology,

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypothesis tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.

Clutton-Brock, T. H. (1991). The evolution of parental care. برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

Conroy-Beam, D., Buss, D. M., Pham, M. N., & Shackelford, T. K. (2015). How sexually dimorphic are human mate preferences? Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 1082-1093.

Darwin, C. (1871). The descent of man, and selection in relation to sex. لندن: جون موراي.

Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behavior: Evolved dispositions versus social roles. American Psychologist, 54, 408-423.

Geary, D. C. (2000). Evolution and proximate expression of human paternal investment. Psychological Bulletin, 126, 55-77.

Geary, D. C. (2015). Evolution of vulnerability: Implications for sex differences in health and development. San Diego, CA: Elsevier Academic Press.

Kenrick, D. T., & Keefe, R. C. (1992). Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75-133.

Ryan, M. J., & Cummings, M. E. (2013). Perceptual biases and mate choice. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 44, 437-459.

Opie, C., Atkinson, Q. D., Dunbar, R. I., & Shultz, S. (2013). Male infanticide leads to social monogamy in primates. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110, 13328-13332.

Winternitz, J., Abbate, J. L., Huchard, E., Havlíček, J., & Garamszegi, L. Z. (2017). Patterns of MHC‐dependent mate selection in humans and nonhuman primates: A meta‐analysis. Molecular Ecology, 26, 668-688.


Men With Hairy Faces But Smooth Bodies

According to Pavol Prokop, a professor of biology at Trnava University in Slovakia, evolutionarily speaking, hairless men should be preferred in areas (or cultures) that are closer to the equator due to the increased parasitic threat. Interestingly, after a study comparing two countries with differing parasitic threats, Trnava “found no differences in women’s preferences,” with both groups going for men with less body hair. Theories suggest this preference may have come as a way to avoid lice and other parasites, but no one can say for sure.

When it comes to facial hair, studies have shown the more hair, the better. An Australian study found that women prefer men with heavy stubble over clean-shaven men and men with a full beard. Our findings confirm that beardedness affects judgments of male socio-sexual attributes and suggests that an intermediate level of beardedness is most attractive while full-bearded men may be perceived as better fathers who could protect and invest in offspring," explained the researchers, as reported by The Huffington Post.


أساليب

Study Area and Animals.

Between February 1998 and June 2000, topi antelopes were studied in the Serengeti–Mara ecosystem. The focal study area contained three leks, each with 11–14 males surrounded by a network of males defending larger territories, that I designate resource territories. More than 90% of the topi calves were conceived during a 1.5 month rut in the long wet season, which typically falls between March and May (12). At this time, most females gathered in the vicinity of the leks. Smaller groups of up to 40 females then moved on to the leks for short periods of time during the day. Females on lek were disproportionately in estrus (≈35%) compared with those off lek (3%) (12). I recognized individuals by using variation in horn morphology, earnicks, coloration, face profile shape and scarring. I assessed the reliability of my identification by using repeated measurements of size as explained below.

Morphological Measurements.

Shoulder height was measured from projected slides of standing individuals calibrated by the projected image of a 1-m pole taken at the same distance precise distance was measured by using a laser rangefinder (Bushnell Yardage Pro 800). Based on correlation between horn wear and tooth eruption, horn wear was used to estimate age (13) on a sliding scale from 1 to 9. Both male and female topi have horns. Body condition was also scored on a scale from 1 to 9 by using the roundness of the lumbar region and the number of ribs visible (14). Facemasks, which develop shortly after calves turn two months old and do not change outline through life, were scored as dark if males had full black bridges under the eyes and on the muzzle.

Dominance.

Female dominance index was calculated as: (1/ن) × Σ(دبليوأنا/تيأنا) where: ن = total number of opponents دبليوأنا = number of wins in interactions with opponent أنا تيأنا = total number of interactions with opponent أنا (15). Females were categorized as relatively subordinate if they scored between 0 and 0.5, and relatively dominant if they scored between 0.5 and 1. I included only unambiguous escalated agonistic encounters when determining the dominance index, i.e., low horn threats, horn clashes, and chases, and these were weighted equally.

Behavioral Observations.

Focal watches were conducted on a total of 55 estrous females, mean watch duration 410 (SE = 31) min. A female was judged to be in estrus if a male sniffed her ano-genital region and became excited. During focal watches, the following information was continuously recorded: identity of the territorial male, the number of other females and predators on the territory, and the activity of the focal female (including agonistic and sexual interactions, chases by males, ground sniffing behavior, and grazing). During a single estrus, which lasts around 24 h, females typically have several mating partners and mate several times with each.

Predation Risk.

I used two measures of predation risk: the mean density of spotted hyenas (كروكوتا كروكوتا) on male territories, and the mean ratio of hyenas to ungulates within a 100-m radius of a female topi during a focal watch. Hyena density was calculated for 64 territories surveyed on average 48 times (range 21–84) territory size was determined in ARCVIEW 3.2 based on repeated locations of territory holders. Hyenas were presumed to be the main predator of topi in the area based on predator counts and prey preference ratings (16–18).

Food Availability.

I measured food availability within each territory by resting a 21 × 21 cm polystyrene tile weighing 25 g on the grass at 25 randomly determined sites. The following measures were taken: greenness (the proportion of the four leaves closest to the corners of the quadrate that was green), grass cover (under the translucent tile), and sward height (from the ground to the center of the tile). Based on the finding that topi select for green leaf in their diet rather than particular grass species (19), I calculated a measure of food availability, the green leaf index, by multiplying the three measures (20).

Statistical Analysis.

To measure female mating preferences the latency to mating was compared across territory types by Kaplan–Meier survival analysis, which determines how long an estrous female “survives” on a territory on average before being mated. For the analysis, territorial visits by focal females in estrus were pooled whether or not mating occurred. Time 0 was defined by the arrival on a territory. As time progressed, visits were excluded either if mating occurred, the female left the territory, or the observation was terminated. The significance of differences between territory types was tested by the Breslow test, which takes into account the decline in sample size over time.

In logistic regression analyses, I modeled (أنا) whether or not a female mated during a territorial visit, (ثانيا) female dominance status, and (ثالثا) whether or not a female sniffed the ground during a territorial visit. The independent variables were tested by backward regression and only retained in the model if they explained a significant proportion of the variance in the dependent variable.

Other analyses were done by nonparametric statistics. For the analyses of harassment levels, I included only females observed for at least 1 h on all three territory types.


Gender Expression

You know the phrase &ldquoappearances can be deceiving&rdquo? Yeah, well, this is one thing that rings true when it comes to gender expression. Part of the reason people sometimes struggle with this idea has to do with the larger concepts of gender norms and what is deemed as &ldquomasculine&rdquo and &ldquofeminine." Especially because of the stereotypes that surround this concept&mdashlike that only women only wear dresses and only men wear suits.

So while someone&rsquos gender expression or presentation&mdashwhich includes everything from their style of dress, mannerism, interests and other elements&mdashmay suggest to you that they look a certain way, they in fact may identify in another way.

The best thing you can do is not assume people&rsquos gender expression or identity based on how they may appear to you. Even if someone has a more masculine, feminine, androgynous look, or a combination of these, their gender expression isn&rsquot tied to their sexuality.

That is why it is important to meet people where they are at and ask questions such as &ldquoHey, what are your gender pronouns?&rdquo This can help you better understand them and also respect the person you are with.


New research on attractiveness and mating

Chapman University has published research on what people find "desirable" and "essential" in a long-term partner based on two of the largest national studies of mate preferences ever conducted. This research supports the long-held belief that people with desirable traits have a stronger "bargaining hand" and can be more selective when choosing romantic partners, but it also challenges other commonly held mating beliefs. The studies examined how heterosexual mate preferences differed according to a person's gender, age, personal income, education and appearance satisfaction.

"We looked at the extent to which attractiveness and resources are 'desirable' versus 'essential' to men and women when they are looking for a long-term partner," said David Frederick, Ph.D., assistant professor of psychology at Chapman University and a co-author on the study. "We've known for a long time that men care more about attractiveness in a long term partner, and women care more about resources. In two national datasets, we found that gender was by far the strongest predictor of what people want in a long-term mate: it was more important than age, income, education, or confidence in appearance. We found that although men have stronger preferences for a 'good looking' and 'slender' partner, men and women care equally about having a partner who is specifically attractive to them. Wealthier men and people who were more confident in their appearance had stronger preferences for a good-looking partner, and older men and women placed less importance on looks and income traits when seeking a long-term partner," continued Dr. Frederick. The study took a "mating market" approach which is defined as heterosexual individuals compete with others of the same gender to make "bids" to members of the other gender for the purposes of securing a romantic partner. People with desirable traits are in a position to be more selective about what they look for in mate. The mating market metaphor can be extended to include a distinction between partner "necessities" (what people find essential in a partner) and partner "luxuries" (what people would prefer to have in a partner, but could live without).

Here are some of the findings broken down by category:

Gender Differences: Specifically, the study revealed that men and women differed in the percentage indicating:

  • it was 'desirable/essential' that their potential partner was good-looking (M 92 percent vs. W 84 percent),
  • had a slender body (M 80 percent vs. W 58 percent),
  • had a steady income (M 74 percent vs. W 97 percent),
  • and made/will make a lot of money (M 47 percent vs. W 69 percent).

There were also gender differences in whether it was 'very important/a must have' that their partner made at least as much money as they do (M 24 percent vs. W 46 percent) and had a successful career (M 33 percent vs. W 61 percent), but not in whether their partner was physically attractive to them (M 40 percent vs. W 42 percent).

Confidence in Physical Attractiveness: People who reported greater satisfaction with their own appearance did not have stronger preferences for a partner who is physically attractive to them, but they did report stronger preferences for partners who are good looking and slender -- this was true for both men and women.

Income: People with higher incomes had stronger preferences for partners who are good looking -- and this was true for both men and women. Men with higher incomes showed stronger preferences for women with slender bodies. Wealthier women had stronger preferences for men who had a steady income or made lots of money.

Education: Men with more education had stronger preferences for female partners who are good looking and slender however for both men and women, education level was not related to preferences for steady income or making a lot of money.

Age: Older people -- both men and women -- had weaker preferences for a partner they find physically attractive, who make as much money as they do, and who has a successful career.

A total of nearly 28,000 heterosexual participants ages 18 to 75 years completed the surveys.


شاهد الفيديو: Jackson Katz: Violence against womenits a mens issue (قد 2022).