معلومة

لماذا سيستمر عدد سكان العالم في النمو إذا كان لدى جميع النساء 2.1 طفل فقط

لماذا سيستمر عدد سكان العالم في النمو إذا كان لدى جميع النساء 2.1 طفل فقط


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لماذا ، حتى لو اتفقنا على الفور على أن كل امرأة لن تنجب أكثر من 2.1 طفل في المتوسط ​​، فإن سكان العالم سيستمرون في النمو لمدة 60 عامًا أخرى؟ لقد تعلمت أن معدل الخصوبة الإجمالي 2.1 يعني أن معدل النمو السكاني يساوي صفرًا. خمنت أن الإجابة هي تأثير التأخر السكاني ، ولكن بما أننا نفترض أن جميع النساء ينجبن على الفور 2.1 طفل فقط في المتوسط ​​، ألن يكون هناك نمو سكاني صفري على الفور وليس بعد 60 عامًا؟ شكرا لك مقدما!


كما ذكرت ، فإن تأثير التأخر السكاني هو المسؤول عن ذلك. من مقالة ويكيبيديا حول معدل الخصوبة الإجمالي: http://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate#Population-lag_effect

سيستمر النمو السكاني الذي انخفض مؤخرًا إلى ما دون مستوى الخصوبة البديلة ، لأن الخصوبة المرتفعة الأخيرة أنتجت أعدادًا كبيرة من الأزواج الشباب الذين سيكونون الآن في سنوات الإنجاب.

وبالتالي ، حتى إذا كان معدل الخصوبة الإجمالي الحالي يعني استقرارًا طويل الأجل ، فإن التاريخ الحديث لقيم معدل الخصوبة الإجمالي سيستمر في التأثير على معدلات المواليد ، وبالتالي النمو / الانخفاض السكاني ، فى المستقبل.

تخيل أن لديك عدد سكان مستقر ، مع معدلات ولادة ووفيات ثابتة. تخيل الآن أن معدل المواليد خلال عام واحد يتضاعف لسبب ما قبل أن يعود إلى طبيعته في العام التالي ، وبالتالي زيادة عابرة في معدل الخصوبة الإجمالي. الآن ، من السهل أن نرى أنه عندما يصل الجيل الأكبر من الطبيعي المولود حديثًا إلى سن الإنجاب ، سيزداد عدد السكان تكرارا لأن معدل المواليد سيزداد بما يتناسب مع حجم الجيل ، في حين أن معدل الوفيات لا يتأثر حتى يصل الجيل المتضخم إلى الشيخوخة ويبدأ في الموت. في وقت لاحق ، سينخفض ​​عدد السكان إلى مستواه المستقر على المدى الطويل ، والذي سيكون أكبر مما كان عليه قبل ارتفاع معدل الخصوبة الإجمالي.


من المتوقع أن يتوقف عدد سكان العالم تقريبًا عن النمو بحلول نهاية القرن

لأول مرة في التاريخ الحديث ، من المتوقع أن يتوقف عدد سكان العالم تقريبًا عن النمو بحلول نهاية هذا القرن ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى انخفاض معدلات الخصوبة العالمية ، وفقًا لتحليل مركز بيو للأبحاث للبيانات الجديدة من الأمم المتحدة.

بحلول عام 2100 ، من المتوقع أن يصل عدد سكان العالم إلى ما يقرب من 10.9 مليار نسمة ، مع نمو سنوي أقل من 0.1٪ - وهو انخفاض حاد عن المعدل الحالي. بين عام 1950 واليوم ، نما عدد سكان العالم بين 1٪ و 2٪ كل عام ، مع ارتفاع عدد الأشخاص من 2.5 مليار إلى أكثر من 7.7 مليار.

في ما يلي 11 نصيحة رئيسية من تقرير الأمم المتحدة بشأن "التوقعات السكانية في العالم لعام 2019":

من المتوقع أن يكون معدل الخصوبة العالمي 1.9 مولودًا لكل امرأة بحلول عام 2100 ، انخفاضًا من 2.5 اليوم. ومن المتوقع أن ينخفض ​​المعدل إلى ما دون معدل الإحلال للخصوبة (2.1 مولود لكل امرأة) بحلول عام 2070. معدل الإحلال للخصوبة هو عدد الولادات اللازمة لكل امرأة للحفاظ على حجم السكان.

من المتوقع أن يرتفع متوسط ​​العمر في العالم إلى 42 في عام 2100 ، ارتفاعًا من 31 حاليًا - ومن 24 في عام 1950. بين عامي 2020 و 2100 ، من المتوقع أن يرتفع عدد الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 80 عامًا فما فوق من 146 مليونًا إلى 881 مليونًا. بدءًا من عام 2073 ، من المتوقع أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر من أقل من 15 عامًا - وستكون هذه هي المرة الأولى. العوامل المساهمة في ارتفاع متوسط ​​العمر هي الزيادة في متوسط ​​العمر المتوقع وانخفاض معدلات الخصوبة.

أفريقيا هي المنطقة الوحيدة في العالم التي يُتوقع أن تشهد نمواً قوياً في عدد السكان لبقية هذا القرن. بين عامي 2020 و 2100 ، من المتوقع أن يرتفع عدد سكان إفريقيا من 1.3 مليار إلى 4.3 مليار. تظهر التوقعات أن هذه المكاسب ستتحقق في الغالب في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، والتي من المتوقع أن تتضاعف ثلاث مرات في عدد السكان بحلول عام 2100. ومن المتوقع أن تنمو المناطق التي تشمل الولايات المتحدة وكندا (أمريكا الشمالية) وأستراليا ونيوزيلندا (أوقيانوسيا) طوال بقية القرن أيضًا ، ولكن بمعدلات أبطأ من إفريقيا. (يستخدم هذا التحليل تصنيفات إقليمية من الأمم المتحدة وقد تختلف عن تقارير مركز بيو للأبحاث الأخرى.)

من المتوقع أن تشهد كل من أوروبا وأمريكا اللاتينية انخفاضًا في عدد السكان بحلول عام 2100. من المتوقع أن يصل عدد سكان أوروبا إلى ذروته عند 748 مليون في عام 2021. ومن المتوقع أن تتجاوز منطقة أمريكا اللاتينية والبحر الكاريبي أوروبا من حيث عدد السكان بحلول عام 2037 قبل أن تبلغ ذروتها عند 768 مليون في عام 2058.

من المتوقع أن يزداد عدد سكان آسيا من 4.6 مليار في عام 2020 إلى 5.3 مليار في عام 2055 ، ثم يبدأ في الانخفاض. من المتوقع أن يصل عدد سكان الصين إلى ذروته في عام 2031 ، بينما من المتوقع أن ينخفض ​​عدد سكان اليابان وكوريا الجنوبية بعد عام 2020. ومن المتوقع أن ينمو عدد سكان الهند حتى عام 2059 ، حيث سيصل إلى 1.7 مليار. وفي الوقت نفسه ، من المتوقع أن تصل إندونيسيا - الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في جنوب شرق آسيا - إلى ذروتها في عام 2067.

في منطقة أمريكا الشمالية ، من المتوقع أن تكون الهجرة من بقية العالم المحرك الرئيسي لاستمرار النمو السكاني. من المتوقع أن يشهد عدد السكان المهاجرين في الولايات المتحدة زيادة صافية قدرها 85 مليونًا على مدار الثمانين عامًا القادمة (2020 إلى 2100) وفقًا لتوقعات الأمم المتحدة ، أي ما يعادل تقريبًا إجمالي أعلى تسع دول تالية مجتمعة. في كندا ، من المرجح أن تكون الهجرة محركًا رئيسيًا للنمو ، حيث من المتوقع أن يفوق عدد الوفيات الكندية عدد المواليد.

من المتوقع أن تمثل ستة بلدان أكثر من نصف النمو السكاني في العالم حتى نهاية هذا القرن ، وخمسة منها في إفريقيا. من المتوقع أن ينمو عدد سكان العالم بنحو 3.1 مليار شخص بين عامي 2020 و 2100. ومن المتوقع أن يأتي أكثر من نصف هذه الزيادة من نيجيريا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وتنزانيا وإثيوبيا وأنغولا ، إلى جانب دولة واحدة غير أفريقية (باكستان). من المتوقع أن تكون خمس دول أفريقية من بين أفضل 10 دول في العالم من حيث عدد السكان بحلول عام 2100.

من المتوقع أن تتفوق الهند على الصين لتصبح أكبر دولة في العالم من حيث عدد السكان بحلول عام 2027. وفي الوقت نفسه ، ستتفوق نيجيريا على الولايات المتحدة كثالث أكبر دولة في العالم في عام 2047 ، وفقًا للتوقعات.

بين عامي 2020 و 2100 ، من المتوقع أن تفقد 90 دولة عدد سكانها. من المتوقع أن يفقد ثلثا جميع البلدان والأقاليم في أوروبا (32 من 48) عدد سكانها بحلول عام 2100. وفي أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي ، من المتوقع أن يتقلص عدد سكان المنطقة البالغ عددهم 50 دولة. على النقيض من ذلك ، بين عامي 1950 و 2020 ، فقدت ستة بلدان فقط في العالم عدد سكانها ، بسبب معدلات الخصوبة الأعلى بكثير وسكان أصغر نسبيًا في العقود الماضية.

من المتوقع أن تتجاوز إفريقيا آسيا في المواليد بحلول عام 2060. من المتوقع أن يولد نصف الأطفال المولودين في جميع أنحاء العالم في إفريقيا بحلول عام 2100 ، مقارنة بثلاثة من كل عشرة اليوم. من المتوقع أن تسجل نيجيريا 864 مليون مولود بين عامي 2020 و 2100 ، وهو أكبر عدد من المواليد في أي دولة أفريقية. من المتوقع أن يتجاوز عدد المواليد في نيجيريا عدد المواليد في الصين بحلول عام 2070.

وفي الوقت نفسه ، من المتوقع أن يولد ما يقرب من ثلث أطفال العالم في آسيا بحلول نهاية هذا القرن ، انخفاضًا من حوالي النصف اليوم ومن 65٪ في فترة 1965-1970.

من المتوقع أن تضم منطقة أمريكا اللاتينية والبحر الكاريبي أكبر عدد من السكان في أي منطقة في العالم بحلول عام 2100 ، وهو انعكاس للقرن العشرين. في عام 1950 ، كان متوسط ​​العمر في المنطقة 20 عامًا فقط. ومن المتوقع أن يتضاعف هذا الرقم ليصل إلى 49 عامًا بحلول عام 2100.

يتضح هذا النمط عند النظر إلى البلدان الفردية في المنطقة. على سبيل المثال ، في عام 2020 ، من المتوقع أن يكون متوسط ​​الأعمار في البرازيل (33) والأرجنتين (32) والمكسيك (29) أقل من متوسط ​​العمر في الولايات المتحدة (38). ومع ذلك ، بحلول عام 2100 ، من المتوقع أن تكون هذه الدول الثلاث في أمريكا اللاتينية أكبر من الولايات المتحدة.سيكون متوسط ​​العمر 51 في البرازيل و 49 في المكسيك و 47 في الأرجنتين ، مقارنة بمتوسط ​​عمر 45 في الولايات المتحدة. لتخضع لانتقال صارخ بشكل خاص ، حيث تضاعف متوسط ​​العمر أكثر من ثلاثة أضعاف بين عامي 1965 و 2100 - من 16 إلى 52.

من المتوقع أن يكون لليابان أعلى متوسط ​​عمر في أي بلد في العالم في عام 2020 ، عند 48 عامًا. من المتوقع أن يستمر متوسط ​​العمر في اليابان في الارتفاع حتى يبلغ ذروته عند 55 في عام 2065. ومن المتوقع أن يكون أقل في عام 2100 (54). بحلول ذلك الوقت ، من المتوقع أن تكون ألبانيا هي الدولة ذات أعلى متوسط ​​عمر ، بمتوسط ​​عمر 61.

تصحيح: تم تحديث هذا المنشور لتوضيح أنه من المتوقع أن تصبح الهند أكبر دولة في العالم من حيث عدد السكان بحلول عام 2027. وبحلول عام 2059 ، من المتوقع أن يصل عدد سكانها إلى 1.7 مليار نسمة.

ملاحظة: تستند توقعات الأمم المتحدة للسكان في المستقبل على افتراضات حول التغييرات المستقبلية المحتملة في المؤشرات الديموغرافية الرئيسية ، بما في ذلك الخصوبة ومتوسط ​​العمر المتوقع والهجرة. هناك عدم يقين بشأن تقديرات محددة. يستخدم هذا التحليل المتغير المتوسط ​​للتواريخ المستقبلية ، والذي يأخذ نقطة منتصف النتائج المحتملة. لمزيد من المعلومات ، راجع تقرير الأمم المتحدة الكامل وجداول البيانات والمنهجية.


إليكم سبب أهمية أن ينجب الأمريكيون أطفالًا أقل من أي وقت مضى

يتخلى الأمريكيون والأوروبيون عن الأبوة بمعدل ينذر بالخطر ، ويغيرون بشكل عميق طبيعة مجتمعاتنا وسياساتنا وثقافاتنا.

في العام الماضي ، أنجبت النساء في الولايات المتحدة أطفالًا بأقل معدل تم تسجيله على الإطلاق. كان هناك 60.2 ولادة فقط لكل 1000 فتاة وامرأة تتراوح أعمارهم بين 15 و 44 عامًا في بلدنا. نتيجة لذلك ، كان هناك عدد أقل من المواليد في أمريكا العام الماضي - 3.85 مليون طفل - مقارنة بأي وقت آخر منذ عام 1987. وكان هذا انخفاضًا بنسبة 2 في المائة عن عام 2016.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن أولئك الذين لديهم أكبر عدد من الأطفال هم الأقل قدرة على دفع تكاليف تربيتهم. أصبحت النساء الأميركيات أمهات العام الماضي بمعدلات تتناسب عكسيا مع دخل الأسرة. كان معدل المواليد أعلى بنسبة 50 في المائة تقريبًا لمن لديهم أقل من 10000 دولار في دخل الأسرة مقارنة بمن لديهم دخل عائلي يبلغ 200000 دولار أو أكثر.

هناك الكثير من الأمهات الرائعات في أسر فقيرة. والدخل الجيد لا يضمن الأبوة الصالحة. لكن بشكل عام ، سيكافح الأطفال الذين تتم تربيتهم في أسر منخفضة الدخل للغاية ، في حين أن الأطفال الذين تتم تربيتهم في أسر متوسطة وعالية الدخل سيكونون أفضل حالًا دون الاعتماد على دافعي الضرائب لتمويل تربيتهم.

إن عدم التزام الأمريكيين من الطبقة الوسطى والأثرياء بإنجاب أطفالهم وتربيتهم يسير جنبًا إلى جنب مع نهج النخبة غير الرسمي لقضايا أخرى - على وجه الخصوص ، الهجرة الجماعية.

إن الفكرة القائلة بأنه يمكننا ببساطة استيراد الأجانب للتعويض عن وظيفة تربية الأطفال التي رفضنا القيام بها تتجاهل تمامًا الآثار الثقافية والمدنية والاقتصادية للهجرة - فضلاً عن التأثيرات التي تحدث على أنفسنا عندما نجلب بالغين أجانب كمقيمين. بديلا عن تربية أطفالنا.

على الرغم من أنني سأكون آخر شخص يصر على أن تكون العائلات الكبيرة مثل عائلتنا هي النموذج الأمريكي ، فإن أمريكا حيث يكون للفقر فقط أسر كبيرة ويختار معظم الناس أن يكون لديهم أسر صغيرة - أو ليس لديهم أطفال على الإطلاق - ليست مستدامة اقتصاديًا أو ثقافيًا.

في حين أن الهجرة الانتقائية بالاقتران مع النمو الطبيعي للسكان والاقتصاد يمكن أن تكون ظاهرة صحية ، فإن استخدام الهجرة كبديل عن وجود عدد كافٍ من أطفالنا يقودنا إلى طريق سهل ومريح ولكنه محفوف بالمخاطر في نهاية المطاف لم يسبق له مثيل في التاريخ الأمريكي.

قد يبدو للوهلة الأولى أن الأشخاص الذين لديهم عدد أقل من الأطفال أو ليس لديهم أطفال على الإطلاق هم ببساطة يتخذون قرارًا شخصيًا ، ونتيجة لذلك فقط لأنفسهم. ومع ذلك ، فإن هذا القرار هو في الواقع قرار له آثار سياسية عميقة.

بغض النظر عن المكان الذي يعيش فيه الشخص على وجه الأرض ، فإن الأبوة هي استثمار مدى الحياة. تعد الرغبة في إجراء هذا الاستثمار مؤشرًا مهمًا ومحددًا لوجهة نظر الشخص السياسية.

في الولايات المتحدة ، يتبنى الآباء والأمهات الذين لديهم عدد أكبر من الأطفال أسلوب حياة أكثر تقليدية ومن المرجح أيضًا أن يصوتوا للجمهوريين. في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، فاز دونالد ترامب بجميع الولايات العشر ذات أعلى معدلات الخصوبة - بالإضافة إلى 16 ولاية من بين 17 ولاية لديها أعلى معدلات الخصوبة. وتولت هيلاري كلينتون جميع الولايات العشر الأدنى من حيث معدلات الخصوبة.

كان العنصر الأكثر ملاءمة للأسرة في التخفيضات الضريبية التي وافق عليها الكونجرس ووقع الرئيس ترامب على القانون هو زيادة الائتمان الضريبي للأطفال من 2000 دولار من 1000 دولار (حيث كان عالقًا منذ عام 2003) ورفع عتبة الإلغاء التدريجي بشكل كبير من 110،000 دولار في دخل الأسرة إلى 400000 دولار. إنه تغيير يضع أموالًا حقيقية في جيوب العائلات الأمريكية التي تدفع الضرائب.

ومع ذلك ، حتى في ظل النظام الضريبي الجديد ، فإن خصوبة النساء في سن الإنجاب في الأسر التي لا تدفع ضرائب فيدرالية على الدخل تزيد بنحو 25 في المائة عن خصوبة أولئك الذين يدفعون ضرائب الدخل. إن القول بأن هذا الاتجاه الديموغرافي غير متوافق مع قابلية البقاء على المدى الطويل لدولة الرفاهية يقلل من أهمية الأمور إلى حد كبير.

ولكن بالنسبة لجميع التحديات التي نواجهها في الولايات المتحدة ، فإن المشكلة أسوأ بكثير في أوروبا ، حيث تم تلخيص الموقف الحالي في تقرير صدر مؤخرًا عن سكان أوروبا بعنوان "لا أطفال ، لا مشكلة!"

كان لدى النساء الأوروبيات في سن الإنجاب ما معدله 1.56 طفل لكل منهن على مدار حياتهن - أقل بكثير من 2.1 الضروري للحفاظ على استقرار عدد سكانهن. الرقم المماثل في الولايات المتحدة هو 1.76 طفل لكل امرأة. وستكون الأرقام في الولايات المتحدة وأوروبا أسوأ بكثير لولا ارتفاع معدلات الخصوبة لدى المهاجرين.

في أوروبا ، لا يقتصر الأمر على إنجابهم لعدد أقل من الأطفال - فهناك المزيد والمزيد من الناس الذين لا ينجبون أي أطفال على الإطلاق.

إن الأوروبيين الذين يرفضون أن يصبحوا آباء لا يتبعون سوى نموذج قادتهم. من بين الأعضاء الستة المؤسسين للاتحاد الأوروبي (ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبلجيكا ولوكسمبورغ وهولندا) اليوم واحد منهم فقط (بلجيكا) يقودها شخص لديه أطفال.

كما يرأس بريطانيا والمفوضية الأوروبية قادة ليس لديهم أطفال. بشكل مثير للدهشة ، هؤلاء القادة الثمانية الأساسيون في أوروبا الحديثة لديهم طفلان فقط بينهم.

قارن هذا الانهيار الديمغرافي بحالة زعماء هذه المجموعة نفسها من البلدان في عام 1951 ، عندما أسسوا ما أصبح الاتحاد الأوروبي. في ذلك الوقت ، كان لدى القادة الثمانية لهذه البلدان 32 طفلاً.

إذا كنت ترغب في تلخيص الانهيار الديموغرافي والثقافي القادم لأوروبا في إحصائية واحدة ، فإن الانخفاض في عدد الأطفال بين قادة أوروبا الأساسيين من 32 إلى 2 في فترة تزيد قليلاً عن جيل سيكون مكانًا مثاليًا للبدء.

على المستوى الفردي ، ربما كان لدى كل من القادة الأوروبيين اليوم أسباب مقنعة أو حتى مأساوية لعدم أن يصبحوا أبًا - ربما بسبب حزن شخصي كبير. ومع ذلك ، بينما لا يمكننا الحكم على أي موقف بعينه ، يمكننا القول بشكل شبه مؤكد أن مثل هذا النمط الدراماتيكي ليس من قبيل الصدفة. كما أنه غير ضار.

في كل من أوروبا والولايات المتحدة ، يشير الانخفاض في الأمومة - والانخفاض المتزايد في عدد الرجال الذين يقبلون مسؤوليات الأبوة (40 في المائة من الولادات في الولايات المتحدة وأوروبا خارج إطار الزواج) إلى مادي يسعى وراء المتعة. ، روح الحياة اليومية. هذا الموقف يقلل أو ينفي الالتزامات التي تقع على عاتقنا تجاه الأجيال القادمة.

إنها علامة على أزمة الأبوة لدينا حتى أن إثارة مثل هذه القضايا علنًا أمر غير مريح. بالتأكيد ، الحد الأقصى للإنجاب ليس نتيجة نسعى إليها - فالبلدان ذات معدلات الخصوبة الأعلى في العالم غارقة في الفقر وتواجه العديد من التحديات. ولكن مع تخلي الكثير من مواطني وقادة الغرب عن الأبوة والأمومة والمسؤولية ، هناك حاجة إلى بعض الاستجابة.

أقول كل هذا ليس بصفتي ملاحظًا أكاديميًا ولكن بصفتي أبًا لخمسة أطفال صغار ، وزوجة تعمل بدوام جزئي في الليل. لم نحصل على إجازة أمومة أو أبوة مدفوعة الأجر ولا نستخدم سوى رعاية أطفال خارجية محدودة للغاية. لذلك أعرف من تجربتي الشخصية كل يوم نوع التضحيات الاجتماعية والعاطفية والمالية التي تتطلبها الأبوة والأمومة.

في حين أنني سأكون آخر شخص يصر على أن تكون العائلات الكبيرة مثل عائلتنا هي النموذج الأمريكي ، فإن أمريكا حيث يكون للفقر فقط أسر كبيرة ويختار معظم الناس أن يكون لديهم أسر صغيرة - أو ليس لديهم أطفال على الإطلاق - ليست مستدامة اقتصاديًا أو ثقافيًا.

كتب الناقد الثقافي الراحل نيل بوستمان في كتابه "اختفاء الطفولة": "الأطفال هم الرسائل الحية التي نرسلها إلى وقت لن نراه".

نحن بحاجة إلى الاستمرار في إرسال هذه الرسائل ، ليس فقط لأنها مسؤوليتنا أو بسبب الحب العميق والفرح الذي يجلبه الأطفال إلى حياتنا ، ولكن لأننا ندرك أن المجتمع الذي يتخلى عن الأبوة هو مجتمع يفقد مستقبله.


نمو سكان العالم: تحليل مشاكل وتوصيات البحث والتدريب (1963)

نمو سكان العالم

إن عدد سكان العالم ، الذي يزيد إلى حد ما الآن عن ثلاثة مليارات شخص ، ينمو بنحو 2 في المائة سنويًا ، أو أسرع من أي فترة أخرى في تاريخ الإنسان و rsquos. في حين كانت هناك زيادة مطردة في النمو السكاني خلال القرنين أو الثلاثة قرون الماضية ، إلا أنها كانت سريعة بشكل خاص خلال العشرين عامًا الماضية. لتقدير وتيرة النمو السكاني ، يجب أن نتذكر أن عدد سكان العالم قد تضاعف في حوالي 1700 عام من وقت المسيح حتى منتصف القرن السابع عشر ، فقد تضاعف مرة أخرى في حوالي 200 عام ، وتضاعف مرة أخرى في أقل من 100 ، وإذا كان الحالي. معدل من الزيادة السكانية أن تظل ثابتة ، وسوف تتضاعف كل 35 سنة. علاوة على ذلك ، فإن هذا المعدل لا يزال في ازدياد.

من المؤكد أن معدل الزيادة لا يمكن أن يستمر في النمو أكثر من ذلك بكثير. حتى لو انخفض معدل الوفيات إلى الصفر ، في المستوى الحالي للتكاثر البشري ، لن يزيد معدل النمو كثيرًا عن ثلاثة ونصف في المائة سنويًا ، ولن ينخفض ​​الوقت اللازم لتضاعف عدد سكان العالم أقل بكثير من 20 عامًا.

على الرغم من أن النسبة الحالية البالغة 2 في المائة في العام لا تبدو كمعدل غير عادي للزيادة ، إلا أن بعض الحسابات البسيطة توضح أن مثل هذا المعدل من الزيادة في عدد السكان لا يمكن أن يستمر لأكثر من بضع مئات من السنين. لو كان هذا المعدل موجودًا من وقت المسيح حتى الآن ، لكان عدد سكان العالم قد زاد في هذه الفترة بنحو 7 مرات × 10 16 بمعنى آخر ، سيكون هناك حوالي 20 مليون فرد بدلاً من كل

شخص على قيد الحياة الآن ، أو 100 شخص لكل قدم مربع. إذا استمر عدد سكان العالم الحالي في الزيادة بمعدله الحالي البالغ 2 في المائة سنويًا ، فسيكون هناك ، في غضون قرنين من الزمان ، أكثر من 150 مليار شخص. تظهر الحسابات من هذا النوع دون شك ليس فقط أن الزيادة المستمرة الحالية في معدل النمو السكاني يجب أن تتوقف ولكن أيضًا أن هذا المعدل يجب أن ينخفض ​​مرة أخرى. لا يمكن أن يكون هناك شك فيما يتعلق بهذا التكهن طويل المدى: إما أن ينخفض ​​معدل المواليد في العالم أو يجب أن يرتفع معدل الوفيات.

نمو السكان في أجزاء مختلفة من العالم

إن معدلات النمو السكاني ليست هي نفسها بالطبع في جميع أنحاء العالم. من بين البلدان الصناعية ، تنمو اليابان ومعظم دول أوروبا الآن ببطء نسبيًا وتضاعف عدد سكانها في غضون 50 إلى 100 عام. مجموعة أخرى من البلدان الصناعية و [مدش] الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وأستراليا ونيوزيلندا وكندا والأرجنتين و mdashare تضاعف عدد سكانها في 30 إلى 40 عاما ، تقريبا المتوسط ​​العالمي. المناطق ما قبل الصناعية وذات الدخل المنخفض والأقل نموًا في العالم ، مع ثلثي سكان العالم و rsquos بما في ذلك آسيا (باستثناء اليابان والجزء الآسيوي من الاتحاد السوفيتي) ، وجزر جنوب غرب المحيط الهادئ (بشكل أساسي الفلبين وإندونيسيا) ، أفريقيا (باستثناء الأقليات الأوروبية) ، وجزر الكاريبي ، وأمريكا اللاتينية (باستثناء الأرجنتين وأوروغواي) و mdashare تنمو بمعدلات تتراوح من معتدلة إلى سريعة للغاية. وتتراوح معدلات النمو السنوية في جميع هذه المجالات من واحد ونصف إلى ثلاثة ونصف في المائة ، وتتضاعف في 20 إلى 40 سنة.

معدلات النمو السكاني لمختلف بلدان العالم هي ، مع استثناءات قليلة ، مجرد الفروق بين معدلات المواليد ومعدلات الوفيات. الهجرة الدولية عامل مهمل في معدلات النمو اليوم. وبالتالي ، يمكن للمرء أن يفهم المعدلات المتفاوتة للنمو السكاني لأجزاء مختلفة من العالم من خلال فهم ما يكمن وراء معدلات المواليد والوفيات الخاصة بهم.

الحد من الخصوبة والوفيات في أوروبا الغربية منذ عام 1800

تاريخ موجز ومبسط للغاية لمسار معدلات المواليد والوفيات في أوروبا الغربية منذ حوالي عام 1800 لا يوفر فقط إطارًا مرجعيًا لفهم معدلات المواليد والوفيات الحالية في أوروبا ، ولكنه يلقي أيضًا بعض الضوء على الوضع الحالي والتوقعات في أجزاء أخرى من العالم. يتم عرض صورة مبسطة للتاريخ السكاني لبلد نموذجي في أوروبا الغربية في

شكل 1. عرض تخطيطي لمعدلات المواليد والوفيات في أوروبا الغربية بعد عام 1800. (تتراوح الفترة الزمنية تقريبًا من 75 إلى 150 عامًا).

الشكل 1. يُقصد بالفاصل الزمني المتعرج في معدل الوفيات المبكرة ومعدل المواليد الأخير الإشارة إلى أن جميع المعدلات تخضع لتغير سنوي كبير. كان معدل المواليد في عام 1800 حوالي 35 لكل 1000 من السكان وكان متوسط ​​عدد الأطفال المولودين لنساء تصل إلى سن 45 حوالي خمسة. بلغ متوسط ​​معدل الوفيات في عام 1800 من 25 إلى 30 لكل 1000 من السكان ، على الرغم من أنه ، كما هو موضح ، كان عرضة للتباين بسبب الأوبئة العرضية والأوبئة وفشل المحاصيل. كان متوسط ​​العمر المتوقع عند الولادة 35 سنة أو أقل. معدل المواليد الحالي في دول أوروبا الغربية هو 14 إلى 20 لكل 1000 من السكان بمتوسط ​​2 إلى 3 أطفال يولدون لامرأة بنهاية فترة الإنجاب. معدل الوفيات من 7 إلى 11 لكل 1000 من السكان سنويًا ، ومتوقع العمر عند الولادة حوالي 70 عامًا. انخفض معدل الوفيات ، بدءًا من أواخر القرن الثامن عشر أو أوائل القرن التاسع عشر ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تحسين النقل والاتصالات ، والأسواق الأوسع ، وزيادة الإنتاجية ، ولكن بشكل مباشر أكثر بسبب تطور الصرف الصحي ، ثم الطب الحديث لاحقًا. هذه التطورات ، وهي جزء من التغييرات في مجمع الحضارة الحديثة برمتها ، تضمنت التقدم العلمي والتكنولوجي في العديد من المجالات ، وتحديداً في الصحة العامة والطب والزراعة والصناعة. كان السبب المباشر لانخفاض معدل المواليد هو زيادة السيطرة المتعمدة على الخصوبة في إطار الزواج. الاستثناء الوحيد المهم لهذا البيان يتعلق بأيرلندا ، حيث حدث الانخفاض في معدل المواليد عن طريق زيادة عدة سنوات في سن الزواج مقترنة بزيادة قدرها 10 إلى 15 في المائة في نسبة الأشخاص الذين ظلوا غير متزوجين. ارتفع متوسط ​​العمر عند الزواج إلى 28 عامًا ، وظل أكثر من ربع النساء الأيرلنديات غير متزوجات في سن 45. ومع ذلك ، في بلدان أخرى ، كان لمثل هذه التغييرات الاجتماعية آثار غير مهمة أو مواتية على معدل المواليد. في هذه البلدان و mdashEngland وويلز واسكتلندا والدول الاسكندنافية والدول المنخفضة وألمانيا وسويسرا والنمسا وفرنسا و [مدش] انخفض معدل المواليد بسبب ممارسة منع الحمل بين المتزوجين. من المؤكد أنه لم يكن هناك انخفاض في القدرة الإنجابية في الواقع ، مع تحسن الصحة ، فإن العكس هو المرجح.

يمكن أن يُعزى جزء بسيط فقط من الانخفاض في الخصوبة في أوروبا الغربية إلى اختراع التقنيات الحديثة لمنع الحمل. في المقام الأول ، سبقت الانخفاضات الكبيرة جدًا في بعض البلدان الأوروبية اختراع وسائل منع الحمل وتصنيعها على نطاق واسع. ثانيًا ، نعلم من الدراسات الاستقصائية أن ذلك حدث مؤخرًا فقط

قبل الحرب العالمية الثانية ، كان أكثر من نصف الأزواج في بريطانيا العظمى الذين يمارسون تحديد النسل يمارسون الانسحاب ، أو مقاطعة الجماع. هناك أدلة مباشرة مماثلة لدول أوروبية أخرى.

في هذه الحالة ، لم يكن انخفاض الخصوبة نتيجة الابتكارات التقنية في مجال منع الحمل ، ولكن نتيجة قرار المتزوجين باللجوء إلى الأساليب الشعبية المعروفة منذ قرون. وبالتالي يجب أن نفسر الانخفاض في معدلات المواليد في أوروبا الغربية من حيث سبب استعداد الناس لتعديل سلوكهم الجنسي من أجل إنجاب عدد أقل من الأطفال. كانت هذه التغييرات في المواقف بلا شك جزءًا من مجموعة كاملة من التغييرات الاجتماعية والاقتصادية العميقة التي صاحبت التصنيع والتحديث في أوروبا الغربية. من بين العوامل الكامنة وراء هذا التغيير الخاص في الموقف كان التغيير في العواقب الاقتصادية للإنجاب. في مجتمع زراعي ما قبل الصناعة ، يبدأ الأطفال في المساعدة في الأعمال المنزلية في سن مبكرة ، ولا يظلون في حالة إعالة خلال فترة طويلة من التعليم. إنهم يقدمون الشكل الرئيسي لدعم الوالدين في سن الشيخوخة ، ومع ارتفاع معدل الوفيات ، يجب أن يولد العديد من الأطفال لضمان بقاء بعضهم على قيد الحياة لرعاية والديهم. من ناحية أخرى ، في المجتمع الحضري الصناعي ، يكون الأطفال أقل من الأصول الاقتصادية وأكثر من العبء الاقتصادي.

من بين العوامل الاجتماعية التي قد تكون مسؤولة عن التغيير في المواقف هو تراجع أهمية الأسرة كوحدة اقتصادية رافقت التصنيع والتحديث في أوروبا. في الاقتصاد الصناعي ، لم تعد الأسرة هي وحدة الإنتاج ويتم الحكم على الأفراد من خلال ما يفعلونه بدلاً من هويتهم. يغادر الأطفال المنزل للبحث عن وظائف ولم يعد الآباء يعتمدون على دعم أطفالهم في سن الشيخوخة. ومع استمرار هذا النوع من التحديث ، فإن التعليم العام ، وهو أمر ضروري لإنتاج قوة عاملة متعلمة ، يمتد ليشمل النساء ، وبالتالي يتم تعديل دور المرأة التبعي التقليدي. نظرًا لأن عبء رعاية الأطفال يقع في المقام الأول على عاتق المرأة ، فمن المحتمل أن يكون ارتفاع مكانتها عنصرًا مهمًا في تطوير موقف لصالح التحديد المتعمد لحجم الأسرة. أخيرًا ، فإن التغييرات الاجتماعية والاقتصادية التي تميز التصنيع والتحديث في بلد ما تصاحبها وتعزز صعود العلمانية والبراغماتية والعقلانية بدلاً من العادات والتقاليد. بما أن تحديث الأمة ينطوي على توسيع نطاق السيطرة البشرية المتعمدة على نطاق متزايد من البيئة ،

ليس من المستغرب أن الناس الذين يعيشون في اقتصاد يخضع للتصنيع يجب أن يوسعوا مفهوم التحكم المتعمد والعقلاني ليشمل مسألة ما إذا كان يجب أن تنتج الولادة من أنشطتهم الجنسية أم لا.

كما يشير التمثيل المبسط في الشكل 1 ، عادة ما يبدأ معدل المواليد في أوروبا الغربية في الهبوط بعد أن انخفض معدل الوفيات بالفعل بشكل كبير. (فرنسا استثناء جزئي. بدأ الانخفاض في المواليد الفرنسيين في أواخر القرن الثامن عشر وكانت الدورات التنازلية لمعدلات المواليد والوفيات خلال القرن التاسع عشر متوازية إلى حد ما.) بشكل عام ، يبدو أن معدل الوفيات يتأثر أكثر. على الفور وبشكل تلقائي عن طريق التصنيع. قد يتخيل المرء أن معدل المواليد يستجيب بشكل أبطأ لأن خفضه يتطلب تغييرات في العادات الأكثر رسوخًا. هناك إجماع في معظم المجتمعات لصالح تحسين الصحة وتقليل حالات الوفاة المبكرة. لا يوجد إجماع من هذا القبيل على التغييرات في المواقف والسلوك اللازمة لخفض معدل المواليد.

تناقص الخصوبة والوفيات في المناطق الصناعية الأخرى

نمط انخفاض معدل الوفيات والخصوبة الذي وصفناه لأوروبا الغربية لا يناسب فقط دول أوروبا الغربية التي يعتمد عليها ، ولكن أيضًا مع التعديل المناسب في معدلات المواليد والوفيات الأولية وفي النطاق الزمني ، شرق وجنوب أوروبا ( باستثناء ألبانيا) والاتحاد السوفيتي واليابان والولايات المتحدة وأستراليا وكندا والأرجنتين ونيوزيلندا. باختصار ، كل بلد تغير من مجتمع زراعي يغلب عليه الطابع الريفي إلى مجتمع حضري صناعي يغلب عليه الطابع الصناعي وقام بتوسيع نطاق التعليم العام ليشمل شبه العالمية ، على الأقل على مستوى المدرسة الابتدائية ، كان لديه انخفاض كبير في معدلات المواليد والوفيات بين السكان. النوع المبين في الشكل 1.

يمثل الخط المتعرج الذي يصف معدل المواليد الحالي المتغير في بعض الحالات ومن المحتمل أن الولايات المتحدة و mdasha انتعاش كبير في معدل المواليد من نقطته المنخفضة. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن هذا الانتعاش لم يكن بسبب العودة إلى حجم الأسرة غير المنضبط. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، بالكاد يمكن للمرء أن يتخيل أن الأزواج قد نسوا كيفية استخدام وسائل منع الحمل.

التقنيات التي خفضت معدلات المواليد إلى مستوى مجرد الاستبدال قبل الحرب العالمية الثانية. نحن نعلم ، في الواقع ، أن المزيد من الأزواج يتمتعون بمهارة في استخدام وسائل منع الحمل اليوم أكثر من أي وقت مضى. (ومع ذلك ، فإن الأساليب الفعالة للتحكم في حجم الأسرة لا تزال غير معروفة وغير مستخدمة من قبل العديد من الأزواج حتى في الولايات المتحدة). الزيادة الأخيرة في معدل المواليد كانت نتيجة إلى حد كبير للزواج المبكر والأكثر شمولية ، والاختفاء الفعلي للأطفال الذين ليس لديهم أطفال. أسر ذات طفل واحد ، واختيار طوعي لطفلين أو ثلاثة أو أربعة أطفال من قبل الغالبية العظمى من الأزواج الأمريكيين. لم تكن هناك عودة عامة إلى الأسرة الكبيرة جدًا في أوقات ما قبل الصناعة ، على الرغم من أن بعض شرائح مجتمعنا لا تزال تنتج العديد من الأطفال غير المرغوب فيهم.

اتجاهات السكان في البلدان الأقل نموا

ننتقل الآن إلى مقارنة الوضع الحالي في المناطق الأقل تطوراً بالظروف الديموغرافية في أوروبا الغربية قبل الثورة الصناعية. يعرض الشكل 2 اتجاهات معدلات المواليد والوفيات في المناطق الأقل نموًا بطريقة تخطيطية تقريبية مماثلة لتلك المستخدمة في الشكل 1. هناك العديد من الاختلافات المهمة بين الظروف السائدة في الوقت الحاضر وفي المناطق الأقل نموًا وتلك الموجودة في أوروبا ما قبل الصناعية . لاحظ أولاً أن معدل المواليد في المناطق الأقل نموًا أعلى مما كان عليه في أوروبا الغربية قبل الصناعة. ينتج هذا الاختلاف عن حقيقة أن جميع النساء تقريبًا في سن 35 عامًا تزوجن في العديد من البلدان الأقل تقدمًا ، وبمتوسط ​​عمر أقل بكثير مما كان عليه الحال في أوروبا في القرن الثامن عشر. ثانيًا ، العديد من المناطق الأقل نموًا في العالم اليوم مكتظة بالسكان أكثر بكثير مما كانت عليه أوروبا الغربية في بداية الثورة الصناعية. علاوة على ذلك ، هناك القليل من المناطق المتبقية التي يمكن مقارنتها بأمريكا الشمالية والجنوبية والتي يمكن أن ينتقل إليها عدد متزايد من السكان والتي يمكن أن توفر أسواقًا سريعة التوسع. أخيرًا ، والأهم من ذلك ، أن معدل الوفيات في المناطق الأقل نموًا ينخفض ​​بسرعة كبيرة وتراجع مدشا يبدو عموديًا تقريبًا مقارنة بالانخفاض التدريجي في أوروبا الغربية و mdashand دون اعتبار للتغير الاقتصادي.

إن الانخفاض الحاد في معدل الوفيات الذي يحدث في البلدان منخفضة الدخل في العالم هو نتيجة لتطوير وتطبيق تقنيات الصحة العامة منخفضة التكلفة. على عكس


الزيادة السكانية ليست هي المشكلة: إنها قلة عدد الأطفال

تجاوز عدد سكان العالم مؤخرًا حاجز السبعة مليارات نسمة ، وبالطبع قوبلت الأخبار بالهستيريا والذعر في وسائل الإعلام. "ليس من الصعب أن تصاب بالذعر" ناشيونال جيوغرافيك. "علينا جميعا أن نخاف ، خائفين جدا ،" حذر وصي.

To be sure, continued population increases, particularly in very poor countries, do threaten the world economy and environment -- not to mention these countries' own people. But overall the biggest demographic problem stems not from too many people but from too few babies.

This is no longer just a phenomenon in advanced countries. The global "birth dearth" has spread to developing nations as well. Nearly one-third of the 59 countries with "sub-replacement" fertility rates -- those under 2.1 per woman -- come from the ranks of developing countries. Several large and important emerging countries, including Iran, Brazil and China, have birthrates lower than the U.S.

In the short run this is good news. It gives these countries an opportunity to leverage their large, youthful workforce and declining percentage of children to drive economic growth. But over the next two or three decades -- by 2030 in China's case -- these economies will be forced to care for growing numbers of elderly and shrinking workforces. For the next generation of Chinese leaders, Deng Xiaoping’s rightful concern about overpopulation at the end of the Mao era will shift into a future of eldercare costs, shrinking domestic markets and labor shortages.

This scenario is already a reality in Japan and much of the European continent, including Greece, Spain, Portugal, much of Eastern Europe, Scandinavia and Germany. Adults over the age of 65 make up more than 20% of these countries' populations -- compared with 15% in the U.S. -- and their numbers could double by 2030, according to researchers Emma Chen and Wendell Cox.

In many of these countries, rising debt burdens and shrinking labor markets have already slowed economic growth and suppressed any hope for a major long-term turnaround. The same will happen to even the best-run European economies, just as it has in Japan, whose decades-long growth spurt ended as its workforce began to shrink.

By 2030 the weight of an aging population will strangle what’s left of these economies. Germany, Japan, Italy and Portugal, for example, will all have only two workers for every retiree. The U.S. will fare somewhat better, with closer to three workers per retiree. By 2030 the median age will also be higher in China and Korea than in the U.S. This age difference will grow substantially by 2050, according to the Stanford Center on Longevity.

The biggest impact of aging, however, will not occur in northern Europe and Japan, where there may be enough chestnuts hidden away to keep the aged fed, but in Asia. In the next few decades, South Korea, Taiwan, Singapore, Thailand, and even Indonesia will start following Japan into the wheelchair stage of their demographic histories. These are not quite rich places like China and Brazil, which still lack the wealth and a developed welfare state to take care of the elderly Although not headed directly to European or Japanese rates of aging, these countries will experience a doubling of their Old Age Dependency Ratios both will rise slightly above current U.S. levels by 2030.

In China, the one-child policy could be used to explain this phenomenon, but this hardly accounts for declining birthrates and rapid aging in countries such as Iran, Mexico or Brazil. Other factors -- urbanization, a secular society and upwardly mobile women -- also appear to be playing an important role.

Of course, the populations in most developing countries will still grow, but more due to longer lifetimes than a surfeit of new births. But projections are often wrong, and their demographic trajectory may slow down more than now predicted.

The one region expected to continue growing is Africa. Some countries, like Nigeria and Tanzania, are expected to more than double or even triple their current populations by 2050. But as Africa urbanizes and develops, it may eventually experience the same unexpected decline in fertility we already see in Islamic Iran, multi-cultural Brazil or throughout east Asia.

Largely left out of the analysis may well be the next big demographic phenomenon: the rise of childlessness. We have already seen how the move in developing countries from six kids or more per household has reduced population growth. In a similarly dramatic way the shift towards صفر children, particularly in wealthier countries could have unforeseen lasting consquences. After all, with two children, or even with one kid, there’s the possibility of two or more grandchildren. With no children, it’s game over -- forever.

Of course, there have always been unmarried people and childless people some by necessity or health reasons, others by choice. But now a growing proportion of young child-bearing age women in countries as diverse as Italy, Japan and Taiwan are claiming no intention of having even one child. One-third of Japanese women in their 30s are unmarried, and similar trends are developing in other Asian countries.

Life without marriage, and children, has also become the rage among a large proportion of the cognoscenti even in historically procreation-friendly America. Whether it’s because men are seen as weak, or children too problematical, traditional families could erode further in the decades ahead.

The chidlessness phenomenon stems largely from such things as urbanization, high housing prices, intense competition over jobs and the rising prospects for women. The secularization of society -- essentially embracing a self-oriented prospective -- may also be a factor.

If this trend gains momentum, we may yet witness one of the greatest demographic revolutions in human history. As larger portions of the population eschew marriage and children, today’s projections of old age dependency ratios may end up being wildly understated. More important, the very things that have driven human society from primitive time -- such as family and primary concern for children --- will be shoved ever more to the sidelines. Our planet may be less crowded and frenetic, but, as in many of our child-free environments, a little bit sad and lot less vibrant.

Our future may well prove very different from the Malthusian dystopia widely promoted in the 1960s and still widely accepted throughout the media. With fewer children and workers, and more old folks, the "population bomb" end up being more of an implosion than an explosion.


Why will world population keep growing if all women have only 2.1 children - Biology

ال human population curve is on the move

Demography teaches an important
lesson about population explosions:
they are always temporary

My grandparents have seen the number of people in the world more than triple over their lifetime. When they were born in 1937, there were 2.2 billion people in the world now, in their 80s, there are around 7.7 billion.

My parents, born during the “baby boomer” period of the mid-1960s, have already seen the population more than double. Yet, a doubling is something I will never see. Population growth is likely to level off before it crosses 11 billion.

My grandparents have lived through the most remarkable period of human history. They’ve experienced the steep rise and peak, and most of the fall, in global population growth. The problem is that they—like many—still think we’re on the upward slope of the curve.

Many people believe that exponential population growth not only is happening but is destined to continue. Not only is this untrue, it simply cannot be true.

Who can blame them? Fueled by Paul Ehrlich’s book القنبلة السكانية, they were inundated throughout the 1970s and 1980s with predictions of overpopulation, mass famine, and humanitarian crisis. Yet agricultural innovation and the Green Revolution meant that such dire predictions did not come true. In fact, when we look at reconstructions of historical data on famine deaths—which can be done in detail only to around 1860—we see that famine deaths have been at their lowest levels post-1970. Not quite what everyone was expecting.

The idea of uncontrolled population growth nevertheless lives on. Many people believe that exponential population growth is not only happening but is destined to continue. Not only is this untrue, it simply cannot be true. The population growth rate is falling steeply. It peaked half a century ago—reaching a high of 2.1 percent in the 1960s. Since then it has been halved to just over one percent per year.

This does not mean that the population is not growing fast. We add 82 million people every year: 140 million babies are born and 58 million people die. But growth is slowing, and by the end of the century we expect population to have leveled off—at around 10.8 billion, based on the latest United Nations projections.

Data sources: Our World in Data based on HYDE, UN, and UN Population Division (2019 Revision). Licensed under CC-by the author Max Roser.

Population increased because we stopped children from dying. Today, women are having fewer children, and few of those children are dying. This is where we reach an equilibrium again—and population growth comes to an end.

One thing that studying demography has taught us is that population “explosions” are temporary. They are finite periods of change between stable equilibriums. لماذا هذا هو الحال؟

It comes down to the simple balance of the things that matter for population growth: the number of children born and the number of people who die.

For most of human history, population growth was close to zero: women had many children but also lost many. When we look at historical evidence of child mortality, we find that irrespective of culture and geographical location, around one-quarter of newborns died before their first birthday at least half died before reaching adolescence. Parents would have six children but would tragically lose three or four of them. Population was kept in check by the heartbreak of human loss.

Population began to increase rapidly in recent centuries because child mortality fell before fertility rates did. Better health and improved living standards meant that if a woman had six children, she would instead lose “only” two of them. Every couple would have four surviving children, which would naturally cause the population to double. Population increased because we stopped children from dying. For me, this is humanity’s greatest achievement to date. How odd that this is often framed in a negative light.

Today, women are having far fewer children, and very few of those children are dying. This is where we reach an equilibrium again—and population growth comes to an end. As the late Hans Rosling once put it: “The balance of population in the past was controlled by death: it was ugly and unacceptable. The new balance is controlled by love.”

In short, we are now arriving at a historical moment in demographic history: soon the number of children in the world will reach its peak.

Over the past 50 years, the global fertility rate has been halved. Some countries reduced fertility rates extremely quickly: it took Iran only 10 years to halve fertility rates, from six to three children per woman. (It took the United Kingdom 95 years to achieve this in the US, it took 82 years.) Currently, the average woman in Bangladesh or Nepal has only two children—a fact that my grandparents would scarcely believe. Fertility rates in Brazil are now lower than in the US, the UK, and Sweden.

مصدر: HYDE 2016 & UN, WPP (2019) projected to 2100 based on the UN medium scenario


With a 2012 rate of natural increase in Mexico of 1.5%, its population would be expected to double in 46 years (0.69/0.015 = 46) from its 116.1 million people now to some 232 million in 2058. Will it?

No one knows for certain. What actually happens to population growth depends on a number of factors. Some of these can be estimated with some confidence, some cannot.

  • ال age structure of the population and
  • ال total fertility rate (TFR).

Total Fertility Rate (TFR)

The total fertility rate is the average number of children that each woman will have during her lifetime. The TFR is an average because, of course, some women will have more, some fewer, and some no children at all.

Theoretically, when the TFR = 2, each pair of parents just replaces itself.

Actually it takes a TFR of 2.1 or 2.2 to replace each generation &mdash this number is called the replacement rate &mdash because some children will die before they grow up to have their own two children. In countries with low life expectancies, the replacement rate is even higher (2.2&ndash3).

Age Structure of Populations

But even a TFR of 2.1 may not ensure zero population growth (ZPG). If at one period a population has an unusually large number of children, they will &mdash as they pass through their childbearing years &mdash increase the ص of the population even if their TFR goes no higher than 2.

Most childbearing is done by women between the ages of 15 and 49. So if a population has a large number of young people just entering their reproductive years, the rate of growth of that population is sure to rise.

These pyramids compare the age structure of the populations of France and India in 1984. The relative number (%) of males and females is shown in 5-year cohorts. Almost 20% of India's population were children &mdash 15 years or less in age &mdash who had yet to begin reproduction. When the members of a large cohort like this begin reproducing, they add greatly to birth rates. In France, in contrast, each cohort is about the size of the next until close to the top when old age begins to take its toll.

  • with high birth rates
  • low life expectancies (where many people die before reaching old age)
  • advances in public health have recently reduced infant and childhood mortality.

The U.S. Baby Boom

The TFR in the United States declined from more than 4 late in the nineteenth century to less than replacement in the early 1930s.

However, when the small numbers of children born in the depression years reached adulthood, they went on a childbearing spree that produced the baby-boom generation. In 1957 more children were born in the United States than ever before (or since).

These population pyramids show the baby-boom generation in 1970 and again in 1985 (green ovals).

Profound changes (e.g. enrollments in schools and colleges) have occurred &mdash and continue to occur &mdash in U.S. society as this bulge passes into ever-older age brackets.

The baby boomers seem not to be headed for the high TFRs of their parents. They are marrying later and having smaller families than their parents. So it looks as though the TFR for the baby-boom generation will not exceed replacement rate.

But this is ليس the same as zero population growth. Even with the current TFR of 1.7, this large cohort of people will keep the U.S. population growing during their reproductive years (current value for ص = 0.3%).


World population projected to reach 9.8 billion in 2050, and 11.2 billion in 2100 – says UN

New York, 21 June – The current world population of 7.6 billion is expected to reach 8.6 billion in 2030, 9.8 billion in 2050 and 11.2 billion in 2100, according to a new United Nations report being launched today. With roughly 83 million people being added to the world’s population every year, the upward trend in population size is expected to continue, even assuming that fertility levels will continue to decline.

ال World Population Prospects: The 2017 Revision, published by the UN Department of Economic and Social Affairs, provides a comprehensive review of global demographic trends and prospects for the future. The information is essential to guide policies aimed at achieving the new Sustainable Development Goals.

Shifts in country population rankings
The new projections include some notable findings at the country level. China (with 1.4 billion inhabitants) and India (1.3 billion inhabitants) remain the two most populous countries, comprising 19 and 18% of the total global population. In roughly seven years, or around 2024, the population of India is expected to surpass that of China.

Among the ten largest countries worldwide, Nigeria is growing the most rapidly. Consequently, the population of Nigeria, currently the world’s 7th largest, is projected to surpass that of the United States and become the third largest country in the world shortly before 2050.

Most of the global increase is attributable to a small number of countries
From 2017 to 2050, it is expected that half of the world’s population growth will be concentrated in just nine countries: India, Nigeria, the Democratic Republic of the Congo, Pakistan, Ethiopia, the United Republic of Tanzania, the United States of America, Uganda and Indonesia (ordered by their expected contribution to total growth).

The group of 47 least developed countries (LDCs) continues to have a relatively high level of fertility, which stood at 4.3 births per woman in 2010-2015. As a result, the population of these countries has been growing rapidly, at around 2.4 % per year. Although this rate of increase is expected to slow significantly over the coming decades, the combined population of the LDCs, roughly one billion in 2017, is projected to increase by 33 % between 2017 and 2030, and to reach 1.9 billion persons in 2050.

Similarly, Africa continues to experience high rates of population growth. Between 2017 and 2050, the populations of 26 African countries are projected to expand to at least double their current size.

The concentration of global population growth in the poorest countries presents a considerable challenge to governments in implementing the 2030 Agenda for Sustainable Development, which seeks to end poverty and hunger, expand and update health and education systems, achieve gender equality and women’s empowerment, reduce inequality and ensure that no one is left behind.

Slower world population growth due to lower fertility rates
In recent years, fertility has declined in nearly all regions of the world. Even in Africa, where fertility levels are the highest of any region, total fertility has fallen from 5.1 births per woman in 2000-2005 to 4.7 in 2010-2015.

Europe has been an exception to this trend in recent years, with total fertility increasing from 1.4 births per woman in 2000-2005 to 1.6 in 2010-2015.

More and more countries now have fertility rates below the level required for the replacement of successive generations (roughly 2.1 births per woman), and some have been in this situation for several decades. During 2010-2015, fertility was below the replacement level in 83 countries comprising 46 % of the world’s population. The ten most populous countries in this group are China, the United States of America, Brazil, the Russian Federation, Japan, Viet Nam, Germany, the Islamic Republic of Iran, Thailand, and the United Kingdom (in order of population size).

Lower fertility leads also to ageing populations
The report highlights that a reduction in the fertility level results not only in a slower pace of population growth but also in an older population.

Compared to 2017, the number of persons aged 60 or above is expected to more than double by 2050 and to more than triple by 2100, rising from 962 million globally in 2017 to 2.1 billion in 2050 and 3.1 billion in 2100.

In Europe, 25% of the population is already aged 60 years or over. That proportion is projected to reach 35% in 2050 and to remain around that level in the second half of the century. Populations in other regions are also projected to age significantly over the next several decades and continuing through 2100. Africa, for example, which has the youngest age distribution of any region, is projected to experience a rapid ageing of its population. Although the African population will remain relatively young for several more decades, the percentage of its population aged 60 or over is expected to rise from 5% in 2017 to around 9% in 2050, and then to nearly 20% by the end of the century.

Globally, the number of persons aged 80 or over is projected to triple by 2050, from 137 million in 2017 to 425 million in 2050. By 2100 it is expected to increase to 909 million, nearly seven times its value in 2017.

Population ageing is projected to have a profound effect on societies, underscoring the fiscal and political pressures that the health care, old-age pension and social protection systems of many countries are likely to face in the coming decades.

Higher life expectancy worldwide
Substantial improvements in life expectancy have occurred in recent years. Globally, life expectancy at birth has risen from 65 years for men and 69 years for women in 2000-2005 to 69 years for men and 73 years for women in 2010-2015. Nevertheless, large disparities across countries remain.

Although all regions shared in the recent rise of life expectancy, the greatest gains were for Africa, where life expectancy rose by 6.6 years between 2000-2005 and 2010-2015 after rising by less than 2 years over the previous decade.

The gap in life expectancy at birth between the least developed countries and other developing countries narrowed from 11 years in 2000-2005 to 8 years in 2010-2015. Although differences in life expectancy across regions and income groups are projected to persist in future years, such differences are expected to diminish significantly by 2045-2050.

The increased level and reduced variability in life expectancy have been due to many factors, including a lower under-five mortality rate, which fell by more than 30 % in 89 countries between 2000-2005 and 2010-2015. Other factors include continuing reductions in fatalities due to HIV/AIDS and progress in combating other infectious as well as non-communicable diseases.

Large movements of refugees and other migrants
There continue to be large movements of migrants between regions, often from low- and middle-income countries toward high-income countries. The volume of the net inflow of migrants to high-income countries in 2010-2015 (3.2 million per year) represented a decline from a peak attained in 2005-2010 (4.5 million per year). Although international migration at or around current levels will be insufficient to compensate fully for the expected loss of population tied to low levels of fertility, especially in the European region, the movement of people between countries can help attenuate some of the adverse consequences of population ageing.

The report observes that the Syrian refugee crisis has had a major impact on levels and patterns of international migration in recent years, affecting several countries. The estimated net outflow from the Syrian Arab Republic was 4.2 million persons in 2010-2015. Most of these refugees went to Syria’s neighbouring countries, contributing to a substantial increase in the net inflow of migrants especially to Turkey, Lebanon and Jordan.

About the report
ال 2017 Revision of World Population Prospects is the 25th round of official UN population estimates and projections that have been prepared by the Population Division of the United Nations Department of Economic and Social Affairs.

ال 2017 Revision builds on previous revisions by incorporating additional results from the 2010 and 2020 rounds of national population censuses as well as findings from recent specialized sample surveys from around the world. ال 2017 Revision provides a comprehensive set of demographic data and indicators that can be used to assess population trends at the global, regional and national levels and to calculate other key indicators for monitoring progress toward the Sustainable Development Goals.

The full Report and related materials is available at: http://esa.un.org/unpd/wpp

Press Contact
Ms. Melanie Prud’homme, UN Department of Public Information
T: 917-367-3541 / E: [email protected]

Mr. Kensuke Matsueda, UN Department of Public Information
T: 917-367-5418 / E: [email protected]

Available for Interviews
– Mr. John Wilmoth, Director, Population Division, UN Department of Economic and Social Affairs (DESA) (English)
– Mr. Jorge Bravo, Chief, Demographic Analysis Branch Population Division,
– UN DESA (Spanish)
– Ms. Sabine Henning, Senior Population Affairs Officer, Office of the Director, Population Division, UN DESA (German)
– Mr. Danan Gu, Population Affairs Officer, Population Estimates and Projections Section, Population Division, UN DESA (Chinese)
– Mr. François Pelletier, Chief, Population Estimates and Projections Section, Population Division, UN DESA (French)


Replacement level fertility and future population growth

'Replacement level fertility' is a technical term which seems almost self-explanatory. However there are some important qualifications which make it a more difficult concept than might be supposed. Also, the relationship between replacement level fertility and zero population growth is complicated. The article explains why this is so and thus why, although the United Kingdom's current level of fertility is below replacement level, population is projected to grow for the next thirty years.

PIP: Replacement level fertility is the level of fertility at which a population exactly replaces itself from one generation to the next. In developed countries, replacement level fertility can be taken as requiring an average of 2.1 children per woman. In countries with high infant and child mortality rates, however, the average number of births may need to be much higher. Replacement level fertility is not associated with an unique set of age-specific birth rates. When a country reaches replacement level fertility, other conditions must be met for zero population growth to also be attained. Replacement level fertility will lead to zero population growth only if mortality rates remain constant and migration has no effect. The momentum of past and current demographic trends may also take several generations to work itself out. A change to replacement level fertility therefore leads to zero population growth only in the long run. The size of the population at which population growth levels off will usually differ from the current population size. It follows that fertility level is not, in itself, a reliable guide to population growth, and it is instead better to examine actual or projected population growth directly, then subsequently relating such growth to fertility, mortality, and migration. Sections describe measuring a population's actual fertility level, interpreting cohort measures, interpreting period level measures, and projected population growth in the UK. For all birth cohorts in the UK from 1950 onwards, fertility will or already has been limited to below replacement levels, although population size is projected to grow until approximately 2027. Population in that year is projected to be 4.3 million individuals larger than the UK population of mid-1992.


What about Africa?

The population of sub-Saharan Africa is expected to treble in size to more than three billion people by 2100.

And the study says Nigeria will become the world's second biggest country, with a population of 791 million.

Prof Murray says: "We will have many more people of African descent in many more countries as we go through this.

"Global recognition of the challenges around racism are going to be all the more critical if there are large numbers of people of African descent in many countries."


شاهد الفيديو: الديانات الأكثر إنتشارا عدد سكان العالم وفق الإنتماء الديني (قد 2022).