معلومة

ما الذي يحدد تطور الوجوه المختلفة في البشر؟

ما الذي يحدد تطور الوجوه المختلفة في البشر؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أكثر ما يميز الإنسان هو الوجه - فهو فريد من نوعه بين كل فرد (باستثناء التوائم المتطابقة). ليس من المؤكد بالنسبة لي ما إذا كنا نستطيع التعرف على البشر الآخرين بشكل أفضل من خلال وجوههم بسبب أجزاء خاصة من الدماغ تم تطويرها لهذا الغرض (هناك أشخاص يعانون من مرض لا يمكنهم التعرف على الوجوه) أو لأشكال وجه جسدية مميزة للغاية ؛ ربما هو مزيج من هذا.

على أي حال ، السؤال عن التطور. لماذا تكون الوجوه المتميزة (أو القدرة على التعرف على الوجوه المتميزة) شيئًا مفيدًا سيحتفظ به التطور؟ كيف يكون هذا أفضل في البقاء؟


نظرًا لانتشار قصر النظر لدى البشر ، كنت أعتقد أن التعرف على الوجه كان ثانويًا بالنسبة لمؤشرات أخرى مثل التعرف على المشية وهو أمر فريد أيضًا للأفراد على الرغم من أنه يمكن نسخه إلى حد ما. يستخدم الصوت والشكل أيضًا لتحديد الأشخاص.

إن القدرة على التعرف على الأفراد ستسمح بتكوين مجموعات ، وتسمح بتكوين هياكل الثقة والإيثار المتبادل وكذلك معاقبة المخالفين. تتطلب التفاعلات المتكررة مع أشخاص آخرين نوعًا من تحديد الهوية ، لكنني لا أعرف ما إذا كان التعرف على الوجه هو الوحيد / الأساسي.


شرح تطور نظرية التطور

  • تعمل الأحافير على إبراز الاختلافات والتشابه بين الأنواع الحالية والمنقرضة ، مما يدل على تطور الشكل بمرور الوقت.
  • تشريح مماثل عبر الأنواع المختلفة يسلط الضوء على أصلهم المشترك ويمكن رؤيته في الهياكل المتجانسة والأثرية.
  • يقدم علم الأجنة دليلاً على التطور لأن الأشكال الجنينية للمجموعات المتباينة متشابهة للغاية.
  • التوزيع الطبيعي للأنواع عبر القارات المختلفة يدعم الأنواع التطورية التي تطورت قبل تفكك القارة العظمى موزعة في جميع أنحاء العالم ، في حين أن الأنواع التي تطورت مؤخرًا هي أكثر محلية.
  • يشير علم الأحياء الجزيئي إلى أن الأساس الجزيئي للحياة قد تطور في وقت مبكر جدًا وتم الحفاظ عليه مع اختلاف بسيط في جميع أشكال الحياة على هذا الكوكب.

تقنية جديدة تكشف عن الجينات الكامنة وراء التطور البشري

تتمثل إحدى أفضل الطرق لدراسة التطور البشري في مقارنتنا بالأنواع غير البشرية التي ، من منظور تطوري ، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بنا. يمكن أن يساعد هذا التقارب العلماء على تضييق نطاق ما يجعلنا بشرًا بالضبط ، ولكن هذا النطاق ضيق للغاية ويمكن أيضًا أن يكون من الصعب للغاية تحديده. لمعالجة هذا التعقيد ، طور باحثون من جامعة ستانفورد تقنية جديدة لمقارنة الاختلافات الجينية.

من خلال مجموعتين منفصلتين من التجارب باستخدام هذه التقنية ، اكتشف الباحثون اختلافات جينية جديدة بين البشر والشمبانزي. وجدوا تباينًا كبيرًا في التعبير عن الجين SSTR2 - الذي ينظم نشاط الخلايا العصبية في القشرة المخية ، وقد تم ربطه ، عند البشر ، ببعض الأمراض العصبية والنفسية مثل مرض الزهايمر الخرف والفصام - والجين EVC2 ، المرتبط لشكل الوجه. تم نشر النتائج في 17 مارس طبيعة سجية و علم الوراثة الطبيعي، على التوالى.

قالت راشيل أجوجليا ، طالبة دراسات عليا في علم الوراثة في جامعة ستانفورد ومؤلفة رئيسية لـ ال طبيعة سجية ورق.

ال طبيعة سجية تفاصيل الورقة التقنية الجديدة ، والتي تتضمن دمج خلايا جلد الإنسان والشمبانزي التي تم تعديلها لتعمل مثل الخلايا الجذعية - وهي خلايا مرنة للغاية يمكن حثها على التحول إلى مجموعة متنوعة من أنواع الخلايا الأخرى (وإن لم تكن كائنًا كاملًا).

قال هانتر فريزر ، الأستاذ المشارك في علم الأحياء في كلية العلوم الإنسانية والعلوم بجامعة ستانفورد: "تخدم هذه الخلايا غرضًا محددًا مهمًا للغاية في هذا النوع من الدراسة من خلال السماح لنا بإجراء مقارنة دقيقة بين جينات الإنسان والشمبانزي وأنشطتهما جنبًا إلى جنب". فريزر هو مؤلف رئيسي لكتاب علم الوراثة الطبيعي الورقة والمؤلف المشارك المشارك ل طبيعة سجية ورقة مع سيرجيو باكا ، أستاذ الطب النفسي والعلوم السلوكية في كلية الطب بجامعة ستانفورد.

مقارنات وثيقة

يهتم مختبر فريزر بشكل خاص بكيفية مقارنة جينات البشر والرئيسيات الأخرى على مستوى عناصر رابطة الدول المستقلة ، والتي تؤثر على التعبير عن الجينات القريبة (الموجودة على جزيء الحمض النووي نفسه ، أو الكروموسوم). يمكن أن ينظم البديل - الذي يسمى العوامل العابرة للتنظيم - التعبير عن الجينات البعيدة على الكروموسومات الأخرى في أماكن أخرى من الجينوم. نظرًا لتأثيراتها الواسعة ، تقل احتمالية اختلاف العوامل العابرة للتنظيم (مثل البروتينات) بين الأنواع وثيقة الصلة عن العناصر التنظيمية لرابطة الدول المستقلة.

ولكن حتى عندما يتمكن العلماء من الوصول إلى خلايا مماثلة من البشر والشمبانزي ، فهناك خطر حدوث عوامل مربكة. على سبيل المثال ، تعتبر الاختلافات في توقيت التطور بين الأنواع عقبة كبيرة في دراسة نمو الدماغ ، كما أوضح باكا. وذلك لأن أدمغة البشر وأدمغة الشمبانزي تتطور بمعدلات مختلفة جدًا ولا توجد طريقة دقيقة لمقارنتها مباشرة. من خلال وضع الحمض النووي للإنسان والشمبانزي داخل نفس النواة الخلوية ، يمكن للعلماء استبعاد معظم العوامل المربكة.

بالنسبة للتجارب الأولية باستخدام هذه الخلايا ، أقنعت Agoglia الخلايا لتشكيل ما يسمى بالشبه الكروية القشرية أو العضيات - وهي حزمة من خلايا الدماغ التي تحاكي عن كثب القشرة الدماغية للثدييات النامية. كان معمل Pa ؟ca في طليعة تطوير الأعضاء العضوية والتجمعات في الدماغ لغرض البحث في كيفية تجميع الدماغ البشري وكيف تنحرف هذه العملية في المرض.

قال باكا ، وهو أيضًا مدير عائلة Bonnie Uytengsu ومدير عائلة ستانفورد الدماغ العضوية.

عندما تتطور المجموعات ثلاثية الأبعاد من خلايا الدماغ وتنضج في طبق ، فإن نشاطها الجيني يحاكي ما يحدث في التطور العصبي المبكر في كل نوع. نظرًا لأن الحمض النووي للإنسان والشمبانزي مرتبطان معًا في نفس البيئة الخلوية ، فإنهما يتعرضان لنفس الظروف وينضجان بالتوازي. لذلك ، يمكن أن تُعزى أي اختلافات ملحوظة في النشاط الجيني لكليهما إلى الاختلافات الجينية الفعلية بين النوعين.

من خلال دراسة عضيات الدماغ المستمدة من الخلايا المندمجة التي نمت لمدة 200 يوم ، وجد الباحثون آلاف الجينات التي أظهرت اختلافات تنظيمية بين الأنواع. قرروا إجراء مزيد من التحقيق في أحد هذه الجينات - SSTR2 - والذي تم التعبير عنه بقوة أكبر في الخلايا العصبية البشرية ويعمل كمستقبل للناقل العصبي المسمى السوماتوستاتين. في المقارنات اللاحقة بين خلايا الإنسان والشمبانزي ، أكد الباحثون هذا التعبير البروتيني المرتفع لـ SSTR2 في الخلايا القشرية البشرية. علاوة على ذلك ، عندما عرّض الباحثون خلايا الشمبانزي والخلايا البشرية لعقار جزيئي صغير يرتبط بـ SSTR2 ، وجدوا أن الخلايا العصبية البشرية تستجيب للدواء أكثر بكثير من خلايا الشمبانزي.

يشير هذا إلى طريقة يمكن من خلالها تعديل نشاط الخلايا العصبية البشرية في الدوائر القشرية بواسطة الناقلات العصبية. ومن المثير للاهتمام أن هذا النشاط العصبي قد يكون مرتبطًا أيضًا بالمرض منذ أن ثبت أن SSTR2 متورط في أمراض الدماغ.

قال باكا: "قد يكون تطور دماغ الرئيسيات قد تضمن إضافة سمات تعديل عصبي متطورة إلى الدوائر العصبية ، والتي في ظل ظروف معينة يمكن أن تتشوش وتزيد من القابلية للإصابة بأمراض نفسية عصبية".

قال فريزر إن هذه النتائج هي في الأساس "دليل على مفهوم أن النشاط الذي نراه في هذه الخلايا المندمجة له ​​صلة فعلاً بعلم وظائف الأعضاء الخلوية."

التحقيق في الاختلافات الشديدة

للتجارب المنشورة في علم الوراثة الطبيعي، قام الفريق بإقناع الخلايا المندمجة في خلايا القمة العصبية القحفية ، والتي تؤدي إلى ظهور العظام والغضاريف في الجمجمة والوجه ، وتحديد مظهر الوجه.

"لقد كنا مهتمين بهذه الأنواع من الخلايا لأن اختلافات الوجه تعتبر من أكثر الاختلافات التشريحية تطرفًا بين البشر والشمبانزي - وهذه الاختلافات تؤثر في الواقع على جوانب أخرى من سلوكنا وتطورنا ، مثل التغذية وحواسنا وتوسع الدماغ والكلام ، قال David Gokhman ، عالم ما بعد الدكتوراه في مختبر فريزر والمؤلف الرئيسي لـ علم الوراثة الطبيعي ورق. "كما أن الأمراض الخلقية الأكثر شيوعًا في البشر مرتبطة ببنية الوجه."

في الخلايا المندمجة ، حدد الباحثون مسارًا للتعبير الجيني يكون أكثر نشاطًا في جينات الخلايا الشمبانزي أكثر من الجينات البشرية - مع جين واحد محدد ، يسمى EVC2 ، يبدو أنه أكثر نشاطًا بست مرات في الشمبانزي. أظهرت الأبحاث الحالية أن الأشخاص الذين لديهم جينات EVC2 غير نشطة لديهم وجوه أكثر انبساطًا من الآخرين ، مما يشير إلى أن هذا الجين يمكن أن يفسر سبب تمتع البشر بوجوه أكثر انبساطًا من الرئيسيات الأخرى.

علاوة على ذلك ، قرر الباحثون أن 25 سمة من سمات الوجه التي يمكن ملاحظتها والمرتبطة بـ EVC2 غير النشط تختلف بشكل ملحوظ بين البشر والشمبانزي - و 23 منها مختلفة في الاتجاه الذي توقعه الباحثون ، نظرًا لانخفاض نشاط EVC2 لدى البشر. في تجارب المتابعة ، حيث قلل الباحثون من نشاط EVC2 في الفئران ، طورت القوارض أيضًا وجوهًا مسطحة.

أداة أخرى في صندوق الأدوات

لا تهدف هذه المنصة التجريبية الجديدة إلى استبدال دراسات مقارنة الخلايا الحالية ، ولكن يأمل الباحثون أن تدعم العديد من النتائج الجديدة حول التطور البشري والتطور بشكل عام.

قال فريزر: "تمت دراسة التنمية البشرية والجينوم البشري بشكل جيد للغاية". "إن مختبري مهتم جدًا بالتطور البشري ، ولكن نظرًا لأنه يمكننا البناء على مثل هذه الثروة المعرفية ، يمكن لهذا العمل أيضًا الكشف عن رؤى جديدة لعملية التطور على نطاق أوسع."

بالنظر إلى المستقبل ، يعمل مختبر فريزر على تمييز الخلايا المندمجة إلى أنواع أخرى من الخلايا ، مثل خلايا العضلات وأنواع أخرى من الخلايا العصبية وخلايا الجلد والغضاريف لتوسيع دراساتهم عن السمات البشرية الفريدة. في غضون ذلك ، يهتم مختبر Pa ؟ca بالتحقيق في الاختلافات الجينية المتعلقة بالخلايا النجمية - وهي خلايا كبيرة متعددة الوظائف في الجهاز العصبي المركزي غالبًا ما يتجاهلها العلماء لصالح الخلايا العصبية الأكثر لمعانًا.

"بينما يفكر الناس غالبًا في كيفية تطور الخلايا العصبية ، لا ينبغي أن نقلل من كيفية تغير الخلايا النجمية أثناء التطور. فالفرق في الحجم وحده ، بين الخلايا النجمية البشرية والخلايا النجمية في الرئيسيات الأخرى ، ضخم" ، قال با كا. "دعا معلمي ، الراحل بن باريز ، الخلايا النجمية بأنها" أساس الإنسانية "ونعتقد تمامًا أنه كان على شيء ما."

مؤلفون مشاركون آخرون في جامعة ستانفورد لـ طبيعة سجية ورقة البحث هي مساعد الأبحاث السابق Danqiong Sun ، وباحث ما بعد الدكتوراه فكري بيري ، وكبير الباحثين Se-Jin Yoon ، وباحث ما بعد الدكتوراه Yuki Miura ، وزميلة الأبحاث السابقة Karen Sabatini.

تم تمويل هذا العمل من قبل منحة ستانفورد للمبادرات متعددة التخصصات Bio-X ، والمعاهد الوطنية للصحة ، ووزارة الدفاع ، ومركز ستانفورد للجينوميات الحاسوبية والتطورية والبشرية ، وزمالة عميد جامعة ستانفورد للطب ، و MCHRI ، وجمعية الصرع الأمريكية ، منحة الأفكار الكبيرة لمعهد ستانفورد وو تساي للعلوم العصبية حول تجديد الدماغ وتكوين أعضاء الدماغ البشري ، وصندوق أبحاث كوان ، وجائزة محقق نيويورك للخلايا الجذعية روبرتسون ، وجائزة تشان زوكربيرج بن بارس للباحث.

مؤلفون مشاركون آخرون في جامعة ستانفورد لـ علم الوراثة الطبيعي ورقة هي طالبة الدراسات العليا مايا كينبرو ، طالبة جامعية سابقة وي جوردون ، تقني سابق دانكيونج صن ، زملاء أبحاث ما بعد الدكتوراه فيفيك باجباي وساهين نقفي دميتري بتروف ، ميشيل وكيفين دوغلاس أستاذ في كلية العلوم الإنسانية والعلوم جوانا ويسوكا ، أستاذ لوري لوكي وأستاذ علم الأحياء التنموي وراجات روهاتجي ، أستاذ الكيمياء الحيوية والطب. باحثون من جامعة كاليفورنيا ، وجامعة سان فرانسيسكو في ميشيغان ، ومركز أبحاث آن أربور يركس القومي الرئيسي ، كلية الطب بجامعة إيموري ، وجامعة بنسلفانيا هم أيضًا مؤلفون مشاركون.

تم تمويل هذا العمل من قبل زمالات Human Frontier و Rothschild و Zuckerman والمعاهد الوطنية للصحة.

فريزر عضو في Stanford Bio-X ومعهد أبحاث صحة الأم والطفل (MCHRI) ومعهد ستانفورد للسرطان. باكا عضو في Stanford Bio-X و MCHRI ومعهد Wu Tsai Neuroscience Institute ، وزميل كلية Stanford ChEM-H.

تنصل: AAAS و EurekAlert! ليست مسؤولة عن دقة النشرات الإخبارية المرسلة على EurekAlert! من خلال المؤسسات المساهمة أو لاستخدام أي معلومات من خلال نظام EurekAlert.


علم العرق ، إعادة النظر

ليس هناك شك في أن مجموعات مختلفة من الناس يمكن أن تبدو مختلفة تمامًا عن بعضها البعض. لكن بالنسبة لعلماء الأنثروبولوجيا وعلماء الاجتماع المعاصرين ، فإن فكرة وجود "أعراق" مميزة من البشر ، لكل منها سماتها الخاصة ، لا معنى لها كثيرًا.

الأمر نفسه ينطبق على علماء الأحياء مثل الدكتور ماركوس فيلدمان من جامعة ستانفورد ، الذي أجرى أبحاثًا رائدة حول الاختلافات بين البشر.

طرحت HuffPost Science مؤخرًا عدة أسئلة حول العرق والعنصرية على فيلدمان. هنا ، تم تعديلها بشكل طفيف ، إجاباته.

هل مفهوم العرق له أي صحة علمية؟ أو هل نبذ علماء الأحياء المصطلح؟

استبدل العديد من علماء الأحياء مصطلح "العرق" بـ "أصل قاري". هذا لأن هذا الجزء الكبير من العالم له أصول في أكثر من قارة واحدة. والنتيجة هي التسمية الموصولة ، والتي تحاول تحديد القارات التي يتم تمثيلها في أسلاف المرء.

على سبيل المثال ، رئيسنا أوروبي في أسلافه بقدر ما هو أفريقي. من التعسفي اختيار أي من هؤلاء المراقبين للتأكيد. خصوم أوباما يشوهونه بشكل علني وضمني بسبب أصله الأفريقي. لكنه أوروبي بنفس القدر.

كيف نشأ مفهوم العرق؟

ربما من ميل أرسطو للتصنيف. ولكن في الآونة الأخيرة مع تصنيف [الطبيب الألماني يوهان فريدريش] بلومنباخ في عام 1775 من بين الأجناس البشرية الخمسة.

كيف ينظر علماء الأحياء اليوم إلى العرق ، وكيف تغيرت وجهة النظر هذه في السنوات الأخيرة؟

يتفق علماء الأحياء عمومًا على أنه مع وجود بيانات كافية عن الحمض النووي ، يمكن القول إن أصل شخص ما من المرجح أن يتضمن تمثيلًا من مجموعة معينة من القارات. تشكل الجينات التي تساهم في الأنماط الظاهرية التي يتم التعرف عليها من خلال حواسنا (على سبيل المثال ، البصر أو اللمس) على أنها تحدد الاختلافات بين الناس من قارات مختلفة (يشار إليها عادةً بالأجناس) أو من مجموعات سكانية مختلفة نسبة صغيرة من الجينوم البشري ، ربما 10٪ إلى 15٪. هذا هو معنى ورقة [عالم الأحياء ريتشارد] ليونتين عام 1972 والتحليلات اللاحقة للتنوع الجيني الجزيئي في جميع أنحاء العالم. كيف يشرح علماء الأحياء الاختلافات بين مختلف مجموعات البشر؟

يعتمد ذلك على الاختلافات المشار إليها. قد تكون الاختلافات في لون الجلد ، على سبيل المثال ، نتيجة لعمل 40 جينًا. قد يشمل الطول عدة مئات من الجينات.

من ناحية ، قد تكون بعض الاختلافات ناتجة عن الاختلافات في الحجم التأسيسي للسكان (على سبيل المثال ، يمكن أن يعكس التكرار المرتفع نسبيًا لبعض الأمراض الوراثية لدى اليهود الأشكناز السكان الأصليين الصغير في أوروبا الشرقية). قد تكون الاختلافات الأخرى بسبب الانتقاء الطبيعي - على سبيل المثال ، تحمل ضغط الأكسجين المنخفض في التبتيين وسكان الأنديز. من الواضح أن الاختلافات الأخرى ثقافية - على سبيل المثال ، تفضيل بعض سكان الشرق الأوسط وجنوب آسيا للزواج من أبناء عمومتهم يؤدي إلى معدلات أعلى من الاضطرابات الوراثية في هؤلاء السكان مقارنة بالسكان الآخرين.

فلماذا تطورنا لنبدو مختلفين تمامًا عن بعضنا البعض؟

تشارك بعض الجينات في الاختلافات المظهرية التي يمكن اكتشافها بالعين المجردة ، وبعضها متورط في الظواهر المرتبطة بالعضلات. يركز الكثير من الناس على هذه الأشياء ، متجاهلين الغالبية العظمى من الجينات التي تكون اختلافاتهم ضئيلة.

(تستمر القصة أسفل الصورة.) نقش للفنان البريطاني جون إمسلي (1839-1913) يعرض صورًا للوجه من أجزاء مختلفة من العالم ، ويوضح الاختلافات العرقية والإقليمية. تم تجميع الصور تحت العناوين: الآسيويين والأستراليين والأوروبيين والبولينيزيين والأفارقة والأمريكيين ، وتوضح التصورات الأوروبية عن السكان الأصليين في كل منطقة. ما مدى اختلاف الحمض النووي من مجموعة سكانية إلى أخرى؟

ثمانون في المائة إلى 90 في المائة من التنوعات الجينية تقع داخل المجموعات السكانية ، لذا فإن النسبة بين المجموعات السكانية صغيرة جدًا. نتيجة للجينات التي تحملها ، يمكن أن تواجه مجموعات سكانية مختلفة نقاط ضعف مختلفة - على سبيل المثال ، خطر المعاناة من أمراض معينة. هل هناك أي دليل على أن بعض السكان لديهم سمات جسدية أو فكرية معينة؟

كما ذكرت أعلاه ، تظهر بعض المجموعات السكانية ترددات أعلى لبعض الاضطرابات. قد تكون هذه الاختلافات ناتجة عن الزيادات في ترددات الجينات التي حدثت بالصدفة بسبب صغر حجم أو تكوين مؤسسيها. يمكن أن تكون الأمراض الأخرى بسبب الخيارات الثقافية أو القيود المجتمعية ، مثل التفضيلات الغذائية أو الفقر. لم يتم تحديد الأخير وراثيا. هل هناك أي حيوانات غير بشرية تعرض أجناسًا؟

يستخدم علماء الأحياء مصطلح "العرق" لوصف المتغيرات للأنواع التي تظهر اختلافات في النمط الظاهري على مدى النطاقات الجغرافية. يتم الخلط بين المصطلح والأنواع الفرعية والأسماء الأخرى. [عالم الأحياء التطوري ثيودوسيوس] أشار Dobzhansky إلى سلالات ذباب الفاكهة ، ويستخدم آخرون المصطلح للتجمعات التي لديها اختلافات صبغية ولكن لا يزال بإمكانها التزاوج بنجاح. ليس من الواضح ما هي المعايير الدقيقة لمثل هذه السباقات. هل البشر "مرهقون" ليشعروا بالريبة تجاه أولئك الذين يبدون مختلفين عنا؟

إن كلمة "Hard-wired" هي عمومًا مرادف لمصطلح "محدد وراثيًا". من المحتمل أن تكون الأرجل الرباعية في الكلاب على عكس الأرجل المزدوجة عند البشر وراثية ، لكن لا يوجد دليل على أنني سأقبل كره الأجانب على أنه وراثي. هل بدأ البشر في التشابه أكثر مع بعضهم البعض؟

مع تزايد الهجرة في جميع أنحاء العالم ، ستصبح الميزات التي ربما سمحت لأعيننا في السابق بتصنيف الأشخاص ضبابية بلا شك. ثم ستصبح النسبة الصغيرة من اختلافات الحمض النووي التي تختلف بين السكان أصغر.

لذا من وجهة نظر بيولوجية ، لا يبدو أنه من المنطقي استخدام مصطلح "العرق". هل يجب أن نتوقف عن الحديث عن العرق والعنصرية في الحياة اليومية؟

أعتقد أن العرق عفا عليه الزمن وغالبًا ما يكون مزعجًا ، لكن العنصرية ما زالت حية و (للأسف) لا تتناقص.أعتقد أننا يجب أن نظل في حالة تأهب للعنصرية ولدينا ردود فعل جاهزة لها عندما ترفع رأسها القبيح.

التالي في سلسلة HuffPost Science المكونة من أربعة أجزاء حول العرق والعنصرية:


معهد بحوث الخلق

لدى بعض الناس اليوم ، وخاصة أولئك الذين لديهم آراء معادية للمسيحية ، فكرة خاطئة مفادها أن الكتاب المقدس ينص على انقسامات عرقية دائمة بين الرجال ، وبالتالي فهو سبب الكراهية العنصرية الحديثة. في واقع الأمر ، لا يقول الكتاب المقدس شيئًا عن العرق. لم يتم العثور على كلمة ومفهوم "اقتباسات" مختلفة في الكتاب المقدس على الإطلاق. بقدر ما يمكن للمرء أن يتعلم من دراسة الكتاب المقدس ، فإن كتبة الكتاب المقدس لم يعرفوا حتى أن هناك أجناسًا مميزة من الرجال ، بمعنى العرق الأسود والأصفر والأبيض ، أو القوقاز والمغول والسباقات الزنجية ، أو أي أجناس أخرى هذه الانقسامات.

إن التقسيمات الكتابية بين البشر هي: & quottongues ، والعائلات ، والأمم ، والأراضي & quot (تكوين 10: 5،20،31) وليس الأجناس. رؤية القديسين المفديين في السماء (رؤيا 9: 7) هي واحدة من & quot؛ الأمم ، والأقارب ، والشعوب ، والألسنة & quot ؛ ولكن لم يرد ذكر & quot؛ اقتباسات & quot. استند تشكيل التقسيمات الأصلية ، بعد الطوفان ، إلى لغات مختلفة (تكوين 11: 6-9) ، فرضها الله بطريقة خارقة للطبيعة ، ولكن لم يُقال أي شيء عن أي اختلافات جسدية أخرى.

فسر البعض نبوة نوح المتعلقة بأبنائه الثلاثة (تكوين 9: 25-27) للإشارة إلى ثلاثة أعراق ، حامية وسامية ويافقية ، لكن هذا المعنى لا يتضح بأي حال من الكلمات الواردة في هذا المقطع. تنطبق النبوءة على نسل أبناء نوح ، والأمم المختلفة التي ستتشكل منهم ، ولكن لم يُذكر أي شيء عن ثلاثة أجناس. يستخدم علماء الأنثروبولوجيا والمؤرخون المعاصرون مصطلحات مختلفة كثيرًا عن هذا المصطلح البسيط لما يعتبرونه الأعراق المختلفة بين الرجال.

لذلك ، يجب البحث عن أصل مفهوم & اقتباس & quot في مكان آخر غير الكتاب المقدس. إذا فسر بعض الكتاب المسيحيين الكتاب المقدس في إطار عنصري ، فإن الخطأ يكمن في التفسير ، وليس في الكتاب المقدس نفسه. في الكتاب المقدس ، هناك عرق واحد و [مدشته] بشري العنصر! ومثل (الله) من واحد، كل أمم البشر ومثل (أعمال الرسل ١٧:٢٦).

ما هو العرق؟

في المصطلحات الحديثة ، قد يشمل عرق الرجال عددًا كبيرًا من المجموعات الفردية القومية واللغوية. لذلك ، فهو مفهوم عام أوسع بكثير من أي من التقسيمات الكتابية. في مصطلحات التصنيف البيولوجي ، هو تقريبًا نفس & quotvariety & quot ، أو & quotsub-types & quot. يستخدم علماء الأحياء ، بالطبع ، المصطلح للتطبيق على الأنواع الفرعية من الحيوانات ، وكذلك الرجال.

على سبيل المثال ، اختار تشارلز داروين كعنوان فرعي لكتابه أصل الأنواع الجملة & quot الحفاظ على السلالات المفضلة في النضال من أجل الحياة & quot. يتضح من السياق أنه كان يفكر في أعراق الحيوانات في المقام الأول ، ولكن في نفس الوقت من الواضح أيضًا ، كما سنرى ، أنه كان يفكر في أعراق البشر بنفس الطريقة.

يتضح أن هذا المفهوم لا يزال ساريًا حتى اليوم من الكلمات التالية لقائد التطور الحديث جورج جايلورد سيمبسون:

من الواضح ، إذن ، أن العرق ليس فئة توراتية ، بل هو فئة من البيولوجيا التطورية. كل جنس هو نوع فرعي ، له تاريخ تطوري طويل خاص به ، في عملية التطور التدريجي إلى نوع متميز.

كما هو مطبق على الإنسان ، فإن هذا المفهوم ، بالطبع ، يشير إلى أن كل من الأعراق المختلفة من الرجال مختلف تمامًا ، على الرغم من أنه لا يزال متبادل الخصوبة ، عن الآخرين. إذا استمروا في الفصل العنصري ، فسيواصل كل منهم التنافس بأفضل ما يمكن مع الأجناس الأخرى في الصراع من أجل الوجود ، وأخيراً سيبقى الأصلح على قيد الحياة. وإلا ، ربما ، سيصبحون تدريجيًا مختلفين تمامًا عن بعضهم البعض بحيث يتخذون طابع الأنواع المنفصلة تمامًا (تمامًا كما افترض أن القردة والرجال تباعدوا عن سلف مشترك في وقت مبكر في ما يسمى بالفترة الثلاثية).

سيعبر معظم علماء الأحياء المعاصرين اليوم عن هذه المفاهيم بشكل مختلف نوعًا ما عما ورد أعلاه ، وهم بلا شك سيتنصلون من الدلالات العنصرية. ومع ذلك ، كانت هذه بالتأكيد وجهة نظر أنصار التطور في القرن التاسع عشر ، ومن الصعب تفسير نظرية التطور الحديثة ، ما يسمى بالتركيب الدارويني الجديد ، بشكل مختلف كثيرًا.

العنصرية التطورية في القرن التاسع عشر

حدث ظهور نظرية التطور الحديثة في الغالب في أوروبا ، وخاصة في إنجلترا وألمانيا. كان الأوروبيون ، جنبًا إلى جنب مع أبناء عمومتهم الأمريكيين ، يقودون العالم في التوسع الصناعي والعسكري ، وبالتالي كانوا يميلون إلى التفكير في أنفسهم على أنهم متفوقون إلى حد ما على دول العالم الأخرى. تم تشجيع هذا الرأي بشكل كبير من خلال الصعود المتزامن للتطور الدارويني ونهجها التبسيطي لفكرة الصراع بين الأجناس الطبيعية ، مع بقاء الأقوى وبالتالي المساهمة في تقدم التطور.

عندما تحول علماء القرن التاسع عشر إلى التطور ، فقد اقتنعوا أيضًا بالعنصرية. كانوا على يقين من أن العرق الأبيض كان متفوقًا على الأجناس الأخرى ، وكان سبب هذا التفوق موجودًا في النظرية الداروينية. لقد تقدم العرق الأبيض بعيدًا في السلم التطوري ، وبالتالي ، كان مقدرًا إما القضاء على الأجناس الأخرى في النضال من أجل الوجود أو تحمل مسؤولية & quot؛ الرجل الأبيض & quot؛ والعناية بتلك الأجناس الأقل شأنا التي كانت غير قادرة على البقاء على قيد الحياة خلاف ذلك.

كان تشارلز داروين نفسه ، على الرغم من معارضته الشديدة للعبودية لأسباب أخلاقية ، مقتنعًا بالتفوق العنصري الأبيض. كتب في إحدى المناسبات ما يلي:

الرجل المسؤول أكثر من أي شخص آخر عن القبول الواسع للتطور في القرن التاسع عشر كان توماس هكسلي. بعد فترة وجيزة من الحرب الأهلية الأمريكية ، التي تم فيها تحرير العبيد الزنوج ، كتب ما يلي:

المشاعر العنصرية مثل هذه كانت موجودة لدى التطوريين في القرن التاسع عشر. وقد وثق كتاب حديث 4 هذه الحقيقة بما لا يدع مجالاً للشك. في مراجعة لهذا الكتاب ، يقول كاتب حديث:

يقول مراجع في مجلة علمية أخرى:

الحصاد الحديث

في يوم وعصر كانا يتعبدان عمليًا في ضريح التقدم العلمي ، كما كان صحيحًا خاصة خلال القرن من 1860 إلى 1960 ، كان من المحتم أن يكون لمثل هذه العنصرية العلمية العالمية تداعيات في المجالين السياسي والاجتماعي. أتت بذور العنصرية التطورية إلى أقصى حد في شكل الاشتراكية القومية في ألمانيا. قام الفيلسوف فريدريك نيتشه ، المعاصر لتشارلز داروين والتطور المتحمّس ، بترويج مفهومه عن الرجل الخارق ، ثم السباق الرئيسي في ألمانيا. كانت النتيجة النهائية هي هتلر ، الذي رفع هذه الفلسفة إلى مرتبة السياسة الوطنية.

بغض النظر عن رد الفعل الأخلاقي ضد هتلر ، فهو بالتأكيد من أنصار التطور الثابت. قال السير آرثر كيث ، أحد علماء الأنثروبولوجيا التطورية الرائدين في قرننا:

فيما يتعلق بمسألة الصراع العرقي ، كما هو موضح بشكل خاص في ألمانيا ، لاحظ السير آرثر أيضًا:

في العقود الأخيرة ، أدى سبب التحرر العنصري إلى جعل العنصرية لا تحظى بشعبية لدى المثقفين ، وما زال عدد قليل فقط من علماء التطور يتبنى علنًا فكرة الأصل متعدد الأشكال طويل المدى للأعراق المختلفة. 10 من ناحية أخرى ، في السنوات الأخيرة ، تأرجح البندول ، والآن لدينا مناصرين صريحين للغاية & quot؛ القوة السوداء & quot & & quot؛ السلطة & quot & quot & quot & quot؛ القوة الزميلة & quot؛ وهؤلاء المدافعون جميعهم من أنصار التطور العقائدي ، الذين يعتقدون أن & quot؛ & quot؛ كل منهما هو الأصلح. للبقاء على قيد الحياة في الإنسان و rsquos النضال المستمر من أجل الوجود.

الموقف الخلقى

وفقًا لسجل التاريخ الكتابي ، فإن انقسامات الخالق و rsquos بين البشر هي انقسامات لغوية وقومية ، وليست عرقية. لكل أمة هدف ووظيفة مميزين في الحياة الجماعية للبشرية ، في الخطة الإلهية (كما يفعل كل فرد في هذا الشأن).

ما من أمة أفضل من غيرها إلا من حيث النعم التي نالتها من الخالق ، ربما من حيث طاعتها لكلمته وتحقيق دعوتها. هذه النعم ليست مناسبة للفخر ، ولكن للامتنان.

مراجع

* كان الدكتور هنري إم موريس (1918-2006) مؤسس ورئيس فخري لـ ICR.

استشهد بهذا المقال: Morris، H. 1973. التطور والعنصرية الحديثة. أعمال وحقائق أمبير. 2 (7).


التطور البشري: التاريخ والجدول الزمني والتنبؤات المستقبلية

الشجرة التطورية البشرية هي بنية معقدة ، تتفرع وتتفرع في عدة نقاط على طول الخط الزمني. على الرغم من أن الدراسة الكاملة للتطور البشري خارج نطاق مقال واحد ، إلا أنها تسعى إلى تسليط الضوء على المراحل الرئيسية ، وتحاول أيضًا إجراء تنبؤات حول الخطوة التالية في العملية المستمرة للتطور البشري.

الشجرة التطورية البشرية هي بنية معقدة ، تتفرع وتتفرع في عدة نقاط على طول الخط الزمني. على الرغم من أن الدراسة الكاملة للتطور البشري خارج نطاق مقال واحد ، إلا أنها تسعى إلى تسليط الضوء على المراحل الرئيسية ، وتحاول أيضًا إجراء تنبؤات حول الخطوة التالية في العملية المستمرة للتطور البشري.

هل كنت تعلم؟

يمتلك جميع الذكور بين البشر المعاصرين كروموسوم Y الموروث من ذكر عاش في إفريقيا منذ حوالي 140 ألف عام.

هل تود الكتابة لنا؟ حسنًا ، نحن نبحث عن كتاب جيدين يريدون نشر الكلمة. تواصل معنا وسنتحدث.

قصة التطور البشري ليست مجرد قصة واحدة. إنها في الواقع مجموعة من عدة قصص قصيرة ، كل منها متصل بالأخرى مثل الروابط الموجودة في سلسلة. تطورت القبيلة البشرية ، أو الهومينيني ، على مدى ملايين السنين ، من كائنات لا يمكنك أن تتخيل أن لديك أي شيء مشترك معها. نحن نتيجة التطور التكيفي للعديد من الأنواع المختلفة. وهكذا ، من حيث الجوهر ، يمكنك أن تجد داخل كل واحد منا أشباح وأرواح العديد من الحيوانات القديمة في الماضي.

لكننا نحن البشر رئيسيات بشكل أساسي ، وبالتالي ، يجب أن يكون لتاريخنا علاقة أكبر بتاريخ القردة أو الشمبانزي ، أكثر من ذكر ، على سبيل المثال ، سمكة. لدينا نفس الأصابع الخمسة ، ونفس العيون الأمامية ، ولدينا سلوك وعادات مماثلة لها. لكن صدق أو لا تصدق ، البشر ، القرود ، الشمبانزي ، وكل الحيوانات التي نراها من حولنا اليوم كانت كلها أسماكًا تعيش في المحيطات. لذلك ، من أجل التعرف على ماضينا ، علينا أن نتعلم ليس فقط القرد ، ولكن أيضًا عن الأسماك الموجودة بداخلنا.

لذا دع & # 8217s نأخذ رحلة عبر رمال الزمن ودع الحكاية تتكشف. هذه هي القصة الرائعة لأجسادنا ، ولماذا بنينا على الطريقة التي نحن عليها. هذه هي قصة التطور البشري.

قصة السمكة التي سارت 400 MYA & # 8211350 MYA

إذا كنت سأخبرك أن أسلافك الأول كان سمكة ، فهل تصدقني؟ بالطبع فزت & # 8217t! قرد ربما ولكن سمكة ، بأي حال من الأحوال! ومع ذلك ، في جميع الاحتمالات ، هذه النظرية صحيحة ، والدليل عليها موجود هناك بين يديك.

من الحقائق المقبولة على نطاق واسع أن الحياة على الأرض بدأت في المحيطات. منذ ما يقرب من 3.6 مليار سنة ، ظهرت الكائنات الحية الأولى في شكل كائنات حية خلوية بسيطة لأول مرة في الماء. تم دمج هذه الخلايا البسيطة لاحقًا لتشكيل أشكال حياة متعددة الخلايا منذ ما يقرب من مليار عام ، وسرعان ما كانت المحيطات تسبح مع جميع أنواع الكائنات الحية ، بما في ذلك الأسماك المختلفة والنباتات المائية وما إلى ذلك.

بعد ذلك ، منذ ما يقرب من 365 مليون سنة ، استخدمت بعض الأسماك القديمة زعانفها للزحف من المحيطات إلى اليابسة. من أجل التحرك هناك ، تطورت زعانفها إلى أقدام ومخالب من الزواحف ، والتي تطورت لاحقًا إلى مخالب الثدييات بأصابع قصيرة تشير جميعها بنفس الطريقة. عندما انتشرت هذه الثدييات على الأراضي وبدأت تعيش في موائل مختلفة ، فقد تطورت أكثر ، وأصبحت مخالبها في النهاية أيديًا ، حيث تطورت هذه الثدييات البدائية إلى الرئيسيات الأولى التي أصبحنا جميعًا من نسلها.

حكاية Notharctus Tenebrosus 54 MYA & # 8211 38 MYA

عاش Notharctus منذ 54 إلى 38 مليون سنة. على الرغم من اكتشاف أول حفرية لها في عام 1870 ، كان يُعتقد أنها عضو في رتبة متقادمة من عائلة الثدييات ، إلا أن الاكتشاف اللاحق لهيكل عظمي شبه مكتمل أثبت بقوة أنها من الرئيسيات. عاشت عالياً في مظلة من الأشجار القديمة الكبيرة.

يرتبط Notharctus بالبشر ، لأنه يشترك معنا في خاصية فريدة & # 8211 الإبهام المعاكس. تسببت الحياة في الأشجار في إطالة أصابعها وإضافة إبهام معاكس للسماح لها بالوصول إلى الأزهار والفواكه الصالحة للأكل التي تنمو في نهايات الأغصان الرقيقة.

هل تود الكتابة لنا؟ حسنًا ، نحن نبحث عن كتاب جيدين يريدون نشر الكلمة. تواصل معنا وسنتحدث.

كان لدى Northarctus Tenebrosus أطراف خلفية كبيرة وذيل ساعده على موازنة نفسه على أغصان الأشجار. يجب أن يكون وزن جسمه حوالي 10 أرطال ، وكان طوله من الرأس إلى الذيل حوالي 40 سم.

زودتنا Notharctus والأنواع التالية التي عاشت بين أوراق الشجر بخاصية مهمة أخرى & # 8211 رؤيتنا للألوان. شهدت الرئيسيات المبكرة مجموعة محدودة فقط من الألوان ، ولكن بعد ذلك طورت مجموعة واحدة رؤية كاملة باللونين الأحمر والأخضر والأزرق (RGB) ، لتمييز الثمار الناضجة عن الخضراء غير الناضجة. وبالتالي ، فنحن لا ندين فقط بقدرتنا على فهم (الإبهام المتقابل) ولكن أيضًا رؤيتنا الكاملة للألوان للحياة التي عاشها Notharctus وأسلافنا الأوائل في أعالي الأشجار.

حكاية الرئيسيات القديمة المراوغة 8 ميا

وفقًا للدراسات ، يتشارك البشر المعاصرون 98٪ من تكوين الحمض النووي الخاص بهم مع الشمبانزي. تشير هذه الحقيقة إلى أن عرقنا وجنس الشمبانزي يجب أن يكون لهما نقطة أصل مشتركة. في الواقع ، تشير العديد من النظريات إلى أن القبيلة البشرية ، أو الهومينيني ، وجميع الأنواع والأنواع الفرعية الأخرى داخل جنسنا ، بما في ذلك القرود الحديثة مثل الغوريلا والشمبانزي لابد أنها تنحدر من نفس الرئيسيات القديمة.

ومع ذلك ، فإن الأدلة المستندة إلى الأحافير لم تكن قادرة على إثبات هذه النظرية ، وربما لن تكون كذلك أبدًا ، بسبب التعقيد الذي ينطوي عليه تصنيف وتأسيس العلاقة بين حفريات العديد من المخلوقات الشبيهة بالقردة في ذلك الوقت.

يجب أن يكون هذا الرئيس القديم المراوغ ، سلفنا المشترك ، قد تطور من أنواع Notharctus ، ويعتقد أنه كان موجودًا منذ 8 ملايين سنة.

The Tale of Ardipithecus Ramidus & # 8211 The Bipedal 5.6 MYA & # 8211 4.4 MYA

لعدة سنوات ، اعتقد علماء الأنثروبولوجيا أن المشي على قدمين (قدرة الإنسان على المشي على قدمين) قد تم تطويره استجابة للتغيرات في موطن أسلافنا من الأراضي الحرجية إلى الأراضي العشبية. ومع ذلك ، فإن اكتشاف نوع جديد من Ardipithecus Ramidus # 8211 في عام 1994 ، قلب هذه النظرية رأساً على عقب.

عاش Ardipithecus Ramidus بشكل رئيسي على الأشجار ، كما يتضح من هيكلها العظمي. ومع ذلك ، أظهر اكتشاف هيكلها العظمي أن لها بنية عظام الورك تشبه بشكل ملحوظ هيكلنا. خلصت الدراسات إلى أن بنية الورك هذه يجب أن تكون قد مكنتها من المشي بشكل مستقيم ، على الرغم من أن أسباب القيام بذلك لا تزال غير معروفة. تقترح إحدى النظريات أنه يجب أن يكون قد وقف ليكون لديه مجال رؤية أكبر أثناء تواجده على الأرض حيث لا بد أنه يشعر بأنه أقل أمانًا من وجوده على الأشجار.

عاش Ardipithecus في القارة الأفريقية ، وكان ارتفاعه 4 أقدام ، ومتسلق جيد. استخدم جميع أطرافه الأربعة أثناء وجوده على الأشجار ، لكنه وقف منتصبًا للمشي على الأرض. كان لأعضاء هذا النوع أيضًا أنياب أصغر ، وهو عامل آخر يدل على أنسابنا المشتركة. ومع ذلك ، تم العثور على نوع آخر عاش في نفس الوقت تقريبًا مثل Ardipithecus Ramidus ، والذي كان أيضًا ذو قدمين. منذ ذلك الحين ، ناقش هذا الاكتشاف العديد من علماء الأنثروبولوجيا حول علاقتنا به ، حتى أن البعض يتساءل عما إذا كان Ardipithecus حتى من أشباه البشر على الإطلاق!

حكاية & # 8216Lucy & # 8217 في الأرض مع ديدان الأرض 3.2 MYA & # 8211 1.7 MYA

في عام 1974 ، تم العثور على بقايا متحجرة لإحدى الرئيسيات في إثيوبيا. سميت لوسي ، على اسم أغنية البيتلز & # 8217 لوسي إن ذا سكاي مع دايموندز. أشارت طرق المواعدة إلى أن لوسي عاشت قبل 3.2 مليون سنة. أظهرت عملية تنقيب أخرى في عام 1978 آثارًا مميزة لآثار أقدام شبيهة بالإنسان قام بها أعضاء من نفس النوع ، يمشون على قدمين (قدمين). سمي هذا النوع أسترالوبيثكس أفرينسيس ، على اسم شعب وأرض إفريقيا.

وهكذا ، يُعتقد الآن أن خط التطور الفردي من الأسماك إلى الزواحف إلى الثدييات ، وأخيراً إلى الرئيسيات ، لابد أن يكون قد تفرّع إلى سلالتين مختلفتين ، منذ ما يقرب من 6 ملايين سنة. يؤدي أحدهما في النهاية إلى الغوريلا والشمبانزي في يومنا هذا ، والآخر يؤدي إلى البشر في العصر الحديث.

يعتقد الكثيرون أن أول خط التطور البشري لم يكن الأرديبيثيكوس ، ولكن الأسترالوبيثيسين ، الذي عاش في قارة إفريقيا منذ ما يقرب من 3 ملايين سنة. تمامًا مثل Ardipithecus ، أظهر أعضاء هذا النوع العديد من الخصائص المميزة التي تربطهم بالإنسان المعاصر ، وأهمها تطور المشي على قدمين ، أو القدرة على المشي على قدمين.

تُظهر الأسترالوبيثيسينات سمات هيكلية متميزة عن الرئيسيات الأخرى وأقرب إلى سمات البشر المعاصرين. كان لديهم نسبة أعلى من الساعد إلى العضد مقارنة بأشباه البشر الأخرى في ذلك الوقت ، وأظهروا زيادة في إزدواج الشكل الجنسي. تكشف الأحافير أن متوسط ​​ارتفاع البالغين كان يصل إلى 1.5 متر (4.9 قدم) ، وأن وزنهم كان يقارب 120 رطلاً. وتشير أحافير الجمجمة إلى أن حجم أدمغتهم يبلغ حوالي 600 سم مكعب.

انقسمت أسترالوبيثيسينات لاحقًا إلى أنواع فرعية مختلفة ، بما في ذلك أوسترالوبيثكس أنامينسيس ، أ سيديبا ، أ أفريكانوس ، أ. ازدهرت كل هذه الأنواع الفرعية في أجزاء مختلفة من قارة إفريقيا ، حتى انقرضت أخيرًا منذ ما يقرب من مليوني عام.

القصة المعقدة لـ Homo 2.58 MYA & # 8211 Present

سواء كان Ardipithecus Ramidus أو أسترالوبيثيسين ، فإنه لا يزال غير معروف. ولكن هناك شيء واحد مؤكد ، أنه كان أحد هذين النوعين الذي تطور إلى الحلقة الأخيرة في سلسلة التطور لدينا & # 8211 جنس الإنسان.

بدأ سلالة الإنسان الطويلة والمعقدة لأول مرة منذ حوالي 2.4 مليون سنة. يعد تتبع الخط بأكمله مع جميع فروعه وصولاً إلينا وإقامة علاقة بين كل رابط مهمة شبه مستحيلة. هناك العديد من الأنواع والأنواع الفرعية داخل جنس الإنسان والتي يمكن أو لا يمكن أن تكون مرتبطة بنا. ينقسم الرأي العلمي أيضًا في هذا الشأن إلى العديد من المعسكرات المختلفة ، مما يترك لنا خيارًا واحدًا يتمثل في تفصيل فقط الأعضاء الأكثر أهمية في هذا الجنس.

من بين أوائل أعضاء الجنس البشري كان الإنسان الماهر. كانت هذه الرئيسيات تشبه إلى حد بعيد أوسترالوبيث من عدة نواحٍ. على سبيل المثال ، كان لديهم أيضًا أذرع معلقة طويلة. ومع ذلك ، على عكس أوسترالوبيث ، كان لديهم أسنان أصغر وأذرع وأقدام تشبه الإنسان. كانت وجوههم أيضًا أقل بروزًا.كانت قصيرة القامة ، وكان حجم دماغها 510 سم مكعب ، أي أقل من نصف حجم دماغنا تقريبًا. العديد من اكتشافات الإنسان الماهر مصحوبة بأسلحة حجرية ، مما يشير إلى تنمية القدرات العقلية والذكاء. كانوا يعيشون في أفريقيا منذ ما يقرب من 2.33 مليون سنة.

Homo ergaster ، أو الإنسان المنتصب الأفريقي ، خلف H. habilis. تطور تكوينهم الفيزيائي ليكون أقرب إلى البشر المعاصرين ، لكن أدمغتهم ، على الرغم من أنها أكبر من H. habilis ، كانت لا تزال أصغر من أدمغتنا. يقدر ارتفاعها بأكثر من 6 أقدام ، وجبهة أقل بروزًا ، وفكين وأسنان أصغر. كان لديهم أنوف أطول مع فتحات أنف متجهة للأسفل. كما كان لديهم أيضًا أدمغة أكبر بكثير مقارنةً بـ H. habilis ، حيث تشير نتائج الجمجمة إلى سعة جمجمة تبلغ 900 سم مكعب تقريبًا.

ازدهرت أنواع الإنسان المنتصب ووجدت لما يقرب من 1.5 مليون سنة. خلال هذه الفترة الزمنية الكبيرة ، هاجروا من القارة الأفريقية وانتشروا إلى قارات أخرى ، بما في ذلك أوروبا وآسيا ، كما يتضح من الحفريات التي عثر عليها هناك. كان الإنسان المنتصب أيضًا أول الرئيسيات التي استخدمت النار والصيد بالأسلحة.

أخيرًا ، في المراحل الأخيرة من التطور البشري ، ظهر الإنسان البدائي والإنسان العاقل منذ حوالي 200000 سنة. طور كلا النوعين هياكل دماغية معقدة ، وأنجبتا اللغة والثقافة ، وبدأ أعضاؤهما اللاحقون في ارتداء الملابس.

كان إنسان نياندرتالنسيس Homo neanderthalensis ، أو إنسان نياندرتال ، مشابهًا جدًا للإنسان المعاصر ، حيث يختلف حمضهم النووي عن حمضنا النووي بنسبة 0.12٪ فقط. كان لديهم أدمغة أكبر من أدمغتنا (1600 سم مكعب) ، ولكن في نفس الوقت كانت لديهم بنية جسدية أكبر أيضًا. مات آخر إنسان نياندرتال في أوروبا منذ ما يقرب من 40 ألف عام.

كان للإنسان العاقل المبكر نفس حجم دماغنا تقريبًا (1350 سم مكعب) ، لكن كان له جماجم سميكة مميزة وجبهة بارزة. كان باقي تشريحهم مشابهًا تقريبًا لتشريحنا. الإنسان العاقل هو آخر الأنواع الباقية من جنس الإنسان ، والبشر المعاصرون ، أو الإنسان العاقل العاقل هم سلالاته الفرعية.

القصة غير المروية للرجل من المستقبل في المستقبل

لقد قطع النوع البشري شوطا طويلا. كنا أسماك مرة ، والآن نأكل السمك على العشاء! لقد كان تطورنا هائلاً. إذن ما الذي يخبئه لنا المستقبل؟ ما هي التغيرات التطورية التي سيخضع لها الإنسان المعاصر؟ كيف سيبدوون في المستقبل؟

هذه بالتأكيد أسئلة مثيرة للاهتمام ، وإن لم يكن من السهل الإجابة عليها. قد يكون إجراء تنبؤات عشوائية حول المستقبل أمرًا خطيرًا. يقول المحقق الخيالي العظيم السيد شيرلوك هولمز ، & # 8220 لا أخمن أبدًا. إنها عادة صادمة ومدمرة للكلية المنطقية & # 8221. ومع ذلك ، عندما يكون في حالة صعبة ، غالبًا ما يجرؤ هو أيضًا على التنبؤ ، بشرط أن تكون هناك حقائق كافية لدعم افتراضاته. مستقبل التطور البشري هو أحد هذه الألغاز الصعبة. لذلك ، باتباعًا لقيادة السيد شيرلوك هولمز ، في الأسطر القليلة التالية ، سنجرؤ أيضًا على التنبؤ بالتطور المستقبلي للبشر في الوقت الحاضر ، استنادًا إلى أكبر عدد ممكن من الحقائق التي يمكننا جمعها.

فقدان كتلة العضلات: لا يكاد البشر في الوقت الحاضر يمارسون أي تمرين. يعيش الغالبية منا حياة مستقرة للغاية. وبالتالي ، فمن الممكن تمامًا أن يكون لدى البشر في المستقبل كتلة عضلية أقل بشكل ملحوظ ، وسيعتمدون على الآلات للقيام بكل الأعمال البدنية.

زيادة قصر النظر (قصر النظر): عاش أسلافنا في البرية. لقد تطلبوا مجموعة كبيرة من الرؤية لتنظيف المناظر الطبيعية. ولكن ، مع هجرة معظمنا إلى المدن ، ومع ازدحام مدننا أكثر فأكثر ، لم نكن مطالبين أبدًا برؤية أكثر من 20 قدمًا. من المرجح أن تتفاقم هذه المشكلة في المستقبل. وبالتالي ، من الآمن أن نفترض أنه في المستقبل ، سيزداد قصر النظر لدينا وسيقل طول النظر (طول النظر).

زيادة حجم الجمجمة: العضلات التي تعمل أكثر من غيرها هي التي تنمو. تتنبأ هذه الحقيقة ، بالنظر إلى أن البشر المعاصرين يستخدمون أدمغتهم أكثر بكثير من الأجيال الأكبر سناً ، فمن الممكن تمامًا أن يكون البشر في المستقبل قد زادوا من حجم الجمجمة لاستيعاب أدمغتهم العملاقة.

مناعة أقل: ستمكننا الأدوية المتقدمة في المستقبل من محاربة الأمراض بشكل أكثر كفاءة من نظام المناعة الطبيعي لدينا. لذلك ، في المستقبل ، لن نحتاج إلى جهاز مناعة لحمايتنا.

التوحيد العنصري: نشأ أسلافنا في إفريقيا ، وانتقلوا لاحقًا إلى قارات أخرى مختلفة ، بما في ذلك آسيا وأوروبا وأستراليا وأمريكا. تسببت الظروف البيئية والمناخية المختلفة لهذه المناطق المختلفة في إجراء المزيد من التغييرات الجسدية ، مما أدى إلى ظهور أعراق وأعراق مختلفة. ولكن بفضل التقدم في وسائط النقل والاتصالات ، أصبح العالم واحدًا مرة أخرى. مع تحول المجتمع البشري الحديث إلى مزيج من أشخاص من أعراق مختلفة يختلطون ويعيشون معًا ، فإنه في الكتب تمامًا في المستقبل ، ستختفي خطوط التمييز بين الأعراق المختلفة ، ومن المرجح أن يعود البشر المستقبليون إلى كونهم واحدًا. سباق موحد مرة أخرى.

أسنان أصغر وأصابع أصغر: تظهر أحافير الأقدام أن أسلافنا كانت لديهم أقدام أوسع وأصابع أطول وأطراف منتشرة. ولكن نظرًا لأنه لم يعد أي منا يمشي حافي القدمين ، فمن المحتمل أن تكون أقدامنا في المستقبل أصغر وأصابع أقصر. أيضًا ، نظرًا لأننا نتناول الطعام المطبوخ فقط ، وهو أكثر ليونة ولا يتطلب أي مضغ ، فمن المحتمل في المستقبل أن يكون لدى البشر أسنان صغيرة جدًا.

أطول وأصلع: يتغذى البشر اليوم على نحو أفضل ويحميهم من عناصر الطبيعة. وبالتالي ، من المرجح أن ينمو أحفادنا أطول وأن يكون شعر أجسامهم أقل.

زيادة متوسط ​​العمر المتوقع: & # 8220 ومتى يكون خالدًا يكون إلهاً. & # 8221 -مجهول. على الرغم من أن الخلود قد لا يزال حلماً بعيد المنال ، إلا أن البشر في المستقبل سيعيشون بالتأكيد حياة أطول وأفضل ، تمامًا كما نفعل عند مقارنتنا بأسلافنا.

التطور الانتقائي يلعب دور الله: مع كل التطورات الرائعة في العلوم ، لا سيما في مجال الهندسة الوراثية ، سيتمكن الآباء في المستقبل حرفياً من & # 8216 تصنيع & # 8217 أطفالهم بناءً على تفضيلاتهم الشخصية.

إذاً ، إليكم ، مجموعة من القصص القصيرة ، والتي عندما يتم دمجها معًا ، تشكل الحكاية العظيمة الوحيدة لتطور الإنسان. لقد قطعنا شوطًا طويلاً ، وكانت الرحلة حتى الآن أكثر من مجرد رحلة مثيرة. من خلية واحدة تطفو في مياه المحيط ، تمكنا من أن نصبح عجائب الطبيعة متعددة الخلايا التي نحن عليها اليوم. إلى أين سنذهب من هنا ، بعيدًا عن التنبؤات ، فقط الوقت يمكن أن يخبرنا.

المنشورات ذات الصلة

هل النطاق الواسع للهندسة الوراثية لا يتوقف عن إدهاشك؟ هل أنت مهتم بمعرفة أين وكيف بدأ كل شيء؟ فقط قم بالاطلاع على هذه المقالة لتعرف & hellip

من المتوقع أن تكون فوائد الاستنساخ البشري عديدة للجنس البشري ، على الرغم من عدم وضوح إمكاناته الكاملة. دعونا نلقي نظرة على هذه الفوائد المحتملة والمحققة.

في الآونة الأخيرة ، كان هناك جدل كبير حول عملية الاستنساخ البشري. سواء كان ذلك أخلاقيًا أو غير أخلاقي ، فإن الاستنساخ الجيني يُنظر إليه دائمًا على أنه التحدي الأكبر في الجينات والهيليب


اللدونة المظهرية في النيماتودا

الكائن الحي الذي درسه Babayan et al. ، Litomosoides sigmodontis، هو دودة خيطية تستخدم كنموذج لأمراض الفيلاريات البشرية. تظهر دورة الحياة المعقدة للطفيلي في الشكل 1. ولأغراض هذه المناقشة ، تبدأ إصابة القوارض بتلقيح اليرقات بواسطة ناقل مفصلي. تنضج اليرقات بعد ذلك إلى البالغين الذين ينتجون مرحلة الانتقال (ميكروفيلاريا ، Mf) (يمكن تجاهل المراحل الإضافية في الناقل في الوقت الحاضر). نحن نركز على الموقف المتوطن حيث تتناسب اللياقة البدنية مع إجمالي الانتقال (ص0) بدلاً من معدل الإرسال. نفترض أن معدل الإرسال في وقت معين يتناسب مع عدد Mf الموجود في ذلك الوقت في هذه الحالة ، ستكون ملاءمة الطفيل متناسبة مع المنطقة الواقعة أسفل منحنى مخطط كثافة Mf على مدار الدورة. من العدوى.


التحدي الرئيسي: التنبؤ بديناميات التطور البيئي

إن اكتشاف التطور الجزئي هو مجرد نقطة انطلاق - فنحن بحاجة إلى أدوات ومقاربات لمراقبة معدل التغيير [63] والتنبؤ بتأثير التطور الصغري الذي يسببه الإنسان [80]. حتى الآن ، أوضحت معظم التحليلات التطورية البيئية بأثر رجعي ما حدث بالفعل. يمكن لبعض فروع العلم أن تتنبأ بالمستقبل بنجاح. علم الفلك ، على سبيل المثال ، يمكن أن يتنبأ بدقة عندما يمر مذنب بالقرب من الأرض. علم البيئة التطوري ، ومع ذلك ، لم تبني بعد إطار عمل تنبؤي [92]. بالنظر إلى أنه من الصعب بالفعل توثيق التطور المعاصر والتنبؤ به ، حيث غالبًا ما تفشل السمات القابلة للتوريث في ظل الانتقاء الاتجاهي القوي الظاهر في إظهار الاستجابة التطورية المتوقعة [49] ، فسيكون تحقيق ذلك أمرًا صعبًا للغاية. تحسين القدرة على التنبؤ التطوري ، لا سيما فيما يتعلق بالضغوط البشرية ، هو مجال الاهتمام الرئيسي في حاجة ماسة إلى حل [54]. ومع ذلك ، يمكننا محاولة تطبيق النماذج التي ستخبرنا في ظل أي ظروف من المحتمل أن تحدث تغييرات في السمات الموروثة أو اللدائن ، وتطوير نماذج أكثر قوة تدمج الأساس الجيني للسمات التي يمكن أن تساعد في التنبؤ بعواقب تغييرات السمات على العمليات السكانية. ]. على الرغم من أن النماذج البيئية ، مثل نماذج الإسقاط المتكاملة التي يمكن أن تتنبأ بكيفية تأثير التغييرات في النمط الظاهري على النمو السكاني على المدى القصير والطويل ، توفر فرصًا قوية لربط النمط الوراثي والنمط الظاهري بالأداء الفردي والسكان ، إلا أن التكامل الصحيح للوراثة الكمية لا يزال مطلوبًا [ 67 ، 68]. ستكون خطوة مهمة إلى الأمام في التنبؤ بالتكيف مع التحديات التي يسببها الإنسان هي الاستفادة الكاملة من البيانات الجينومية والمعلومات البيئية في إطار عمل تكاملي مثل بنية الاستجابة التطورية التي اقترحها Bay et al. [80]. يقترح هذا المفهوم أن التنبؤ التطوري يجب أن يستند إلى تكامل المعرفة بالهندسة الجينية ، وعدم التجانس المكاني ، واللدونة المظهرية ، وديناميات السكان.

بالنظر إلى الأدلة المتزايدة على التغييرات في السمات التي يقودها النشاط البشري ، فمن الأهمية بمكان توثيق عواقب تغييرات السمات (اللدائنية أو الجينية) على ديناميكيات السكان والمجتمع ووظيفة النظام البيئي في الأنواع البرية ، وخاصة تلك التي تتعرض لتهديدات بشرية. على سبيل المثال ، يعد توثيق ديناميكيات التطور البيئي ، مثل ما إذا كان الإنقاذ التطوري يحدث بشكل متكرر في الطبيعة ، أمرًا أساسيًا لفهم كيفية تعامل الأنواع مع التغيرات البيئية واسعة النطاق التي يحركها الإنسان والتي تميز الأنثروبوسين. مراجعة حديثة بواسطة Mimura et al. شدد على أهمية فهم ورصد تأثير التغييرات التي يحركها الإنسان على التباين داخل المحدد - وهو مكون رئيسي للتنوع البيولوجي [88]. ومع ذلك ، نرى أن توثيق التطور الجزئي في الطبيعة ليس بالمهمة السهلة ، وقليلًا من الدراسات استوفى عبء الإثبات المطلوب. وبالتالي ، فإن أهمية التطور الجزئي لاستمرار السكان لا تزال غير معروفة ومن المرجح أن تتقلب [100].

تتمثل نقطة البداية الجيدة المحتملة في التحقيق في عواقب التغيرات المظهرية على مستويات أعلى من التنظيم البيولوجي ، وبالتوازي ، محاولة تقييم ما إذا كانت هذه التغييرات في السمات مدفوعة بالتغيرات الجينية أو اللدونة. في الواقع ، جادل العديد من الباحثين بأن التغييرات في السمات التي يسببها النشاط البشري قد تشكل الديناميكيات البيئية على نطاق عالمي [14]. نظرًا لأن السمات تتغير استجابةً للأنشطة البشرية تقريبًا أسرع بمرتين من استجابتها للدوافع الأخرى [11] ، فقد تكون الخطوة الأولى هي استخدام تغييرات السمات في نماذج التنبؤ لمعالجة سؤالين: 1) في ظل أي ظروف تكون تغييرات السمات أكثر احتمالية و 2) ما هي العواقب البيئية لهذه التغييرات؟ بالنظر إلى أن التغيير العام في النمط الظاهري هو الذي من المرجح أن يتغذى على الديناميكيات البيئية [14 ، 101] ، فإن تعميم الظروف التي تفضل تغييرات السمات وعواقبها سيكون مفيدًا للغاية. بعد قولي هذا ، يجب ألا نركز فقط على التباين الظاهري لأن التغيرات البلاستيكية والجينية تحدث على مقاييس زمنية مختلفة وقد يكون عكس هذا الأخير أكثر صعوبة [34]. سيؤثر هذا التفاعل على توقعاتنا لاستمرار السكان على المدى القصير والمتوسط. يمكن أن تكون المناهج الديموغرافية التطورية التي تدمج كل من السمات والمعلومات الديموغرافية أدوات مفيدة لمعالجة هذه الأسئلة وعمل تنبؤات حول المعلمات السكانية في وجود أو عدم وجود التطور [102] ، طالما تم دمج النقل الجيني بشكل صحيح [68].

قد يكون هناك وسيلة مفيدة أخرى لاستخدام التغييرات الجينية والمظهرية غير النوعية لرصد التأثيرات البشرية على التجمعات البرية [88]. في الواقع ، يمكن دمج التغييرات في السمات كعلامات إنذار مبكرة للانهيار السكاني [103]. أظهر كليمنتس وأوزجول [103] أن تضمين معلومات النمط الظاهري عن حجم الجسم في مؤشرات الإنذار المبكر المركبة يمكن أن يتنبأ بشكل أكثر دقة بالتحولات الحرجة في ديناميات السكان أكثر من استخدام السلاسل الزمنية للوفرة وحدها. يمكن توسيع هذا الإطار بسهولة ليشمل بيانات غير محددة عن التباين الجيني المرتبط باللياقة البدنية. حتى الآن ، ومع ذلك ، لم يتم تطبيق إشارات الإنذار المبكر المركبة إلا في البيئات الخاضعة للرقابة ولم يتم تحديد ما إذا كان يمكن استخدامها للكشف عن التشعبات في ديناميات السكان (زيادة كبيرة أو انهيار) في البرية.


156 تطور الرئيسيات

بنهاية هذا القسم ، ستكون قادرًا على القيام بما يلي:

  • صف السمات المشتقة التي تميز الرئيسيات عن الحيوانات الأخرى
  • صف السمات المميزة للمجموعات الرئيسية من الرئيسيات
  • حدد أسلاف أشباه البشر الرئيسية للإنسان الحديث
  • اشرح لماذا يواجه العلماء صعوبة في تحديد خطوط النسب الحقيقية في البشر

ترتيب الرئيسيات من فئة Mammalia تشمل الليمور ، أبراغ ، القرود ، القردة ، والبشر. تعيش الرئيسيات غير البشرية في المقام الأول في المناطق الاستوائية أو شبه الاستوائية في أمريكا الجنوبية وأفريقيا وآسيا. يتراوح حجمها من ليمور الفأر عند 30 جرامًا (1 أونصة) إلى الغوريلا الجبلية 200 كيلوجرام (441 رطلاً). تحظى خصائص وتطور الرئيسيات بأهمية خاصة بالنسبة لنا لأنها تسمح لنا بفهم تطور جنسنا.

خصائص الرئيسيات

تمتلك جميع أنواع الرئيسيات تكيفات لتسلق الأشجار ، حيث تنحدر جميعها من ساكني الأشجار. نتج عن هذا الإرث الشجري من الرئيسيات في أيدي وأقدام مهيأة للتسلق أو التقوس (التأرجح بين الأشجار باستخدام الذراعين). تتضمن هذه التعديلات ، على سبيل المثال لا الحصر: 1) مفصل كتف دوار ، 2) إصبع كبير مفصول بشكل كبير عن أصابع القدم الأخرى (باستثناء الإنسان) والإبهام مفصولة بشكل كافٍ عن الأصابع للسماح بإمساك الفروع ، و 3) مجسمة الرؤية ، مجالان متداخلان للرؤية من العين ، مما يسمح بإدراك العمق وقياس المسافة. الخصائص الأخرى للقرود هي أدمغة أكبر من تلك الموجودة في معظم الثدييات الأخرى ، والمخالب التي تم تعديلها إلى أظافر مسطحة ، وعادة ما تكون ذرية واحدة فقط لكل حمل ، والاتجاه نحو تثبيت الجسم في وضع مستقيم.

تنقسم رتبة الرئيسيات إلى مجموعتين: الرئيسيات Strepsirrhini ("تحولت الأنف") و Haplorhini ("ذات الأنف البسيط"). تشمل Strepsirrhines ، التي تسمى أيضًا الرئيسيات ذات الأنف الرطب ، النشريات مثل صغار الأدغال والبوتو في إفريقيا ، والليمور في مدغشقر ، واللوريسيات في جنوب شرق آسيا. تشمل Haplorhines ، أو الرئيسيات ذات الأنف الجاف ، أبغر ((الشكل)) والقردة (قرود العالم الجديد ، قرود العالم القديم ، القردة ، والبشر). بشكل عام ، تميل strepsirrhines إلى أن تكون ليلية ، ولها مراكز شمية أكبر في الدماغ ، وتظهر حجمًا أصغر ودماغًا أصغر من البشر. Haplorhines ، مع استثناءات قليلة ، هي نهارية وتعتمد أكثر على رؤيتها. هناك اختلاف آخر مثير للاهتمام بين strepsirrhines و haplorhines وهو أن strepsirrhines لديها الإنزيمات لصنع فيتامين C ، بينما يجب على haplorhines الحصول عليه من طعامهم.


تطور الرئيسيات

يشار إلى أول الثدييات الشبيهة بالرئيسيات باسم الرئيسيات البدائية. كانت تشبه إلى حد كبير السناجب وزبابة الأشجار في الحجم والمظهر. الأدلة الأحفورية الموجودة (معظمها من شمال إفريقيا) مجزأة للغاية. تظل هذه الرئيسيات الأولية كائنات غامضة إلى حد كبير حتى يتوفر المزيد من الأدلة الأحفورية. على الرغم من أن الأدلة الجينية تشير إلى أن الرئيسيات تباعدت عن الثدييات الأخرى حوالي 85 سنة ، فإن أقدم الثدييات المعروفة التي تشبه الرئيسيات مع سجل أحفوري قوي نسبيًا يعود تاريخها إلى حوالي 65 سنة. الأحافير مثل الرئيسيات البدائية بليسيادابيس (على الرغم من أن بعض الباحثين لا يتفقون على ذلك بليسيادابيس كان من الرئيسيات البدائية) لديه بعض سمات الأسنان والهيكل العظمي المشتركة مع الرئيسيات الحقيقية. تم العثور عليها في أمريكا الشمالية وأوروبا في حقب الحياة الحديثة وانقرضت بحلول نهاية العصر الأيوسيني.

يعود تاريخ أول الرئيسيات الحقيقية إلى حوالي 55 سنة مضت في عصر الإيوسين. تم العثور عليها في أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا وأفريقيا. تشبه هذه الرئيسيات المبكرة الإباحيات الحالية مثل الليمور. استمرت التغييرات التطورية في هذه الرئيسيات المبكرة ، مع وجود أدمغة وعيون أكبر ، والكمامات الأصغر هي الاتجاه السائد. بحلول نهاية عصر الإيوسين ، انقرض العديد من الأنواع البدائية المبكرة إما بسبب درجات الحرارة المنخفضة أو المنافسة من القرود الأولى.

تطورت قرود أنثروبويد من النشطاء خلال حقبة أوليغوسين. قبل 40 مليون سنة ، تشير الدلائل إلى أن القردة كانت موجودة في العالم الجديد (أمريكا الجنوبية) والعالم القديم (إفريقيا وآسيا). يُطلق على قرود العالم الجديد أيضًا اسم Platyrrhini - في إشارة إلى أنوفها العريضة ((الشكل)). يُطلق على قرود العالم القديم اسم Catarrhini - في إشارة إلى أنوفهم الضيقة المتجهة لأسفل. لا يزال هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن أصول قرود العالم الجديد. في الوقت الذي نشأت فيه البلاتير ، كانت قارات أمريكا الجنوبية وأفريقيا قد انفصلت عن بعضها البعض. لذلك ، يُعتقد أن القرود نشأت في العالم القديم ووصلت إلى العالم الجديد إما عن طريق الانجراف على طوافات خشبية أو عن طريق عبور الجسور البرية. بسبب هذه العزلة الإنجابية ، خضعت قرود العالم الجديد وقرود العالم القديم لإشعاعات تكيفية منفصلة على مدى ملايين السنين. قرود العالم الجديد كلها شجرية ، في حين أن قرود العالم القديم تشمل كلاً من الأنواع الشجرية والأرضية. تنعكس العادات الشجرية لقرود العالم الجديد في حيازة ذيول ما قبل الإمساك أو الإمساك من قبل معظم الأنواع. ذيول قرود العالم القديم ليست قابلة للإمساك بشىء مطلقًا وغالبًا ما يتم تصغيرها ، وبعض الأنواع بها قشور إسكية - بقع سميكة من الجلد على مقاعدها.


تطورت القردة من النزل في أفريقيا في منتصف الطريق عبر حقب الحياة الحديثة ، منذ حوالي 25 مليون سنة. القردة بشكل عام أكبر من القردة وليس لديها ذيل. جميع القردة قادرة على التحرك عبر الأشجار ، على الرغم من أن العديد من الأنواع تقضي معظم وقتها على الأرض.عند المشي الرباعي ، تمشي القرود على راحة يدها ، بينما تدعم القردة الجزء العلوي من الجسم على مفاصل أصابعها. القردة أكثر ذكاءً من القرود ، ولديها أدمغة أكبر بالنسبة لحجم الجسم. القردة مقسمة إلى مجموعتين. تضم القردة الصغرى عائلة Hylobatidae ، بما في ذلك gibbons و siamangs. تشمل القردة العليا الأجناس مقلاة (الشمبانزي والبونوبو) غوريلا (الغوريلا) ، بونغو (إنسان الغاب) ، و وطي (البشر) ((الشكل)).


تعتبر القرود الشجرية أصغر من القردة العليا ولديها إزدواج الشكل الجنسي منخفض (أي أن الجنسين لا يختلفان بشكل ملحوظ في الحجم) ، على الرغم من اختلاف اللون في بعض الأنواع ولديهم أذرع أطول نسبيًا تستخدم للتأرجح عبر الأشجار ((شكل)أ). نوعان من إنسان الغاب موطنان لجزر مختلفة في إندونيسيا: بورنيو (P. pygmaeus) وسومطرة (P. abelii). نوع ثالث من انسان الغاب ، Pongo tapanuliensis، تم الإبلاغ عنه في عام 2017 من غابة باتانج تورو في سومطرة. إنسان الغاب شجري وانفرادي. الذكور أكبر بكثير من الإناث ولديهم جيوب في الخدين والحنجرة عندما تنضج. تعيش جميع الغوريلا في وسط إفريقيا. يتم التعرف على المجموعات الشرقية والغربية كأنواع منفصلة ، G. berengei و G. غوريلا. الغوريلا ثنائية الشكل جنسياً بقوة ، حيث يبلغ حجم الذكور ضعف حجم الإناث. في الذكور الأكبر سنًا ، الذين يطلق عليهم اسم silverbacks ، يتحول الشعر الموجود على الظهر إلى اللون الأبيض أو الرمادي. الشمبانزي ((الشكل)ب) هي الأنواع التي تعتبر وثيقة الصلة بالبشر. ومع ذلك ، فإن الأنواع الأكثر ارتباطًا بالشمبانزي هي البونوبو. تشير الدلائل الجينية إلى أن سلالات الشمبانزي والإنسان فصلت من 5 إلى 7 سنوات مبكرة ، بينما الشمبانزي (الكهوف عموم) والبونوبو (عموم بانيسكوس) فصلت السلالات حوالي 2 MYA. يعيش كل من الشمبانزي والبونوبو في وسط إفريقيا ، ولكن يتم فصل النوعين عن طريق نهر الكونغو ، وهو حاجز جغرافي مهم. البونوبو أخف من الشمبانزي ، لكن لها أرجل أطول وشعر أكثر على رؤوسها. في الشمبانزي ، تحدد خصلات الذيل البيضاء الأحداث ، بينما تحافظ البونوبو على خصلات ذيلها البيضاء مدى الحياة. تتمتع قرود البونوبو أيضًا بنبرة أعلى من أصوات الشمبانزي. الشمبانزي أكثر عدوانية ويقتل أحيانًا حيوانات من مجموعات أخرى ، بينما لا يُعرف عن قرود البونوبو القيام بذلك. كل من الشمبانزي والبونوبو آكلة اللحوم. تشمل الأنظمة الغذائية لإنسان الغاب والغوريلا أيضًا أطعمة من مصادر متعددة ، على الرغم من أن المواد الغذائية السائدة هي ثمار لإنسان الغاب وأوراق الشجر للغوريلا.


التطور البشري

تشمل فصيلة Hominidae من الرئيسيات من رتبة Hominoids: القردة العليا والبشر ((الشكل)). تشير الأدلة المستمدة من السجل الأحفوري ومن مقارنة الحمض النووي للإنسان والشمبانزي إلى أن البشر والشمبانزي تباعدوا عن سلف شائع منذ حوالي ستة ملايين سنة. تطورت العديد من الأنواع من الفرع التطوري الذي يشمل البشر ، على الرغم من أن جنسنا هو العضو الوحيد الباقي على قيد الحياة. يستخدم مصطلح أشباه البشر للإشارة إلى تلك الأنواع التي تطورت بعد هذا الانقسام في سلالة الرئيسيات ، وبالتالي تحديد الأنواع التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالبشر أكثر من الشمبانزي. يميز عدد من ميزات العلامة البشر عن البشر الآخرين ، بما في ذلك المشي على قدمين أو الوضع المستقيم ، وزيادة حجم الدماغ ، وإبهام قابل للمقاومة تمامًا يمكنه لمس الإصبع الصغير. يشتمل أشباه البشر ذو القدمين على عدة مجموعات ربما كانت جزءًا من سلالة الإنسان الحديث -أسترالوبيثكس, هومو هابيليس، و الانسان المنتصب- والعديد من المجموعات غير الأسلافية التي يمكن اعتبارها "أبناء عمومة" للإنسان الحديث ، مثل إنسان نياندرتال ودينيسوفان.

من الصعب تحديد خطوط النسب الحقيقية في أشباه البشر. في السنوات الماضية ، عندما تم اكتشاف عدد قليل نسبيًا من حفريات أشباه البشر ، اعتقد بعض العلماء أن النظر فيها بالترتيب ، من الأقدم إلى الأصغر ، سيوضح مسار التطور من أشباه البشر الأوائل إلى البشر المعاصرين. ومع ذلك ، في السنوات العديدة الماضية ، تم العثور على العديد من الحفريات الجديدة ، ومن الواضح أنه غالبًا ما كان هناك أكثر من نوع واحد على قيد الحياة في وقت واحد وأن العديد من الحفريات التي تم العثور عليها (والأنواع المسماة) تمثل أنواع أشباه البشر التي ماتت. وليسوا أسلافًا للإنسان الحديث.


أشباه البشر في وقت مبكر جدا

ظهرت ثلاثة أنواع من البشر الأوائل جدًا في الأخبار في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين: أرديبيثكس, ساحيلانثروبوس، و أورورين. أصغر الأنواع الثلاثة ، أرديبيثكس، تم اكتشافه في التسعينيات ، ويعود إلى حوالي 4.4 مليون سنة. على الرغم من أن المشي على قدمين في العينات المبكرة كان غير مؤكد ، إلا أن العديد من العينات الأخرى أرديبيثكس تم اكتشافها في السنوات الفاصلة وأثبتت أن الكائن الحي كان ذو قدمين. نوعان مختلفان من أرديبيثكس تم التعرف عليه، أ. راميدوس و أ. kadabba، التي تكون عيناتها أقدم ، ويعود تاريخها إلى 5.6 MYA. ومع ذلك ، فإن مكانة هذا الجنس كجد للإنسان غير مؤكد.

أقدم الثلاثة ، Sahelanthropus tchadensis، تم اكتشافه في 2001-2002 وتم تأريخه إلى ما يقرب من سبعة ملايين سنة. توجد عينة واحدة من هذا الجنس ، وهي جمجمة وجدت سطحية في تشاد. الأحفورة ، التي تسمى بشكل غير رسمي “Toumai” ، عبارة عن فسيفساء من الخصائص البدائية والمتطورة ، ومن غير الواضح كيف تتناسب هذه الحفرية مع الصورة التي قدمتها البيانات الجزيئية ، أي أن الخط المؤدي إلى الإنسان الحديث والشمبانزي الحديث يتفرع على ما يبدو حوالي ستة ملايين. سنين مضت. لا يُعتقد في هذا الوقت أن هذا النوع كان سلفًا للإنسان الحديث.

الأنواع الأصغر (حوالي 6 MYA) ، Orrorin tugenensis، هو أيضًا اكتشاف حديث نسبيًا ، تم العثور عليه في عام 2000. هناك عدة عينات من أورورين. بعض ميزات أورورين أكثر تشابهًا مع البشر المعاصرين من الأسترالوبيثيسين ، على الرغم من ذلك أورورين أقدم بكثير. لو أورورين هو سلف بشري ، ثم الأسترالوبيثيسين قد لا يكون في النسب البشري المباشر. قد تساعد العينات الإضافية لهذه الأنواع في توضيح دورها.

أشباه البشر الأوائل: جنس أسترالوبيثكس

أسترالوبيثكس ("القرد الجنوبي") هو جنس من أشباه البشر نشأ في شرق إفريقيا منذ ما يقرب من أربعة ملايين سنة وانقرض منذ حوالي مليوني سنة. هذا الجنس له أهمية خاصة بالنسبة لنا لأنه يعتقد أنه جنسنا ، جنسنا وطي، تطورت من سلف مشترك مع أسترالوبيثكس منذ حوالي مليوني سنة (بعد أن مرت على الأرجح ببعض الدول الانتقالية). أسترالوبيثكس لها عدد من الخصائص التي كانت أكثر تشابهًا مع القردة العليا من البشر المعاصرين. على سبيل المثال ، كان ازدواج الشكل الجنسي مبالغًا فيه أكثر من البشر المعاصرين. كان الذكور أكبر بنسبة تصل إلى 50 في المائة من الإناث ، وهي نسبة مماثلة لتلك التي شوهدت في الغوريلا الحديثة وإنسان الغاب. في المقابل ، يبلغ حجم الذكور البشريين المعاصرين حوالي 15 إلى 20 في المائة أكبر من الإناث. حجم دماغ أسترالوبيثكس بالنسبة إلى كتلة جسمه كانت أيضًا أصغر من تلك الموجودة في البشر المعاصرين وأكثر تشابهًا مع تلك الموجودة في القردة العليا. ميزة رئيسية هي أن أسترالوبيثكس كان مشتركًا مع الإنسان الحديث هو المشي على قدمين ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون ذلك أسترالوبيثكس كما قضى وقتًا في الأشجار. تم العثور على آثار أقدام أشباه البشر ، مماثلة لتلك الموجودة في الإنسان الحديث ، في ليتولي ، تنزانيا ويعود تاريخها إلى 3.6 مليون سنة. أظهروا أن أشباه البشر في ذلك الوقت أسترالوبيثكس كانوا يسيرون بشكل مستقيم.

كان هناك عدد من أسترالوبيثكس الأنواع ، والتي يشار إليها غالبًا باسم أسترالوبيث. أسترالوبيثكس أنامينسيس عاش قبل حوالي 4.2 مليون سنة. يُعرف المزيد عن الأنواع المبكرة الأخرى ، أسترالوبيثكس أفارينسيسالتي عاشت ما بين 3.9 و 2.9 مليون سنة. يوضح هذا النوع اتجاهًا في التطور البشري: تقليل حجم الأسنان والفك. أ. أفارينسيس ((شكل)أ) كان لديها أنياب وأضراس أصغر مقارنة بالقردة ، لكنها كانت أكبر من تلك الموجودة في البشر المعاصرين. كان حجم دماغه 380 إلى 450 سم مكعب ، أي ما يقرب من حجم دماغ الشمبانزي الحديث. كما أن لديها فكًا تنبؤيًا ، وهو فك أطول نسبيًا من فك الإنسان الحديث. في منتصف السبعينيات ، أحفورة أنثى بالغة أ. أفارينسيس تم العثور عليها في منطقة عفار بإثيوبيا ويعود تاريخها إلى 3.24 مليون سنة ((الشكل)). تعتبر الحفرية ، والتي تسمى بشكل غير رسمي "لوسي" ، مهمة لأنها كانت أكثر أحفورة أسترالوبيث تم العثور عليها ، مع استعادة 40 في المائة من الهيكل العظمي.



أسترالوبيثكس أفريكانوس عاش منذ ما بين مليوني وثلاثة ملايين سنة. كان له هيكل نحيف وكان ذو قدمين ، ولكن كان لديه عظام ذراع قوية ، ومثل البشر الأوائل الآخرين ، ربما قضوا وقتًا طويلاً في الأشجار. كان دماغه أكبر من دماغ أ. أفارينسيس 500 سم مكعب ، وهو أقل بقليل من ثلث حجم أدمغة الإنسان الحديث. نوعان آخران ، أسترالوبيثكس باهرالغزالي و أسترالوبيثكس جارهي، تم إضافتها إلى قائمة الأسترالوبيث في السنوات الأخيرة. أ. باهرالغزالي غير مألوف في كونه الأسترالوبيث الوحيد الموجود في وسط إفريقيا.

طريق مسدود: جنس بارانثروبوس

كان الأسترالوبيث ذو بنية نحيلة نسبيًا وأسنان مناسبة للطعام اللين. في السنوات العديدة الماضية ، تم العثور على حفريات لأشباه البشر من نوع مختلف من الجسم وتأريخها منذ ما يقرب من 2.5 مليون سنة. هؤلاء البشر ، من الجنس بارانثروبوس، كانت عضلية ، يبلغ ارتفاعها 1.3 إلى 1.4 متر ، ولها أسنان طحن كبيرة. أظهرت أضراسهم تآكلًا ثقيلًا ، مما يشير إلى أن لديهم نظامًا غذائيًا نباتيًا خشنًا وليفيًا على عكس النظام الغذائي اللاحم جزئيًا لأسترالوبيث. بارانثروبوس يشمل بارانثروبوس روبستوس جنوب افريقيا ، و بارانثروبوس اثيوبيكوس و بارانثروبوس بويزي شرق افريقيا. انقرض البشر في هذا الجنس منذ أكثر من مليون عام ولا يُعتقد أنهم أسلاف للإنسان الحديث ، بل أعضاء في فرع تطوري على شجرة أشباه البشر لم يتركوا أحفادًا.

أشباه البشر الأوائل: جنس وطي

الجنس البشري وطي، ظهرت لأول مرة منذ ما بين 2.5 و 3 ملايين سنة. لسنوات عديدة حفريات الأنواع تسمى ح. هابيليس كانت أقدم الأمثلة في الجنس وطي، ولكن في عام 2010 ، أطلق نوع جديد Homo gautengensis تم اكتشافه وقد يكون أقدم. مقارنة ب أ. أفريقي, ح. هابيليس لديها عدد من الميزات المشابهة للإنسان الحديث. ح. هابيليس كان الفك أقل توقعًا من الأسترالوبيث ودماغًا أكبر ، عند 600 إلى 750 سم مكعب. لكن، ح. هابيليس احتفظ ببعض سمات الأنواع الأقدم من أشباه البشر ، مثل الأذرع الطويلة. الاسم ح. هابيليس تعني "الرجل اليدوي" وهي إشارة إلى الأدوات الحجرية التي تم العثور عليها مع بقاياها.

شاهد هذا الفيديو عن عالمة الأحافير بمؤسسة سميثسونيان بريانا بوبينر تشرح الرابط بين أكل أشباه البشر للحوم والاتجاهات التطورية.

ح. منتصب ظهر منذ ما يقرب من 1.8 مليون سنة ((الشكل)). يُعتقد أنه نشأ في شرق إفريقيا وكان أول أنواع أشباه البشر تهاجر من إفريقيا. أحافير ح. منتصب تم العثور عليها في الهند والصين وجاوة وأوروبا ، وكانت تُعرف في الماضي باسم "رجل جافا" أو "رجل بكين". ح. منتصب لديها عدد من الميزات التي كانت أكثر تشابهًا مع البشر المعاصرين من تلك الموجودة في ح. هابيليس. ح. منتصب كان حجمه أكبر من أشباه البشر الأوائل ، حيث وصل ارتفاعه إلى 1.85 مترًا ووزنه حتى 65 كيلوجرامًا ، وهي أحجام مماثلة لتلك الموجودة في البشر المعاصرين. كانت درجة ازدواج الشكل الجنسي أقل مما كانت عليه في الأنواع السابقة ، حيث كان الذكور أكبر بنسبة 20 إلى 30 في المائة من الإناث ، وهو ما يقترب من اختلاف الحجم الملحوظ في جنسنا. ح. منتصب كان دماغه أكبر من الأنواع السابقة عند 775 إلى 1100 سم مكعب ، وهو ما يقارن بـ 1130 إلى 1260 سم مكعب التي شوهدت في أدمغة الإنسان الحديث. ح. منتصب كان لديه أيضًا أنف مع أنف متجه للأسفل مشابه للإنسان الحديث ، بدلاً من فتحتي الأنف المواجهة للأمام الموجودة في الرئيسيات الأخرى. تسمح فتحات الأنف الأطول المواجهة للأسفل بتدفئة الهواء البارد قبل أن يدخل الرئتين وربما يكون ذلك بمثابة تكيف مع المناخات الباردة. تم العثور على القطع الأثرية مع حفريات من ح. منتصب تشير إلى أنه كان أول من استخدم من أشباه البشر النار والمطاردة وامتلك قاعدة منزلية. ح. منتصب يُعتقد عمومًا أنه عاش حتى حوالي 50000 سنة مضت.


البشر: الانسان العاقل

هناك عدد من الأنواع تسمى أحيانًا قديمة الانسان العاقل، تطورت على ما يبدو من ح. منتصب منذ حوالي 500000 سنة. وتشمل هذه الأنواع Homo heidelbergensis, الإنسان الروديسي، و الإنسان البدائي. هذه قديمة ح. العاقل كان حجم دماغه مشابهًا لحجم دماغ الإنسان الحديث ، بمتوسط ​​1200 إلى 1400 سم مكعب. لقد اختلفوا عن البشر المعاصرين من خلال وجود جمجمة سميكة ، وحافة جبين بارزة ، وذقن متراجع. بقيت بعض هذه الأنواع على قيد الحياة حتى 30.000 إلى 10000 سنة مضت ، متداخلة مع البشر المعاصرين ((الشكل)).


هناك جدل كبير حول أصول الإنسان الحديث تشريحيا أو الإنسان العاقل العاقل . كما نوقش في وقت سابق، ح. منتصب هاجروا من أفريقيا إلى آسيا وأوروبا في أول موجة كبيرة من الهجرة منذ حوالي 1.5 مليون سنة. يُعتقد أن الإنسان الحديث نشأ في إفريقيا من ح. منتصب وهاجروا من إفريقيا منذ حوالي 100000 عام في موجة هجرة رئيسية ثانية. ثم استبدل الإنسان الحديث ح. منتصب الأنواع التي هاجرت إلى آسيا وأوروبا في الموجة الأولى.

هذا الجدول الزمني التطوري مدعوم بأدلة جزيئية. تتمثل إحدى طرق دراسة أصول الإنسان الحديث في فحص الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) من السكان في جميع أنحاء العالم. نظرًا لأن الجنين يتطور من بويضة تحتوي على ميتوكوندريا أمه (والتي لها حمضها النووي غير النووي) ، فإن mtDNA يتم تمريره بالكامل عبر خط الأم. يمكن الآن استخدام الطفرات في mtDNA لتقدير الجدول الزمني للاختلاف الجيني. تشير الأدلة الناتجة إلى أن جميع البشر المعاصرين لديهم mtDNA الموروث من سلف مشترك عاش في إفريقيا منذ حوالي 160 ألف عام. نهج آخر للفهم الجزيئي للتطور البشري هو فحص الكروموسوم Y ، الذي ينتقل من الأب إلى الابن. تشير هذه الأدلة إلى أن جميع الرجال اليوم ورثوا كروموسوم Y من ذكر عاش في إفريقيا منذ حوالي 140 ألف عام.

أدت دراسة الحمض النووي للميتوكوندريا إلى تحديد نوع أو نوع فرعي آخر من البشر ، دينيسوفان. اقترح الحمض النووي من الأسنان وعظام الأصابع شيئين. أولاً ، كان الحمض النووي للميتوكوندريا مختلفًا عن الحمض النووي للإنسان الحديث والنياندرتال. ثانيًا ، اقترح الحمض النووي الجيني أن إنسان الدينيسوفان يتشارك في سلف مشترك مع إنسان نياندرتال. تم التعرف على الجينات من كل من إنسان نياندرتال ودينيسوفان في المجتمعات البشرية الحديثة ، مما يشير إلى أن التزاوج بين المجموعات الثلاث حدث على جزء من مداها.

ملخص القسم

تمتلك جميع أنواع الرئيسيات تكيفات لتسلق الأشجار وربما تنحدر من أسلاف شجرية ، على الرغم من أن جميع الأنواع الحية ليست شجرية. الخصائص الأخرى للقرود هي الأدمغة الأكبر ، بالنسبة لحجم الجسم ، من تلك الخاصة بالثدييات الأخرى ، والمخالب التي تم تعديلها إلى أظافر مسطحة ، وعادة ما يكون شابًا واحدًا فقط لكل حمل ، والرؤية المجسمة ، والميل نحو تثبيت الجسم في وضع مستقيم. تنقسم الرئيسيات إلى مجموعتين: strepsirrhines ، والتي تشمل معظم البدائيين ، و haplorhines ، والتي تشمل القردة. تطورت القرود من النشطاء خلال حقبة أوليغوسين. يشتمل خط القرد على فرعي بلاتيررين ونزلة. تطورت القردة من النزل في إفريقيا خلال العصر الميوسيني. تنقسم القردة إلى القردة الصغرى والقردة الكبرى. تشمل أشباه البشر تلك المجموعات التي أدت إلى ظهور جنسنا البشري ، مثل أسترالوبيثكس و ح. منتصب، وتلك المجموعات التي يمكن اعتبارها "أبناء عمومة" البشر ، مثل إنسان نياندرتال ودينيسوفان. تظهر الأدلة الأحفورية أن أشباه البشر في ذلك الوقت أسترالوبيثكس كانوا يسيرون بشكل مستقيم ، أول دليل على أشباه البشر الذين يسيرون على قدمين. هناك عدد من الأنواع تسمى أحيانًا قديمة ح. العاقل، تطورت من ح. منتصب منذ ما يقرب من 500000 سنة. هناك جدل كبير حول أصول الإنسان الحديث تشريحيا أو ح. العاقل العاقل، وسيستمر النقاش ، مع ظهور أدلة جديدة من اكتشافات الحفريات والتحليل الجيني.


نقاش

على عكس توقعاتنا ، يبدو أن الضرب بقبضة مشدودة لا يوفر سوى القليل من ميزة الأداء أو لا يوفر أي ميزة على الإطلاق من حيث القوة المطبقة على الهدف. لم تكن القوة والاندفاع للقوة لكل من الضربات الأمامية والعلوية مختلفة عندما ضرب الأشخاص بقبضة أو كف مفتوح. أظهر المشاركون في الدراسة زيادة بنسبة 15٪ في قوة الدفع في الضربات الجانبية بقبضة اليد ، لكن قوة الذروة للضربات الجانبية بقبضة اليد لم تكن أكبر بكثير من الضربات الجانبية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحد الأقصى لمعدل تسارع التغيير (أي النطر) ، والذي كان متورطًا في كل من إصابات الدماغ والعضلات الهيكلية (Ivancevic ، 2009a Ivancevic ، 2009b) ، لم يكن مختلفًا عندما ضرب الأشخاص بقبضة اليد أو راحة اليد.

على الرغم من أن قوة الضربة يمكن أن تكون مهمة لنتيجة القتال (على سبيل المثال ، تسريع الجسم ، أو ضرب الخصم من قدمه أو تسريع الرأس ، مما يتسبب في فقدان الوعي أو الارتجاج) ، تلف الأنسجة المحلية ، مثل كسر العظام والكدمات ، لا ينتج عن طريق القوة ولكن عن طريق الإجهاد (القوة لكل منطقة) (فارلو وآخرون ، 2000). بالنظر إلى أن رعايانا أنتجوا قوى ذروة ونبضات قوة مماثلة عند الضرب بقبضة اليد والنخيل ، فإن الضرب بقبضة يزيد من ذروة الضغط المفروض على الهدف. لا نعرف الدرجة التي كان عندها الضغط المطبق منتظمًا تحت اليد ، نظرًا لأن الحقيبة كانت قابلة للتشوه ، يمكننا أن نكون واثقين من أن الضغط تم تطبيقه على السطح البطني بالكامل لليد ، بما في ذلك راحة اليد والأصابع. مساحة سطح الضرب للقبضة أقل من ثلث مساحة اليد بأكملها و

60٪ من مساحة النخيل. هذا يعني أنه إذا كانت القوة الكلية المطبقة في الضربة هي نفسها ، فإن الضغط في الأنسجة المستهدفة سيكون 1.7 إلى 3.0 مرات أكبر في ضربة القبضة منه في ضربة راحة اليد. وبالتالي ، على الرغم من أن الضرب بقبضة اليد يبدو أنه لا يؤدي إلى ضربات أكثر قوة ، إلا أن القبضة تزيد من ضغوط الذروة التي يتم فرضها على الهدف ، وبالتالي احتمال الإصابة.

من المحتمل أن تكون النتيجة الأكثر أهمية لهذه الدراسة هي اكتشاف أن بنية قبضة الإنسان توفر دعماً وقائياً للمشط ، ومفاصل MCP والكتائب. مقارنة بوضعية القبضة غير المكسورة ، تضاعفت صلابة مفصل MCP الثاني عندما تم دعم وسادات الكتائب البعيدة ضد راحة اليد المركزية والوسائد الراحية للكتائب القريبة.تضاعفت صلابة هذا المفصل مرة أخرى عندما تم تدوير الإبهام وسماكة الرانفة للإمساك بقوة بالسطح الظهري للكتائب البعيدة للرقمين 2 و 3. مفاصل MCP للأرقام 3-5. تحمي زيادة صلابة مفصل MCP مفاصل MCP من فرط الانثناء الشديد ومن المحتمل أن تقلل لحظات الانحناء الناتجة على المشط عندما تضرب القبضة هدفًا. كان الأشخاص قادرين على دعم 79 ٪ من وزن الجزء العلوي من الجسم على الكتائب القريبة ، بدلاً من المشط ، عندما تم دعم القبضة بالكامل. في المقابل ، عندما تم فك قبضة اليد واستقرار المعصم ، كان الأشخاص قادرين على دعم 32٪ فقط من وزن الجزء العلوي من الجسم على الكتائب القريبة. يوضح هذا إلى أي مدى يمكن نقل القوة من الرقمين 2 و 3 من خلال بروز الإبهام ثم الرانفة إلى الرسغ. وبالتالي ، فإن دعم اليد الذي يعتبر جوهريًا للقبضة المشكلة: (1) يحمي مفاصل MCP من فرط الانثناء (2) يؤمن الأرقام الفردية في تكوين محكم يمنع الإجهاد الضار المحتمل في المفاصل بين السلامية (3) يفترض أنه يساعد على الحفاظ على المشط محملة في ضغط المحور الطويل بدلاً من الانحناء و (4) يجعل من الممكن نقل الطاقة من الرقمين 2 و 3 ، من خلال بروز الرانفة ، إلى الرسغ ، وتفريغ المشط. تتطلب هذه الدعامة الواقية تكاملًا لنسب العناصر الهيكلية لليد وقد تمثل الميزة الأساسية في الضرب بقبضة اليد.

يمكن أن تكون قبضة الضمادة الدقيقة قد تطورت للتلاعب اليدوي بطرق لا تتوافق مع القبضة المدعمة. يمكن أن تتطور القبضة الدقيقة من خلال: (1) تقصير في المشط والأصابع وإطالة الإبهام ، كما حدث في سلالة أشباه البشر (2) إطالة كبيرة لشعاع الإبهام فقط أو (3) تقصير سائد لـ إما أشعة الإصبع فقط أو المشط 2-5 فقط. الأهم من ذلك ، أن هذه البدائل لا تتطلب تنسيقًا صارمًا للأطوال النسبية للكتائب أو تنسيق طول المشط (2-5) مع طول المشط الأول.

على عكس الهندسة اللازمة للقبضة الدقيقة ، تتطلب القبضة المدعومة نسبًا محددة بين العناصر الهيكلية لليد. تتميز قبضة الإنسان بتدعيم أطراف الكتائب البعيدة ضد راحة اليد ومنصات الكتائب البعيدة ضد الجلد الراحي فوق الكتائب القريبة. يتطلب هذا الاتصال المزدوج تكامل الأطوال النسبية للكتائب الثلاثة وتكامل أطوال الأصابع مع قطرها. إذا كانت الكتائب المكونة من أرقام 2-5 أطول ، كما هو الحال في أعضاء الجنس مقلاة، يمكن لنصائح الكتائب البعيدة أن تتاخم راحة اليد ، لكن الوسادات الكتائبية الأولية لن تكون متاخمة للوسادات الراحية من الكتائب القريبة ، مما يترك مساحة مزعزعة للاستقرار بين الكتائب القريبة والبعيدة. إذا كانت الكتائب القريبة طويلة جدًا بالنسبة إلى الكتائب البعيدة ، فلن تصل أطراف الأصابع إلى راحة اليد. إذا كانت الكتائب الوسطى طويلة جدًا ، فلن تتاخم الوسادات الكتائبية الأولية أيضًا منصات الراحية من الكتائب القريبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الزيادات أو النقصان الملحوظين في طول الكتائب البعيدة من شأنه أن يضر بزاوية 90 درجة بين المشط والكتائب القريبة التي تشكل السطح اللافت للقبضة. كما ذكرنا من قبل ، فإن طول المشط الأول بالنسبة لأطوال المشط 2 و 3 ضروري للتكامل الدقيق الذي يسمح بالدعم مع بروز الرانفة. وهكذا ، فإن هندسة القبضة المدعومة بالكامل تقدم تفسيرًا واضحًا للنسب الهيكلية المحددة لليد البشرية.

يتماشى تخصص اليد في الضرب أثناء تطور أشباه البشر الأوائل مع التخصص التشريحي المقترح للعدوان الجسدي (Carrier ، 2004 Carrier ، 2007 Carrier ، 2011) والأنماط الظاهرة من إزدواج الشكل الجنسي في هذه الأنواع الأحفورية. معظم أنواع أشباه البشر الأوائل (أسترالوبيثكس و بارانثروبوس) يبدو أنه قد أوضح إزدواج الشكل الجنسي في حجم الجسم ، حيث يكون الذكور أكبر من الإناث (McHenry ، 1996 Gordon et al. ، 2008 ولكن للحصول على رؤية بديلة ، انظر Reno et al. ، 2010). من بين الثدييات ، تميل الأنواع التي يكون فيها الذكور أكبر من الإناث إلى أن يكون لديها أنظمة تزاوج متعددة الزوجات ويتنافس الذكور جسديًا على الوصول الإنجابي للإناث (Clutton-Brock et al.، 1982 Jarman، 1983 Parker، 1983 Alexander et al.، 1979 Andersson، 1994 ). على وجه التحديد بين الرئيسيات ، هناك علاقة إيجابية بين حجم مثنوية الشكل الجنسي وعدد الإناث البالغات لكل ذكر بالغ في مجموعات التكاثر (Clutton-Brock et al. ، 1977). تظهر تحليلات الرئيسيات البشرية أن حجم مثنوية الشكل الجنسي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمستويات المنافسة بين الذكور والإناث ونسبة الذكور الناضجين إلى الإناث المستعدين للتزاوج (Plavcan and van Schaik، 1997a Plavcan and van Schaik، 1997b Plavcan، 1999 Plavcan، 2004). وهكذا ، فإن الدليل على إزدواج الشكل الجنسي في أوائل أشباه البشر يشير إلى وجود أنظمة تزاوج متعددة الزوجات ذات مستويات عالية من التنافس بين الذكور والإناث.

تظهر الأطراف الأمامية للقردة العليا مستويات عالية نسبيًا من إزدواج الشكل الجنسي. في أسترالوبيثكس أفارينسيس، على سبيل المثال ، الفرق بين الزند الكبير والصغير ، نصف القطر ، والرؤساء أكبر أو أكبر من الفرق بين الوسائل الذكرية والأنثوية في معظم القردة الباقية ثنائية الشكل (McHenry، 1986 McHenry، 1991 McHenry، 1996). يبدو أن الأطراف الأمامية كانت ثنائية الشكل نسبيًا في كليهما A. africanus و بارانثروبوس بويزي (مكهنري ، 1996). في غوريلا الأراضي المنخفضة ، يكون أكبر ازدواج الشكل الجنسي هو وزن الأطراف الأمامية وعضلات ربط الجذع الأمامية والعضلات الفوقية (Zihlman and McFarland، 2000). بالإضافة إلى ذلك ، في البشر ، تكون الذراعين والجزء العلوي من الجسم أكثر ازدواجًا جنسيًا من الساقين (Price et al. ، 2011) ويبدو أن أكبر ازدواج الشكل في الحجم يكون في الساعد واليد (Lindegard ، 1953). بالإضافة إلى ذلك ، كما هو متوقع إذا تطورت نسب اليد البشرية نتيجة للانتقاء الجنسي ، هناك أيضًا إزدواج الشكل في شكل اليد. النسبة بين أطوال الخانة الثانية والرابعة أقل في الذكور منها في الإناث (مانينغ وآخرون ، 1998). ترتبط هذه النسبة سلبًا بمستويات هرمون التستوستيرون قبل الولادة والبالغين (مانينغ وآخرون ، 1998) ، والأداء والنجاح في كرة القدم (مانينغ وتايلور ، 2001) ، والسيطرة الذكورية المتصورة (نيف وآخرون ، 2003). الأهم من ذلك ، بين الثدييات ، غالبًا ما يكون إزدواج الشكل الجنسي أكبر في تلك الشخصيات التي تعزز قدرة الذكور على السيطرة على الذكور الآخرين (باركر ، 1983 أندرسون ، 1994 كلوتون بروك وهارفي ، 1977). وبالتالي ، فإن المستويات المرتفعة نسبيًا من إزدواج الشكل الجنسي في الذراع واليد تتوافق مع الفرضية القائلة بأن نسب اليد البشرية قد تأثرت بالانتقاء الجنسي.

يبدو أن النسب الهيكلية التي تجعل القبضة المدعومة للإنسان الحديث ممكنة ، قد تطورت في نفس الوقت تقريبًا مع المشي المعتاد على قدمين. أقرب قدمين اعتيادية Orrorin tugenensis، التي يرجع تاريخها إلى 6 ملايين سنة مضت (Pickford et al. ، 2002 Richmond and Jungers ، 2008) ، كان لديها تشريح إبهام يشبه الإنسان أكثر من الأسترالوبيث وأظهر ميزات شبيهة بالإنسان تتعلق بالإمساك الدقيق (Almécija et al ، 2010). في المقابل ، فإن أيدي أشباه البشر البالغة من العمر 4.4 مليون عام ، أرديبيثكس راميدوس، يُقترح أنه تم تكييفها للتسلق وربما البحث عن العلف في الفروع البعيدة ، وهي أكثر تشابهًا في تناسبها مع تلك الخاصة بالقردة منها تلك الموجودة في القردة العليا الحديثة والبشر (لوفجوي وآخرون ، 2009 كرومبتون وآخرون ، 2010). ومع ذلك ، فإن أقدم أشباه البشر بلا منازع ، أوسترالوبيثس ، كانت لها نسب يدوية مشابهة جدًا لنسب البشر المعاصرين. التحليل الأخير لـ أ. أفارينسيس من المنطقة AL 333 / 333w (هادار ، إثيوبيا) يشير إلى أن هذا النوع يمتلك أبعادًا يدوية شاملة ، بما في ذلك علاقة الإبهام / اليد المتزايدة ، والتي "... هي بشرية بالكامل وقد تسمح بقبضة دقيقة تشبه قدرة الإمساك بالإنسان" (ألبا وآخرون ، 2003). بناءً على النسب النسبية للميتاكاربالس 1-4 ، أسترالوبيثكس أفريكانوس يبدو أيضًا أن لها أبعادًا شبيهة بنسب اليد البشرية (Green and Gordon ، 2008). عظام المشط السلامي البعيدة المحفوظة جيدًا من الأسترالوبيث بارانثروبوس روبستوس تشير إلى أن هذا البالغ من العمر 1.8 مليون سنة معاصر وطي كان لديها أيضًا أيدي تم تكييفها للإمساك الدقيق (Susman ، 1994 Susman ، 1988). يد شبه كاملة من أسترالوبيثكس سيديبا (1.98 مليون سنة) يوضح أن هذا النوع كان لديه أصابع قصيرة ، وإبهام طويل مع وسادة راحية تشبه الإنسان ولب قريب متحرك ، وعضلة طويلة مرنة قوية ، وجميع الميزات التي ارتبطت بقبضة قوية ودقيقة (كيفيل وآخرون ، 2011). وهكذا ، فإن تطور النسب اليدوية الشبيهة بالإنسان كان متزامنًا إلى حد كبير مع تطور المشي المعتاد على قدمين. من المحتمل أن يكون هذا نتيجة الاختيار لزيادة البراعة اليدوية التي تم إطلاقها من التأثير المقيد للاختيار للأداء في بيئة شجرية (Alba et al. ، 2003). بدلاً من ذلك ، تم اقتراح أن النسب اليدوية لأشباه البشر قد تكون جزئيًا ، أو إلى حد كبير ، نتيجة متعددة التغذية للاختيار على القدم للتنقل الأرضي (Alba et al. ، 2003 Rolian et al. ، 2010). السبب الثالث لظهور النسب اليدوية الشبيهة بالإنسان في السجل الأحفوري بالتزامن مع دليل على المشي على قدمين هو أن الانتقاء الجنسي لتحسين الأداء القتالي ربما يكون قد ساهم في تطور كليهما (كاريير ، 2011 دراسة حالية).

يبدو أن هناك مفارقة في تطور اليد البشرية. يمكن القول إنه أهم سلاح تشريحي لدينا ، يستخدم للتهديد والضرب والقتل أحيانًا لحل النزاع. ومع ذلك ، فهو أيضًا جزء من نظامنا العضلي الهيكلي الذي يصنع ويستخدم الأدوات الدقيقة ويعزف على الآلات الموسيقية وينتج الفن وينقل النوايا والعواطف المعقدة ويغذي. بدءًا من يد أحد أسلاف القردة الكبيرة الشجرية ، من الممكن تخيل عدد من التحولات التطورية التي كان من الممكن أن تؤدي إلى بنية تشبه العصي تتكيف مع القتال. وبالمثل ، كما هو مقترح أعلاه ، هناك عدد من نسب اليد البديلة التي تتوافق مع البراعة اليدوية المحسنة. ومع ذلك ، قد تكون هناك مجموعة واحدة فقط من النسب الهيكلية التي تسمح لليد بالعمل كآلية للتلاعب الدقيق وكنادي للضرب. تمثل اليد ، أكثر من أي جزء آخر من تشريحنا ، هوية الانسان العاقل. في النهاية ، قد تكمن الأهمية التطورية لليد البشرية في قدرتها الرائعة على خدمة وظيفتين يبدو أنهما غير متوافقين ، ولكنهما في جوهرهما إنسانيتان.


شاهد الفيديو: Linking Perceptual and Neuronal Face-Spaces in the Human Brain Rafael Malach (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Jutilar

    وجهة نظر موثوقة ، مغرية

  2. Aiekin

    هذه الشرطية فقط

  3. Taji

    ما إذا كانت نظائرها موجودة؟

  4. Isdemus

    أجد أن هذا هو الخطأ.

  5. Celyddon

    يمكنك مناقشة ما لا نهاية ، لذلك سأشكر المؤلف. شكرًا!



اكتب رسالة