معلومة

أقدم أسلاف البشر الذين يمكن أن يندمجوا في المجتمع الحديث

أقدم أسلاف البشر الذين يمكن أن يندمجوا في المجتمع الحديث



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بافتراض صحة النموذج الحالي للتطور البشري ، تقريبًا متى عاش أسلاف البشر الأوائل ، والذي كان ذكيًا بدرجة كافية ، إذا نشأ في سن مبكرة ، يمكنه تعلم المهارات اللازمة للعيش في مجتمع اليوم:

  • تعلم لغة حديثة
  • تعلم القراءة والكتابة
  • تعلم استخدام الأدوات والأدوات المنزلية الأكثر شيوعًا
  • تعلم قيادة السيارة ، واستخدام الهاتف ، والكمبيوتر ، والحصول على وظيفة متوسطة.

سؤال مهم.

يجب أن يكون الكائن الحي أحادي الزوجة ، هذا أمر مؤكد ، وإلا فإنه سيكون منافسًا للغاية وسيكون وحشًا - مثل الشمبانزي. لم يستطع الشمبانزي الاندماج في المجتمع الحديث.

لذا ، فإن الزواج الأحادي هو الشرط الأساسي لأنه أيضًا شرط أساسي للذكاء. المشي على قدمين هو شرط آخر واضح ، لأنك تحتاج إلى كائن حي به حركة دقيقة للأطراف الأمامية - والأصابع.

بالنسبة لـ "اللغة الحديثة" تحتاج إلى ذكاء عالٍ وقدرة على التفكير المجرد. الشيء نفسه ينطبق على القراءة والكتابة.

انفصل البشر عن القردة العليا بين 8 و 4 ملايين سنة مضت. المشكلة هنا هي أن كل قطعة حفرية جديدة لأسلاف بشري تم تصنيفها على أنها نوع جديد ، لذلك هناك القليل جدًا الذي نحن على يقين منه. أود أن أقول إن أول كائن حي قادر على فعل الأشياء المذكورة أعلاه كان موجودًا منذ حوالي 200.000 عام. إما الإنسان المنتصب أو ، على الأرجح ، إنسان نياندرتال.


حسنًا ... أعطيت من عشية الميتوكوندريا حوالي 99-148 ألف سنة مضت https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve الأنواع البشرية قديمة على الأقل.

لذلك من المحتمل أن يتعلم الطفل البشري منذ 148000 عام القيام بكل الأشياء المذكورة.

هل يمكن لإنسان نياندرتال أن يفعل كل هذه الأشياء ... حسنًا ، إنسان نياندرتال ليس من أجداد الأنواع ... أشبه بنوع ابن العم (تم الفصل بمقدار 500000 إلى 700000). ومن العظم اللامي ... يبدو أنه قادر على التحدث مثل البشر المعاصرين.

http://www.ibtimes.com/did-neanderthals-speak-60000-year-old-hyoid-bone-virtually-indistinguishable-our-own-1559113

لذا ربما نعم… على إتقان اللغة الحديثة.

القراءة والكتابة ... حسناً ليس لدي فكرة. ولكن مرة أخرى لا توجد أمثلة على كتابة بشر أقدم من 3200 قبل الميلاد. ويبلغ عمر الجنس البشري 150000 عام على الأقل.

ومع ذلك ، يمتلك إنسان نياندرتال قنوات نصف دائرية منخفضة مقارنة بالبشر. من السمات المميزة تقريبًا لإنسان نياندرتال ... لذلك ربما كان إنسان نياندرتال أقل رشاقة في الفضاء ثلاثي الأبعاد ... لذلك ربما لا يوجد جمباز وكونغفو للإنسان البدائي.

الإنسان المنتصب ... حسناً ، لديهم حنجرة عالية ... يحدون من الأصوات التي يمكن أن يصدروها. الموقف تقريبي لشخص يبلغ من العمر عامين.

الأشياء الأخرى في قائمتك ... لا يمكن إعطاء إجابة.


من المحتمل أن يكون سلف الرئيسيات لجميع البشر قد تجول مع الديناصورات

حدد العلماء أقدم حفريات الرئيسيات: أسنان قديمة صغيرة من مخلوق بحجم الفئران تشير إلى أن أسلافنا القدامى عاشوا في يوم من الأيام جنبًا إلى جنب مع الديناصورات.

يبلغ طول الأسنان 0.08 بوصة (2 ملم) وهي من أقدم مجموعة من الرئيسيات المعروفة باسم plesiadapiforms. تم العثور عليها في Fort Union Formation في شمال شرق مونتانا في الثمانينيات ، ولكن تم تحديدها رسميًا الآن في دراسة جديدة نُشرت في 24 فبراير في المجلة. الجمعية الملكية للعلوم المفتوحة.

تمثل هذه الرئيسيات المبكرة بداية الحياة في التعافي بعد اصطدام الكويكب العملاق بها الارض عند نهاية ال فترة الكريتاسي منذ حوالي 66 مليون سنة ، مما تسبب في انقراض جماعي قضى على الديناصورات غير الطافية. وقال الباحثون إن الباحثين أرّخوا الحفريات بين 105 آلاف و 139 ألف سنة بعد حدث الانقراض ، لكن من المحتمل أن تكون هذه المخلوقات قد تطورت من سلف غير معروف كان يعيش إلى جانب الديناصورات.

"إنها نسبنا ، لذلك لها معنى خاص بالنسبة لنا. والتفكير ، كما تعلم ، أسلافنا الأوائل في هذا الوقت في شمال شرق مونتانا الذين يعيشون جنبًا إلى جنب مع الديناصورات ربما ثم النجاة من هذا [الانقراض] هو أمر مثير للإعجاب بالنسبة لي ،" قال المؤلف الرئيسي المشارك جريجوري ويلسون مانتيلا ، الأستاذ في قسم علم الأحياء بجامعة واشنطن وأمين علم الحفريات الفقارية في متحف بورك للتاريخ الطبيعي والثقافة بالجامعة ، لـ Live Science.

Plesiadapiforms هي أسلاف جميع الرئيسيات الحديثة ، بما في ذلك البشر. تنتمي الحفريات الخمس في الدراسة الجديدة إلى جنس يسمى Purgatorius & [مدش] على اسم الحفريات التي تم العثور عليها في Purgatory Hill في مونتانا ، والتي تضمنت تلك التي تنتمي إلى أفراد من أقدم وأكبر عائلة Plesiadapiform بدائية ، Purgatoriidae ، وبالتالي فهي مفتاح لفهم كيفية تطور الرئيسيات في وقت مبكر.

قام فريق البحث بتحليل الأسنان الصغيرة باستخدام الأشعة المقطعية، استخدام الأشعة السينية لإنشاء صور ثلاثية الأبعاد لأجزاء الجسم ، قاموا بإنتاج نسخ أكبر باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد لتسهيل الفحص. اثنان من الأسنان جاءا من الأنواع Purgatorius janisae، والأسنان الثلاثة الأخرى تم تخصيصها لنوع جديد يسمى Purgatorius mckeeveri.

الموصوفة حديثا P. مكيفيري سمي على اسم فرانك ماكيفر ، الذي كان من أوائل سكان المنطقة التي تم العثور فيها على الحفريات والذي دعمت عائلته العمل الميداني هناك ، بحسب بيان صادر عن جامعة واشنطن.

P. مكيفيري تضخم وتدور الشرفات على أسنانها ، والتي كانت مناسبة لسحق الفاكهة ، في حين أن الأسنان الحادة P. janisae كانت أفضل لأكل الحشرات. قال مانتيلا إن النوعين ، مع ذلك ، مرتبطان ببعضهما البعض ويبدو أنهما متشابهان للغاية ، وربما لا يمكن تمييزهما.

قال مانتيلا: "ربما كانوا يشبهون السنجاب في المظهر". وأضاف أن أنوفهم كانت أطول بكثير مقارنة بتلك الموجودة في الرئيسيات الحديثة قصيرة الوجه ، وكانت أعينهم على جوانب رؤوسهم ، لأنهم يعتمدون بشكل أكبر على حاسة الشم. ساعد الباحثون في إنشاء إعادة بناء P. مكيفيري بناء على المعلومات التي تم جمعها من الأسنان وما هو معروف عنها Purgatoriusوأقاربهم من الاكتشافات الأحفورية السابقة ، مثل عظام الكاحل.

تم العثور على الحفريات في صخور يقدر عمرها بحوالي 65.9 مليون سنة. قد تساعد الأسنان القديمة العلماء مثل مانتيلا في فهم كيف نجت الحياة من انقراض العصر الطباشيري والباليوجيني وتعافت خلال العصر الباليوجيني (منذ حوالي 66 مليون إلى 23 مليون سنة) وما بعدها.

وقال مانتيلا: "ما نراه هو أن جزءًا من هذا التعافي يشمل نسبنا بقوة". كانت الرئيسيات من بين المجموعة الرئيسية الأولى التي ازدهرت ، من خلال إيجاد فجوات في ارتداد النظم البيئية. قال مانتيلا: "كانوا يعيشون في الأشجار ، بينما كانت معظم الثدييات تعيش في مكان منخفض على الأرض".

وقالت ماري سيلكوكس ، الأستاذة في قسم الأنثروبولوجيا بجامعة تورنتو في سكاربورو والتي تركز على الأشكال المتعددة الأشكال ، إن الدراسة كانت "مثيرة للغاية".

قال سيلكوكس لـ Live Science في رسالة بالبريد الإلكتروني إن وجود رئيسيات يمكن التعرف عليها من الفترات المبكرة جدًا من العصر الباليوجيني يشير بوضوح إلى أن الثدييات المشيمية يجب أن تبدأ في التنويع في الأيام الأخيرة من الديناصورات غير الطافية. "حقيقة أن هذه المادة تأتي من أمريكا الشمالية هي أيضًا مهمة ، وتدعم أهمية هذه القارة في المراحل الأولى من تطور الرئيسيات."


أول البشر في آسيا: رسم الخرائط الجينية

لماذا اختفت الأسلاف التي استمرت لفترة طويلة من مجموعة الجينات للناس على قيد الحياة الآن؟ يحمل المزارعون القدامى مفتاح هذه الإجابة.

ظهر أول البشر في الأصل في إفريقيا قبل أن ينتشروا عبر أوراسيا منذ حوالي 60 ألف عام. بعد ذلك ، تتجه قصة الجنس البشري إلى العديد من المسارات المختلفة ، بعضها مدروس جيدًا أكثر من الآخر.

تضم المناطق الشرقية من أوراسيا ما يقرب من 2.3 مليار شخص اليوم - ما يقرب من 30٪ من سكان العالم. يعرف علماء الآثار من الحفريات والتحف أن الإنسان الحديث قد احتل جنوب شرق آسيا لمدة 60 ألف عام وشرق آسيا لمدة 40 ألف عام.

ولكن بقي الكثير لتفكيكه. من هم الأشخاص الذين أتوا أولاً إلى هذه المناطق وطوروا الزراعة في نهاية المطاف؟ من أين أتت مجموعات سكانية مختلفة؟ ما هي المجموعات التي انتهى بها المطاف بالسيطرة وأيها مات؟

يساعد الحمض النووي القديم في الإجابة على بعض هذه الأسئلة. من خلال تسلسل الجينوم للأشخاص الذين عاشوا منذ آلاف السنين ، بدأ العلماء مثلي في ملء صورة كيف كانت آسيا مأهولة.

تحليل الجينوم القديم

في عام 2016 ، انضممت إلى مختبر الأحافير الجزيئية للدكتور كياومي فو في معهد علم الحفريات الفقارية وعلم الإنسان القديم ، الأكاديمية الصينية للعلوم في بكين. التحدي الذي نواجهه: حل تاريخ البشر في شرق آسيا ، بمساعدة المتعاونين الذين ماتوا منذ زمن طويل - البشر القدامى الذين عاشوا منذ عشرات الآلاف من السنين في المنطقة.

قام أعضاء المختبر باستخراج وتسلسل الحمض النووي القديم باستخدام بقايا بشرية من المواقع الأثرية. ثم استخدمت أنا والدكتور فو أدوات الجينوم الحسابية لتقييم كيفية ارتباط الحمض النووي الخاص بهم بالحمض النووي للبشر القدامى والحاليين الذين تم تسلسلهم سابقًا.

جاء أحد تسلسلاتنا من الحمض النووي القديم المستخرج من عظام الساق لرجل تيانيوان ، وهو فرد يبلغ من العمر 40 ألف عام تم اكتشافه بالقرب من موقع علم الإنسان القديم الشهير في غرب بكين. يعد أحد أقدم البشر المعاصرين الذين تم العثور عليهم في شرق آسيا ، ويصنفه تسلسله الجيني باعتباره سلفًا مبكرًا للآسيويين والأمريكيين الأصليين اليوم. ويشير كونه عاش في المكان الذي تقف فيه عاصمة الصين الحالية إلى أن أسلاف الآسيويين اليوم بدأوا في ترسيخ جذورهم في شرق آسيا منذ 40 ألف عام.

في أقصى الجنوب ، هناك اثنان من الصيادين وجامعي الثمار من جنوب شرق آسيا تتراوح أعمارهم بين 8000 و 4000 عام من لاوس وماليزيا المرتبطين بثقافة Hòabìnhian لديهم حمض نووي ، مثل رجل تيانيوان ، يظهر أنهم أسلاف الأوائل من الآسيويين والأمريكيين الأصليين. جاء هذان الاثنان من سلالة مختلفة تمامًا عن رجل تيانيوان ، مما يشير إلى أن العديد من السكان المتميزين وراثيًا احتلوا آسيا في الماضي.

لكن لا يوجد بشر اليوم يشتركون في نفس التركيب الجيني مثل Hòabìnhians أو Tianyuan Man ، في كل من شرق وجنوب شرق آسيا. لماذا اختفت الأسلاف التي استمرت لفترة طويلة من مجموعة الجينات للناس على قيد الحياة الآن؟ يحمل المزارعون القدامى مفتاح هذه الإجابة.

الحمض النووي يحمل علامات الهجرات القديمة

استنادًا إلى بقايا النباتات التي تم العثور عليها في المواقع الأثرية ، يعلم العلماء أن الناس دجّنوا الدخن في منطقة النهر الأصفر بشمال الصين منذ حوالي 10000 عام. في نفس الوقت تقريبًا ، قام الناس في منطقة نهر اليانغتسي بجنوب الصين بتدجين الأرز.

على عكس أوروبا ، بدأ تدجين النبات محليًا ولم يتم تقديمه من أي مكان آخر. استغرقت العملية آلاف السنين ، وازدادت تعقيد المجتمعات في شرق آسيا ، مع ظهور السلالات الأولى منذ حوالي 4000 عام.

وذلك أيضًا عندما يبدو أن زراعة الأرز قد انتشرت من أصولها إلى مناطق أبعد جنوبًا ، بما في ذلك الأراضي التي هي اليوم دول جنوب شرق آسيا. يساعد الحمض النووي في سرد ​​القصة. عندما توسع مزارعو الأرز من جنوب الصين جنوبًا ، لم يقدموا فقط تكنولوجيا الزراعة الخاصة بهم ولكن أيضًا علم الوراثة الخاص بهم إلى السكان المحليين للصيادين وجمع الثمار في جنوب شرق آسيا.

انتهى التدفق الهائل للحمض النووي الخاص بهم إلى إغراق تجمع الجينات المحلي. اليوم ، لا يزال هناك أثر ضئيل لأصل الصيد والجمع في جينات الأشخاص الذين يعيشون في جنوب شرق آسيا.

في أقصى الشمال ، حدثت قصة مماثلة. يُظهر الصيادون وجامعو الثمار في سيبيريا علاقة قليلة مع شرق آسيا اليوم ، ولكن فيما بعد يرتبط المزارعون السيبيريون ارتباطًا وثيقًا بآسيويين شرق آسيا اليوم. انتقل المزارعون من شمال الصين شمالًا إلى سيبيريا حاملين معهم حمضهم النووي ، مما أدى إلى انخفاض حاد في انتشار السلالة المحلية السابقة التي كانت تعتمد على الصيد والجمع.

كان السكان في الماضي أكثر تنوعًا مما هو عليه اليوم

من الناحية الجينية ، لا يختلف سكان شرق آسيا اليوم كثيرًا عن بعضهم البعض. هناك حاجة إلى الكثير من الحمض النووي لبدء التمييز الجيني بين الأشخاص ذوي التاريخ الثقافي المختلف.

ما أدهشني الدكتور فو هو مدى اختلاف الحمض النووي لمختلف المجموعات السكانية القديمة في الصين. وجدنا نحن وآخرون الحمض النووي المشترك عبر منطقة النهر الأصفر ، وهو مكان مهم لتطور الحضارة الصينية. يمثل هذا الحمض النووي المشترك أصلًا من شمال شرق آسيا ، متميزًا عن سلالة جنوب شرق آسيا التي وجدناها في جنوب الصين الساحلي.

عندما قمنا بتحليل الحمض النووي للأشخاص الذين عاشوا في جنوب الصين الساحلي قبل 9000-8500 عام ، أدركنا أنه بحلول ذلك الوقت كان الكثير من الصين يشترك في تراث مشترك. نظرًا لأن علم الآثار والتشكل الخاص بهم كان مختلفًا عن علم التشكل الخاص بمزارعي النهر الأصفر ، فقد اعتقدنا أن هؤلاء السكان الساحليين قد ينحدرون من سلالة لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بأولئك الزراعيين الأوائل في شرق آسيا. ربما يكون أصل هذه المجموعة مشابهًا لسلالة Tianyuan Man أو Hòabìnhians.

ولكن بدلاً من ذلك ، كان كل شخص أخذنا عينات منه مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بشرق آسيويين الحاليين. هذا يعني أنه قبل 9000 عام ، كان الحمض النووي المشترك لجميع سكان شرق آسيا الحاليين منتشرًا في جميع أنحاء الصين.

يتشارك سكان شمال الصين وجنوبها اليوم مع مجموعات النهر الأصفر القديمة أكثر من سكان جنوب الصين الساحلي القديم. وهكذا ، هاجر مزارعو النهر الأصفر الأوائل إلى الشمال والجنوب ، وساهموا في تكوين الجينات البشرية عبر شرق وجنوب شرق آسيا.

ومع ذلك ، فإن أصل السواحل الصينية الجنوبية لم يتلاشى. استمرت بكميات صغيرة وزادت بالفعل في منطقة النهر الأصفر بشمال الصين بمرور الوقت. تأثير الآسيويين الجنوبيين الشرقيين القدامى منخفض في البر الرئيسي ، لكن كان لهم تأثير هائل في أماكن أخرى. على الجزر الممتدة من مضيق تايوان إلى بولينيزيا يعيش الأسترونيزيون ، المعروفون بملاحتهم البحرية. لديهم أكبر عدد من أصول جنوب شرق آسيا اليوم ، مما يبرز جذور أسلافهم في جنوب الصين الساحلي.

تُظهر الأنماط الجينية الناشئة الأخرى صلات بين التبتيين والأفراد القدامى من منغوليا وشمال الصين ، مما يثير تساؤلات حول انتشار هضبة التبت.

يكشف الحمض النووي القديم عن تحولات سريعة في الأسلاف على مدى السنوات العشرة آلاف الماضية عبر آسيا ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى الهجرة والتبادل الثقافي. حتى يتم استرداد المزيد من الحمض النووي البشري القديم ، لا يمكن للعلماء إلا التكهن بالضبط عمن عاش في شرق آسيا قبل ذلك ، من الناحية الجينية.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


يحدد أصل الإنسان البدائي أقدم جينوم بشري حديث

منظر جانبي لجمجمة Zlatý kůň المكتملة في الغالب. الائتمان: مارتن فروز

أظهر الحمض النووي القديم من إنسان نياندرتال وأوائل البشر المعاصرين مؤخرًا أن المجموعات تزاوجت على الأرجح في مكان ما في الشرق الأدنى بعد أن غادر الإنسان الحديث إفريقيا منذ حوالي 50000 عام. نتيجة لذلك ، يحمل جميع الأشخاص خارج إفريقيا حوالي 2٪ إلى 3٪ من الحمض النووي للإنسان البدائي. في الجينوم البشري الحديث ، أصبحت شرائح الحمض النووي لإنسان نياندرتال أقصر بمرور الوقت ويمكن استخدام طولها لتقدير متى يعيش الفرد. علاوة على ذلك ، تشير البيانات الأثرية التي نُشرت العام الماضي إلى أن البشر المعاصرين كانوا موجودين بالفعل في جنوب شرق أوروبا منذ 47-43000 عام ، ولكن نظرًا لندرة الحفريات البشرية الكاملة إلى حد ما ونقص الحمض النووي الجيني ، لا يوجد فهم يذكر لمن كان هؤلاء المستعمرون البشريون الأوائل. —أو علاقاتهم بالمجموعات البشرية القديمة والحالية.

في دراسة جديدة نشرت في بيئة الطبيعة وتطورها، قدم فريق دولي من الباحثين ما يُرجح أنه أقدم جينوم بشري حديث أعيد بناؤه حتى الآن. اكتشفت لأول مرة في التشيك ، المرأة المعروفة للباحثين باسم Zlatý kůň (الحصان الذهبي في التشيك) ​​أظهرت امتدادات أطول من الحمض النووي لإنسان نياندرتال من فرد Ust'-Ishim البالغ من العمر 45000 عام من سيبيريا ، أقدم جينوم بشري حديث حتى الآن. تشير التحليلات إلى أنها كانت جزءًا من مجموعة سكانية تشكلت قبل أن ينقسم السكان الحاليون إلى الأوروبيين والآسيويين.

أظهرت دراسة أنثروبولوجية حديثة تستند إلى شكل جمجمة زلاتو كو وجود أوجه تشابه مع الأشخاص الذين عاشوا في أوروبا قبل العصر الجليدي الأخير الأقصى - منذ 30000 عام على الأقل - لكن التأريخ بالكربون المشع أنتج نتائج متفرقة ، بعضها كان حديثًا منذ 15000 عام. لم يكن الأمر كذلك حتى تعاون ياروسلاف برابيك من كلية العلوم في براغ وبيتر فيليمينسكي من المتحف الوطني في براغ مع مختبرات علم الوراثة في معهد ماكس بلانك لعلوم التاريخ البشري حتى ظهرت صورة أوضح.

أشارت المحاولات الأولية لتاريخ زلاتو كو بناءً على شكل جمجمتها إلى أنها كانت تبلغ من العمر 30 ألف عام على الأقل. يعتقد الباحثون الآن أنها عاشت قبل أكثر من 45000 عام. الائتمان: مارتن فروز

"لقد وجدنا دليلًا على تلوث الحمض النووي للبقرة في العظم الذي تم تحليله ، مما يشير إلى أن غراء بقري يستخدم في الماضي لتوحيد الجمجمة كان يعيد تواريخ الكربون المشعة إلى عمر أصغر من العمر الحقيقي للحفريات ،" كما يقول كوزيمو بوست ، المؤلف الرئيسي المشارك لكتاب: الدراسة. كان Posth سابقًا قائد مجموعة بحثية في معهد ماكس بلانك لعلوم التاريخ البشري ، وهو حاليًا أستاذ في Archaeo- و Palaeogenetics في جامعة توبنغن.

ومع ذلك ، كان الحمض النووي لإنسان نياندرتال هو الذي قاد الفريق إلى استنتاجاتهم الرئيسية حول عمر الحفرية. حملت Zlatý kůň الكمية نفسها تقريبًا من الحمض النووي لإنسان نياندرتال في جينومها ، مثل Ust Ishim أو غيره من البشر المعاصرين خارج إفريقيا ، لكن الأجزاء التي تنتمي إلى أصل إنسان نياندرتال كانت في المتوسط ​​أطول بكثير.

يقول Kay Prüfer ، المؤلف الرئيسي المشارك للدراسة: "تُظهر نتائج تحليل الحمض النووي لدينا أن Zlatý kůň عاش في وقت أقرب إلى حدث الاختلاط مع إنسان نياندرتال".

أخذ عينات دقيقة من العظم الصخري لـ Zlatý kůň من قاعدة الجمجمة في الغرفة النظيفة في معهد ماكس بلانك لعلوم التاريخ البشري ، جينا. الائتمان: كوزيمو بوست

كان العلماء قادرين على تقدير أن Zlatý kůň عاش ما يقرب من 2000 سنة بعد الخليط الأخير. بناءً على هذه النتائج ، يجادل الفريق بأن Zlatý kůň يمثل أقدم جينوم بشري حتى الآن ، تقريبًا نفس عمر Ust'-Ishim - إن لم يكن أكبر ببضع مئات من السنين.

"من المثير للاهتمام أن البشر الأوائل المعاصرين في أوروبا لم ينجحوا في النهاية! تمامًا كما هو الحال مع Ust'-Ishim وأقدم جمجمة أوروبية حتى الآن من Oase 1 ، لا يُظهر Zlatý kůň أي استمرارية جينية مع البشر المعاصرين الذين عاشوا في أوروبا بعد ذلك. قبل 40 ألف عام "، كما يقول يوهانس كراوس ، كبير مؤلفي الدراسة ومدير معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية.

أحد التفسيرات المحتملة للانقطاع هو الانفجار البركاني Campanian Ignimbrite منذ ما يقرب من 39000 عام ، والذي أثر بشدة على المناخ في نصف الكرة الشمالي وربما قلل من فرص بقاء إنسان نياندرتال والإنسان الحديث المبكر في أجزاء كبيرة من العصر الجليدي في أوروبا.

نظرًا لأن التقدم في الحمض النووي القديم يكشف المزيد عن قصة جنسنا البشري ، فإن الدراسات الجينية المستقبلية للأفراد الأوروبيين الأوائل ستساعد في إعادة بناء تاريخ وانحدار أول البشر المعاصرين الذين توسعوا خارج إفريقيا إلى أوراسيا قبل تشكيل العصر الحديث. السكان غير الأفارقة.


محتويات

يتميز التطور البشري منذ انفصاله الأول عن آخر سلف مشترك للإنسان والشمبانزي بعدد من التغيرات المورفولوجية والنمائية والفسيولوجية والسلوكية. أهم هذه التعديلات هي المشي على قدمين ، وزيادة حجم الدماغ ، وإطالة سن الجنين (الحمل والرضاعة) ، وانخفاض إزدواج الشكل الجنسي. العلاقة بين هذه التغييرات هي موضوع نقاش مستمر. [9] [ الصفحة المطلوبة ] التغيرات المورفولوجية الهامة الأخرى تضمنت تطور قبضة القوة والدقة ، وهو التغيير الذي حدث لأول مرة في H. المنتصب. [10]

تحرير المشي على قدمين

المشي على قدمين هو التكيف الأساسي لأسلاف الإنسان ويعتبر السبب الرئيسي وراء مجموعة من التغييرات الهيكلية التي يتقاسمها جميع البشر الذين يسيرون على قدمين. يعتبر أقدم أشباه البشر ، من المشي على قدمين بدائيًا ، إما ساحيلانثروبوس [11] أو أورورين، وكلاهما نشأ منذ حوالي 6 إلى 7 ملايين سنة. تباعد السائرون ذوو القدمين ، والغوريلا والشمبانزي ، عن خط أشباه البشر خلال فترة تغطي نفس الوقت ، لذلك إما ساحيلانثروبوس أو أورورين قد يكون آخر سلف مشترك. أرديبيثكس، ذات قدمين كاملة ، نشأت منذ ما يقرب من 5.6 مليون سنة. [12]

تطورت القدمين المبكرة في النهاية إلى الأوسترالوبيثيسينات وما زالت لاحقًا في الجنس وطي. هناك العديد من النظريات حول قيمة التكيف مع المشي على قدمين. من المحتمل أن المشي على قدمين كان مفضلًا لأنه حرر اليدين للوصول إلى الطعام وحمله ، وتوفير الطاقة أثناء الحركة ، [13] ومكّن الركض لمسافات طويلة والصيد ، ووفر مجالًا معززًا للرؤية ، وساعد في تجنب ارتفاع الحرارة عن طريق تقليل مساحة السطح التعرض لأشعة الشمس المباشرة جميعها مفيدة للازدهار في بيئة السافانا الجديدة والغابات التي تم إنشاؤها نتيجة لارتفاع شرق إفريقيا المتصدع مقابل موطن الغابات المغلقة السابق. [14] [13] [15] قدمت دراسة عام 2007 دعمًا لفرضية أن المشي على قدمين ، أو المشي على قدمين ، قد تطور لأنه يستخدم طاقة أقل من المشي الرباعي. [16] [17] ومع ذلك ، تشير الدراسات الحديثة إلى أن المشي على قدمين دون القدرة على استخدام النار لم يكن ليتيح الانتشار العالمي. [18] شهد هذا التغيير في المشية إطالة الساقين بشكل متناسب بالمقارنة مع طول الذراعين ، والتي تم تقصيرها من خلال إزالة الحاجة إلى العضد. تغيير آخر هو شكل إصبع القدم الكبير. تشير الدراسات الحديثة إلى أن الأوسترالوبيثيسينات لا تزال تعيش جزءًا من الوقت في الأشجار نتيجة للحفاظ على إمساك إصبع القدم الكبير. تم فقدان هذا بشكل تدريجي في habilines.

من الناحية التشريحية ، ترافق تطور المشي على قدمين بعدد كبير من التغييرات الهيكلية ، ليس فقط في الساقين والحوض ، ولكن أيضًا في العمود الفقري والقدمين والكاحلين والجمجمة. [19] تطور عظم الفخذ إلى وضع زاوية أكثر قليلاً لتحريك مركز الثقل نحو المركز الهندسي للجسم. أصبحت مفاصل الركبة والكاحل قوية بشكل متزايد لدعم زيادة الوزن بشكل أفضل. لدعم الوزن المتزايد على كل فقرة في الوضع المستقيم ، أصبح العمود الفقري البشري على شكل حرف S وأصبحت الفقرات القطنية أقصر وأوسع. في القدمين ، يتحرك إصبع القدم الكبير في محاذاة مع أصابع القدم الأخرى للمساعدة في الحركة إلى الأمام. يتم تقصير الذراعين والساعدين بالنسبة إلى الساقين مما يسهل الركض. هاجر ماغنوم الثقبة تحت الجمجمة والأمام أكثر. [20]

حدثت التغييرات الأكثر أهمية في منطقة الحوض ، حيث تم تقصير النصل الحرقفي الطويل المواجه للأسفل وتوسيعه كشرط للحفاظ على استقرار مركز الثقل أثناء المشي. هذه. العيب هو أن قناة الولادة للقردة ذات قدمين أصغر مما هي عليه في القردة التي تسير على مفاصل الأصابع ، على الرغم من وجود اتساع لها مقارنة بقناة أسترالوبيثيسين والإنسان الحديث ، مما يسمح بمرور الأطفال حديثي الولادة بسبب الزيادة في حجم الجمجمة ولكن هذا يقتصر على الجزء العلوي ، لأن الزيادة الإضافية يمكن أن تعيق الحركة الطبيعية للقدمين. [22]

تطور تقصير الحوض وقناة الولادة الأصغر كشرط للمشي على قدمين وكان لهما آثار كبيرة على عملية الولادة البشرية التي هي أكثر صعوبة في البشر المعاصرين منها في الرئيسيات الأخرى. أثناء الولادة البشرية ، بسبب الاختلاف في حجم منطقة الحوض ، يجب أن يكون رأس الجنين في وضع عرضي (مقارنة بالأم) أثناء الدخول إلى قناة الولادة ودوران حوالي 90 درجة عند الخروج. [23] أصبحت قناة الولادة الأصغر عاملاً مقيدًا لزيادة حجم المخ لدى البشر الأوائل ودفعت فترة حمل أقصر مما أدى إلى عدم النضج النسبي للذرية البشرية ، الذين لا يستطيعون المشي قبل 12 شهرًا بكثير ولديهم قدر أكبر من استدامة المرحلة اليرقية ، مقارنة بالآخرين الرئيسيات ، الذين يتنقلون في سن مبكرة جدًا. [15] كان للنمو الدماغي المتزايد بعد الولادة واعتماد الأطفال المتزايد على الأمهات تأثير كبير على الدورة الإنجابية للإناث ، [24] والمظهر الأكثر تواترًا للتبويض الخيفي عند البشر عند مقارنته بأشباه البشر الأخرى. [25] أدى تأخر النضج الجنسي البشري أيضًا إلى تطور انقطاع الطمث مع تفسير واحد ينص على أن النساء المسنات يمكن أن ينقلن جيناتهن بشكل أفضل من خلال رعاية نسل ابنتهن ، مقارنة بإنجاب المزيد من الأطفال. [26]

تحرير الدماغ

طوَّر الجنس البشري في النهاية دماغًا أكبر بكثير من دماغ الرئيسيات الأخرى — نموذجيًا 1.330 سم 3 (81 متر مكعب) في الإنسان الحديث ، ما يقرب من ثلاثة أضعاف حجم دماغ الشمبانزي أو الغوريلا. [27] بعد فترة من الركود مع أسترالوبيثكس أنامينسيس و أرديبيثكس، الأنواع التي لديها أدمغة أصغر نتيجة لحركتها على قدمين ، [28] بدأ نمط الدماغ مع هومو هابيليس، الذي كان دماغه 600 سم 3 (37 متر مكعب) أكبر قليلاً من دماغ الشمبانزي. استمر هذا التطور في الانسان المنتصب مع 800-1100 سم 3 (49-67 متر مكعب) ، ووصل الحد الأقصى في إنسان نياندرتال إلى 1،200-1،900 سم 3 (73-116 متر مكعب) ، أكبر حتى من الحديث الانسان العاقل. تتجلى هذه الزيادة في الدماغ أثناء نمو الدماغ بعد الولادة ، وتتجاوز بكثير تلك التي لدى القردة الأخرى (تغاير الزمن). كما سمح بفترات طويلة من التعلم الاجتماعي واكتساب اللغة لدى البشر الأحداث ، بدءًا من مليوني عام.

علاوة على ذلك ، قد تكون التغييرات في بنية الأدمغة البشرية أكثر أهمية من الزيادة في الحجم. [29] [30] [31] [32]

زاد الفص الصدغي ، الذي يحتوي على مراكز معالجة اللغة ، بشكل غير متناسب ، كما هو الحال مع قشرة الفص الجبهي ، التي ارتبطت باتخاذ القرارات المعقدة والسلوك الاجتماعي المعتدل. [27] تم ربط الدماغ بزيادة اللحوم والنشويات في النظام الغذائي ، [33] [34] [35] وتطور الطبخ ، [36] وقد تم اقتراح زيادة الذكاء كاستجابة للحاجة المتزايدة حل المشكلات الاجتماعية حيث أصبح المجتمع البشري أكثر تعقيدًا. [37] التغييرات في شكل الجمجمة ، مثل صغر حجم الفك السفلي وعضلات الفك السفلي ، أتاحت مساحة أكبر لنمو الدماغ. [38]

تضمنت الزيادة في حجم القشرة المخية الحديثة أيضًا زيادة سريعة في حجم المخيخ. ارتبطت وظيفتها تقليديًا بالتوازن والتحكم الحركي الدقيق ، ولكن في الآونة الأخيرة ترتبط بالكلام والإدراك. كان لدى القردة العليا ، بما في ذلك البشر ، مخيخ أكثر وضوحًا بالنسبة إلى القشرة المخية الحديثة من الرئيسيات الأخرى. لقد تم اقتراح أنه بسبب وظيفته في التحكم الحسي الحركي وتعلم الإجراءات العضلية المعقدة ، فقد يكون المخيخ قد عزز التكيفات التكنولوجية البشرية ، بما في ذلك الشروط المسبقة للكلام. [39] [40] [41] [42]

من الصعب تمييز ميزة البقاء الفوري للدماغ ، حيث يتغير الدماغ الرئيسي منه الانسان المنتصب إلى Homo heidelbergensis لم تكن مصحوبة بتغييرات كبيرة في التكنولوجيا. تم اقتراح أن التغييرات كانت اجتماعية وسلوكية بشكل أساسي ، بما في ذلك زيادة القدرات التعاطفية ، [43] [44] زيادة في حجم المجموعات الاجتماعية ، [45] [46] [47] وزيادة اللدونة السلوكية. [48] ​​قد يكون السبب في الإصابة بالتخبط هو الاعتماد على طعام كثيف السعرات الحرارية ، ويصعب الحصول عليه. [49]

تحرير مثنوية الشكل الجنسي

تظهر الدرجة المنخفضة من ازدواج الشكل الجنسي عند البشر بشكل أساسي في تقليل سن الكلاب الذكرية مقارنة بأنواع القردة الأخرى (باستثناء جيبونز) وتقليل تلال الحاجب والقوة العامة للذكور. تغيير فسيولوجي مهم آخر يتعلق بالجنس عند البشر هو تطور الشبق الخفي. البشر هم أشباه البشر الوحيدة التي تكون فيها الأنثى خصبة على مدار السنة والتي لا ينتج فيها أي إشارات خاصة للخصوبة من قبل الجسم (مثل تورم الأعضاء التناسلية أو التغيرات الصريحة في الاستباقية أثناء الشبق). [50]

ومع ذلك ، يحتفظ البشر بدرجة من ازدواج الشكل الجنسي في توزيع شعر الجسم والدهون تحت الجلد ، وفي الحجم الإجمالي ، يكون الذكور أكبر بحوالي 15٪ من الإناث. [51] تم تفسير هذه التغييرات مجتمعة كنتيجة لزيادة التركيز على الترابط الزوجي كحل محتمل لمتطلبات زيادة الاستثمار الأبوي بسبب الطفولة المطولة للنسل. [52]

تحرير المعارضة الزندي

التضاد الزندي - الاتصال بين الإبهام وطرف الإصبع الصغير لنفس اليد - فريد بالنسبة للجنس وطي، [53] بما في ذلك إنسان نياندرتال و Sima de los Huesos أشباه البشر والإنسان الحديث تشريحيا. [54] [55] في الرئيسيات الأخرى ، يكون الإبهام قصيرًا وغير قادر على لمس الإصبع الصغير. [54] تسهل المعارضة الزندية القبضة الدقيقة وقوة قبضة اليد البشرية ، والتي تكمن وراء كل المناورات الماهرة.

تغييرات أخرى تحرير

هناك عدد من التغييرات الأخرى التي ميزت تطور البشر ، من بينها الأهمية المتزايدة على الرؤية بدلاً من الشم ، وفترة نمو الأحداث الأطول ، واعتماد الأطفال بشكل أكبر ، والأمعاء الأصغر ، والأيض الأساسي ، [56] فقدان شعر الجسم ، وتطور الغدد العرقية. التغيير في شكل ممر الأسنان من كونه على شكل حرف U إلى كونه تطورًا مكافئًا للذقن (موجود في الانسان العاقل وحده) تطور عمليات الإبري وتطور الحنجرة الهابطة.


قياس القوة بالصوت

ينتقل الصوت بسرعة أكبر عبر مواد أكثر صلابة. لذلك قام الباحثون بتوليد موجة صوتية صغيرة بعد وقت قصير من الاصطدام واستخدموا الليزر لتتبع تقدمها خلال الماس. أثبت lonsdaleite أنه أكثر صلابة من الماس.

نظرًا لأن المواد الأكثر صلابة تكون عمومًا أكثر صلابة وأكثر مقاومة للخدش ، فقد خلصوا إلى أن lonsdaleite أقوى من الماس - بنسبة 58٪ ، وهو رقم قياسي جديد. نشروا النتائج التي توصلوا إليها في رسائل المراجعة البدنية.

لا داعي للقلق من أن الماس الفائق الذي تم إنشاؤه في المختبر سيجعل مجوهراتنا الثمينة تبدو باهتة. لم يستمر لونسداليت سوى بضع نانو ثانية قبل أن يؤدي التأثير عالي السرعة إلى طمس الأحجار الكريمة - لفترة كافية حتى يتمكن الفريق من الحصول على قياساتهم. يقول جوبتا إنه إذا تمكنوا من الاحتفاظ بها لفترة أطول ، فإن الطبيعة النادرة العابرة للونسداليت يمكن أن تجعلها أكثر قيمة من الماس المكعب.

قال جوبتا: "إذا تمكنا يومًا ما من إنتاجها وصقلها ، أعتقد أنها ستكون مطلوبة أكثر من الألماس المكعب". "إذا قال لك أحدهم ،" انظر ، سأمنحك اختيار ماسين: أحدهما أندر بكثير من الآخر. " أيهما ستختار؟ "


تحمل عبء التطور

عندما غادر البشر الأوائل الغابات بشكل متزايد واستخدموا الأدوات ، فقد اتخذوا خطوة تطورية بعيدًا عن القردة. لكن ما كان يبدو عليه هذا السلف المشترك الأخير مع القردة ظل غير واضح. أظهرت دراسة جديدة بقيادة باحثين في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو أن القرائن المهمة تكمن في الكتف.

انفصل البشر عن أقرب أقاربنا من القردة الأفريقية في الجنس مقلاة - بما في ذلك الشمبانزي والبونوبو - منذ 6 إلى 7 ملايين سنة. ومع ذلك ، فإن بعض السمات البشرية تشبه إنسان الغاب أو حتى القردة ذات الصلة البعيدة. يدعو هذا المزيج من الخصائص إلى التساؤل عما إذا كان آخر سلف مشترك للإنسان الحديث والقردة الأفريقية يشبه إلى حد كبير الشمبانزي الحديث والغوريلا أو قرد قديم على عكس أي مجموعة حية.

"البشر فريدون من نواح كثيرة. قال ناثان يونج ، دكتوراه ، أستاذ مساعد في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو وقائدًا مؤلف الدراسة. "تشير دراستنا إلى أن أبسط تفسير ، وهو أن السلف يشبه إلى حد كبير الشمبانزي أو الغوريلا ، هو التفسير الصحيح ، على الأقل في الكتف."

It appears, he said, that shoulder shape tracks changes in early human behavior such as reduced climbing and increased tool use. The paper, titled Fossil Hominin Shoulders Support an African Ape-like Last Common Ancestor of Chimpanzees and Humans, published online Sept. 7, in the journal PNAS.

The shoulders of African apes consist of a trowel-shaped blade and a handle-like spine that points the joint with the arm up toward the skull, giving an advantage to the arms when climbing or swinging through the branches. In contrast, the scapular spine of monkeys is pointed more downwards. In humans this trait is even more pronounced, indicating behaviors such as stone tool making and high-speed throwing. The prevailing question was whether humans evolved this configuration from a more primitive ape, or from a modern African ape-like creature, but later reverted back to the downward angle.

The researchers tested these competing theories by comparing 3-D measurements of fossil shoulder blades of early hominins and modern humans against African apes, orangutan, gibbons and large, tree-dwelling monkeys. They found that the modern human’s shoulder shape is unique in that it shares the lateral orientation with orangutans and the scapular blade shape with African apes a primate in the middle.

“Human shoulder blades are odd, separated from all the apes. Primitive in some ways, derived in other ways, and different from all of them,” Young said. “How did the human lineage evolve and where did the common ancestor to modern humans evolve a shoulder like ours?”

To find out, Young and his team analyzed two early human أسترالوبيثكس species, the primitive أ. أفارينسيس وأصغر A. sediba, إلى جانب H. ergaster and Neandertals, to see where they fit on the shoulder spectrum.

“Finding fossil remains of the common ancestor would be ideal, however, when fossils are absent, employing such multifaceted techniques is the next best solution,” said Zeray Alemseged, PhD, senior curator of Anthropology at the California Academy of Sciences.

The results showed that australopiths were intermediate between African apes and humans: the أ. أفارينسيس shoulder was more like an African ape than a human, and A. sediba closer to human’s than to an ape’s. This positioning is consistent with evidence for increasingly sophisticated tool use in أسترالوبيثكس.

“The mix of ape and human features observed in A. afarensis’ shoulder support the notion that, while bipedal, the species engaged in tree climbing and wielded stone tools. This is a primate clearly on its way to becoming human,” Alemseged said.

These shifts in the shoulder also enabled the evolution of another critical behavior – human’s ability to throw objects with speed and accuracy, said Neil T. Roach, PhD, a fellow of human evolutionary biology at Harvard University. A laterally facing shoulder blade allows humans to store energy in their shoulders, much like a slingshot, facilitating high-speed throwing, an important and uniquely human behavior.

“These changes in the shoulder, which were probably initially driven by the use of tools well back into human evolution, also made us great throwers,” Roach said. “Our unique throwing ability likely helped our ancestors hunt and protect themselves, turning our species into the most dominant predators on earth.”

However, this remarkable ability has trade offs — partly because of that downward scapular tilt, humans can throw fastballs, but are also prone to shoulder injuries. Today, Americans get approximately 2 million rotator cuff injuries each year, but not everyone is at equal risk. Because shoulder shape varies widely among modern humans, understanding these variations could help predict which people are more prone to injury.

”We could potentially use information about the shape of an individual’s shoulder to predict if they have a higher likelihood of injury and then recommend personalized exercise programs that would best help to prevent them,” Young said. “For a baseball pitcher, depending on your shoulder shape, you might want to emphasize some strengthening exercises over others to protect your rotator cuff.”

The researchers’ next step will be to analyze variability in the shoulder blade of modern humans and the genetic sequences that cause those differences to understand how these factors influence the likelihood to get rotator cuff injuries.

“Once we understand how the shape of the shoulder blade affects who gets injured, the next step is to find out what genes contribute to those injury prone shapes,” said Terence Capellini, PhD, assistant professor of human evolutionary biology at Harvard University. “With that information, we hope that one day doctors can diagnose and help prevent shoulder injuries years before they happen, simply by rubbing a cotton swab on a patient’s cheek to collect their DNA”.

This work was supported by funding from the National Science Foundation (Grant BCS-1518596) Margaret and William Hearst the National Institutes of Health (Grants R01DE019638 and R01DE021708) and the ongoing support of the UCSF Orthopaedic Trauma Institute and the Laboratory for Skeletal Regeneration at San Francisco General Hospital.

UC San Francisco (UCSF) is a leading university dedicated to promoting health worldwide through advanced biomedical research, graduate-level education in the life sciences and health professions, and excellence in patient care. It includes top-ranked graduate schools of dentistry, medicine, nursing and pharmacy, a graduate division with nationally renowned programs in basic, biomedical, translational and population sciences, as well as a preeminent biomedical research enterprise and two top-ranked hospitals, UCSF Medical Center and UCSF Benioff Children’s Hospital San Francisco.


Primate locomotor characteristics

Primates show a remarkable diversity of locomotor behaviors. The apes(gibbons, orangutans, chimpanzees and gorillas) show a particularly wide range of locomotor habits, including acrobatic arm-swinging, quadrumanous climbing,quadrupedal knuckle- or fist-walking, and regular short bouts of bipedal locomotion. Nonetheless, quadrupedalism is the most common mode of locomotion among primates, and the ways in which primate quadrupedalism is similar to or differs from that of other mammals has bearing on the pathways for the evolution of more specialized forms of locomotion, including bipedalism.

Data from laboratory-based studies of primate locomotion, much of which is summarized below, can be of great utility to those working on locomotor mechanics in other vertebrates. To make the reader aware of what data are available, I have included a representative list of major studies of primate locomotor mechanics (Table 1). Below, however, I concentrate only on those studies that bear directly on the unique aspects of primate locomotion and the evolution of human bipedalism.

A representative 1 list of experimental studies of primate locomotion

Source . Taxa . Data . Movement(s) .
Cartmill et al., 2002 الجميع تي TQ, AQ
Hildebrand, 1967 الجميع تي TQ
Larson, 1998 Larson et al., 1999, 2001 الجميع ك TQ, AQ
Lemelin and Schmitt, 1998 الجميع ك TQ, AQ
Reynolds, 1985 الجميع T, FP TQ
Reynolds, 1987 الجميع T, K TQ, TB
Vilensky, 1987, 1989 Vilensky and Gehlsen, 1984 Vilensky and Larson, 1989 الجميع T, K, EMG TQ
Aerts et al., 2000 Hom تي TQ, TB
Chang et al., 1997, 2000 Bertram and Chang, 2001 Hom FP AS
D'Aout et al., 2002 Hom T, K TQ, TB
Elftman, 1944 Elftman and Manter, 1935 Hom K, T السل
Jenkins, 1972 Hom ك السل
Kimura, 1990, 1991, 1996 Hom T, En TQ
Larson and Stern, 1986, 1987 Hom مخطط كهربية العضل TQ, AQ, R
Larson et al., 1991 Hom مخطط كهربية العضل AS, TQ, R
Larson, 1988, 1989 Hom مخطط كهربية العضل AS
Okada and Kondo, 1982 Okada, 1985 Hom مخطط كهربية العضل السل
Prost, 1967, 1980 Hom K, T TQ, TB, VC
Shapiro et al., 1997 Hom EMG, T TQ
Stern and Larson, 2001 Hom مخطط كهربية العضل TQ, AS
Stern and Susman, 1981 Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, VC
Susman, 1983 Hom ك TQ, TB
Swartz et al., 1989 Hom BS AS
Tardieu et al., 1993 Hom ك السل
Tuttle and Basmajian, 1974a,b,c, 1977, 1978a,bTuttle et al., 1983, 1992 Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, AS
Wunderlich and Jungers, 1998 Wunderlich and Ford, 2000 Hom Pr TQ, AQ
Yamazaki and Ishida, 1984 Hom K, T TB, VC
Jenkins et al., 1978 NWM K, C, AS
Prost and Sussman, 1969 NWM K, T معدل الذكاء
Schmitt 2003a NWM FP, K, T, AQ, TQ
Turnquist et al., 1999 NWM ك AS
Vilensky and Patrick, 1985 NWM T, K TQ
Vilensky et al., 1994 NWM T, K معدل الذكاء
Fleagle et al., 1981 NWM, Hom EMG, BS VC, TQ, TB
Ishida et al., 1985 NWM, Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB
Jungers and Stern, 1980, 1981, 1984 NWM, Hom مخطط كهربية العضل AS
Stern et al. 1977, 1980 NWM, Hom مخطط كهربية العضل AQ, VC
Taylor and Rowntree, 1973 NWM, Hom إن TQ
Hirasaki et al., 1993, 1995, 2000 NWM, OWM T, K, FP, EMG VC
Prost, 1965, 1969 NWM, OWM تي TQ
Kimura et al., 1979 Kimura, 1985, 1992 NWM, OWM, Hom FP TQ
Kimura et al., 1983 NWM, OWM, Hom تي TQ, TB
Schmitt and Larson, 1995 NWM, OWM, Hom ك TQ, AQ
Vangor and Wells, 1983 NWM, OWM, Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, VC
Wunderlich and Schmitt, 2000 NWM, OWM, Hom ك TQ, AQ
Demes et al., 1994 OWM BS TQ
Larson and Stern, 1989 1992 OWM مخطط كهربية العضل TQ
Meldrum, 1991 OWM K, T AQ, TQ
Polk, 2002 OWM T, FP, K TQ
Rollinson and Martin, 1981 OWM تي AQ, TQ
Schmitt et al., 1994 OWM مخطط كهربية العضل TQ
Wells and Wood, 1975 OWM ك TQ, L
Schmitt, 1994, 1998, 1999, 2003b OWM K, FP TQ, AQ
Vilensky, 1980, 1983, 1988 Vilensky and Gankiewicz, 1986, 1990 Vilensky et al., 1986, 1990, 1991 OWM K, T TQ
Whitehead and Larson, 1994 OWM K, C, EMG TQ
Alexander and Maloiy, 1984 OWM, Hom تي TQ
Shapiro and Jungers, 1988, 1994 OWM, Hom EMG, T TQ, TB, VC
Anapol and Jungers, 1987 طليعة EMG, T TQ, L
Demes et al., 1990 طليعة تي AQ
Demes et al., 1998, 2001 طليعة FP إل
Gunther, 1991 طليعة FP, EMG إل
Ishida et al., 1990 طليعة T, FP AQ
Jouffroy, 1983 Jouffroy and Gasc, 1974 Jouffroy et al., 1974 طليعة ك ، ج AQ
Jouffroy and Petter, 1990 طليعة T, K, AQ
Jouffroy and Stern, 1990 طليعة مخطط كهربية العضل AQ
Jungers and Anapol, 1985 طليعة T, EMG TQ
Schmidt and Fischer, 2000 طليعة ك ، ج AQ
Schmitt and Lemelin, 2002 طليعة FP TQ, AQ
Shapiro et al., 2001 طليعة ك AQ
Stevens, 2001 Stevens et al., 2001 طليعة K, T AQ, IAQ
Source . Taxa . Data . Movement(s) .
Cartmill et al., 2002 الجميع تي TQ, AQ
Hildebrand, 1967 الجميع تي TQ
Larson, 1998 Larson et al., 1999, 2001 الجميع ك TQ, AQ
Lemelin and Schmitt, 1998 الجميع ك TQ, AQ
Reynolds, 1985 الجميع T, FP TQ
Reynolds, 1987 الجميع T, K TQ, TB
Vilensky, 1987, 1989 Vilensky and Gehlsen, 1984 Vilensky and Larson, 1989 الجميع T, K, EMG TQ
Aerts et al., 2000 Hom تي TQ, TB
Chang et al., 1997, 2000 Bertram and Chang, 2001 Hom FP AS
D'Aout et al., 2002 Hom T, K TQ, TB
Elftman, 1944 Elftman and Manter, 1935 Hom K, T السل
Jenkins, 1972 Hom ك السل
Kimura, 1990, 1991, 1996 Hom T, En TQ
Larson and Stern, 1986, 1987 Hom مخطط كهربية العضل TQ, AQ, R
Larson et al., 1991 Hom مخطط كهربية العضل AS, TQ, R
Larson, 1988, 1989 Hom مخطط كهربية العضل AS
Okada and Kondo, 1982 Okada, 1985 Hom مخطط كهربية العضل السل
Prost, 1967, 1980 Hom K, T TQ, TB, VC
Shapiro et al., 1997 Hom EMG, T TQ
Stern and Larson, 2001 Hom مخطط كهربية العضل TQ, AS
Stern and Susman, 1981 Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, VC
Susman, 1983 Hom ك TQ, TB
Swartz et al., 1989 Hom BS AS
Tardieu et al., 1993 Hom ك السل
Tuttle and Basmajian, 1974a,b,c, 1977, 1978a,bTuttle et al., 1983, 1992 Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, AS
Wunderlich and Jungers, 1998 Wunderlich and Ford, 2000 Hom Pr TQ, AQ
Yamazaki and Ishida, 1984 Hom K, T TB, VC
Jenkins et al., 1978 NWM K, C, AS
Prost and Sussman, 1969 NWM K, T معدل الذكاء
Schmitt 2003a NWM FP, K, T, AQ, TQ
Turnquist et al., 1999 NWM ك AS
Vilensky and Patrick, 1985 NWM T, K TQ
Vilensky et al., 1994 NWM T, K معدل الذكاء
Fleagle et al., 1981 NWM, Hom EMG, BS VC, TQ, TB
Ishida et al., 1985 NWM, Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB
Jungers and Stern, 1980, 1981, 1984 NWM, Hom مخطط كهربية العضل AS
Stern et al. 1977, 1980 NWM, Hom مخطط كهربية العضل AQ, VC
Taylor and Rowntree, 1973 NWM, Hom إن TQ
Hirasaki et al., 1993, 1995, 2000 NWM, OWM T, K, FP, EMG VC
Prost, 1965, 1969 NWM, OWM تي TQ
Kimura et al., 1979 Kimura, 1985, 1992 NWM, OWM, Hom FP TQ
Kimura et al., 1983 NWM, OWM, Hom تي TQ, TB
Schmitt and Larson, 1995 NWM, OWM, Hom ك TQ, AQ
Vangor and Wells, 1983 NWM, OWM, Hom مخطط كهربية العضل TQ, TB, VC
Wunderlich and Schmitt, 2000 NWM, OWM, Hom ك TQ, AQ
Demes et al., 1994 OWM BS TQ
Larson and Stern, 1989 1992 OWM مخطط كهربية العضل TQ
Meldrum, 1991 OWM K, T AQ, TQ
Polk, 2002 OWM T, FP, K TQ
Rollinson and Martin, 1981 OWM تي AQ, TQ
Schmitt et al., 1994 OWM مخطط كهربية العضل TQ
Wells and Wood, 1975 OWM ك TQ, L
Schmitt, 1994, 1998, 1999, 2003b OWM K, FP TQ, AQ
Vilensky, 1980, 1983, 1988 Vilensky and Gankiewicz, 1986, 1990 Vilensky et al., 1986, 1990, 1991 OWM K, T TQ
Whitehead and Larson, 1994 OWM K, C, EMG TQ
Alexander and Maloiy, 1984 OWM, Hom تي TQ
Shapiro and Jungers, 1988, 1994 OWM, Hom EMG, T TQ, TB, VC
Anapol and Jungers, 1987 طليعة EMG, T TQ, L
Demes et al., 1990 طليعة تي AQ
Demes et al., 1998, 2001 طليعة FP إل
Gunther, 1991 طليعة FP, EMG إل
Ishida et al., 1990 طليعة T, FP AQ
Jouffroy, 1983 Jouffroy and Gasc, 1974 Jouffroy et al., 1974 طليعة ك ، ج AQ
Jouffroy and Petter, 1990 طليعة T, K, AQ
Jouffroy and Stern, 1990 طليعة مخطط كهربية العضل AQ
Jungers and Anapol, 1985 طليعة T, EMG TQ
Schmidt and Fischer, 2000 طليعة ك ، ج AQ
Schmitt and Lemelin, 2002 طليعة FP TQ, AQ
Shapiro et al., 2001 طليعة ك AQ
Stevens, 2001 Stevens et al., 2001 طليعة K, T AQ, IAQ

Pro, prosimian NWM, New World monkey OWM, Old World Monkey Hom,hominoid All, representative species from all of the above.

FP, force plate K, kinematics T, temporal characters EMG,electromyography BS, bone strain En, energetics Pr, pressure C,cineradiography.

TQ, terrestrial quadrupedalism AQ, arboreal quadrupedalism IQ, inclined quadrupedalism (flat substrate) IAQ, inclined quadrupedalism (pole) L,leaping AS, arm-swinging TB, terrestrial bipedalism R, reaching.

Reviews of many experimental studies can be found in Fleagle(1979), Jouffroy(1989), and Churchill and Schmitt (2003).

This table does not include studies by anthropologists that focus solely on human bipedalism, such as Li et al.(1996), Schmitt et al.(1996, 1999) or Crompton et al.(1998).

This is not an exhaustive list of all studies on primate locomotion. I have included those studies that focus specifically on primate locomotor mechanics primarily in a laboratory setting. I apologize to anyone who was excluded.

The walking gaits of primates are known to differ from those of most other mammals in several ways (Fig. 1). First, most primates habitually use a diagonal sequence footfall pattern, in which the footfall of a hindfoot is followed by that of a contralateral forefoot (Muybridge,1887 Hildebrand,1967 Vilensky and Larson,1989 Cartmill et al.,2002). Secondly, primates have a humerus that is relatively protracted at forelimb touchdown (Larson,1998 Larson et al., 1999, 2001). Thirdly, most primates also have relatively greater peak vertical forces on the hindlimb compared to those on the forelimb (Kimura et al.,1979 Reynolds,1985 Demes et al.,1994 Polk, 2001, 2002 Schmitt and Lemelin, 2002). Finally, quadrupedal primates appear to use a walking gait involving substantial increases in elbow flexion during stance phase, smaller vertical excursions of the center of gravity, longer contact times, and longer stride lengths compared to other mammals traveling at dynamically similar speeds(Froude numbers) (Alexander and Maloiy,1984 Demes et al.,1990 Schmitt, 1998, 1999). This more compliant quadrupedal walking style has been documented in a wide range of primates,including the large-bodied quadrupedal apes (Demes et al., 1990, 1994 Schmitt, 1998, 1999 Wunderlich and Jungers, 1998 Larney and Larson, 2003).

Summary of the commonly accepted differences that are believed to distinguish the walking gaits of most primates from those of most nonprimate mammals. Nonprimates generally use (A) lateral sequence walking gaits (LH, RH,left and right hindlimb LF, RF, left and right forelimb), (B) have a humerus that at ground contact is retracted relative to a horizontal axis passing through the shoulder, and (C) have greater peak vertical forces F on their forelimbs than they do on their hindlimbs. Primates show the opposite pattern. From Schmitt and Lemelin(2002), with permission.

Summary of the commonly accepted differences that are believed to distinguish the walking gaits of most primates from those of most nonprimate mammals. Nonprimates generally use (A) lateral sequence walking gaits (LH, RH,left and right hindlimb LF, RF, left and right forelimb), (B) have a humerus that at ground contact is retracted relative to a horizontal axis passing through the shoulder, and (C) have greater peak vertical forces F on their forelimbs than they do on their hindlimbs. Primates show the opposite pattern. From Schmitt and Lemelin(2002), with permission.


'Most recent common ancestor' of all living humans surprisingly recent

"While we may not all be 'brothers,' the models suggest we are all hundredth cousins or so," said Joseph T. Chang, professor in the Department of Statistics at Yale University and senior author on the paper.

Chang established the basis of this research in a previous publication with an intentionally simplified model that ignored such complexities as geography and migration. Those precise mathematical results showed that in a world obeying the simplified assumptions, the most recent common ancestor would have lived less than 1,000 years ago. He also introduced the "identical ancestors point," the most recent time -- less than 2,000 years ago in the simplified model -- when each person was an ancestor to all or ancestor to none of the people alive today.

The current paper presents more realistic mathematical and computer models. It incorporates factors such as socially driven mating, physical barriers of geography and migration, and recorded historical events. Although such complexities make pure mathematical analysis difficult, it was possible to integrate them into an elaborate computer simulation model. The computer repeatedly simulated history under varying assumptions, tracking the lives, movements, and reproduction of all people who lived within the last 20,000 years.

These more realistic models estimate that the most recent common ancestor of mankind lived as recently as about 3,000 years ago, and the identical ancestors point was as recent as several thousand years ago. The paper suggests, "No matter the languages we speak or the color of our skin, we share ancestors who planted rice on the banks of the Yangtze, who first domesticated horses on the steppes of the Ukraine, who hunted giant sloths in the forests of North and South America, and who labored to build the Great Pyramid of Khufu."

The results can also work backwards, into the future. According to Chang, "Within two thousand years, it is likely that everyone on earth will be descended from most of us."

Other authors are Douglas L.T. Rhode of the Massachusetts Institute of Technology and Steve Olson of Bethesda, MD. The National Institutes of Health supported this research.

Citation: Nature 431: (September 30, 2004). For solicited commentary on this paper, see News & Views and supplementary material in the same issue.


Human evolution

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Human evolution, the process by which human beings developed on Earth from now-extinct primates. Viewed zoologically, we humans are الانسان العاقل, a culture-bearing upright-walking species that lives on the ground and very likely first evolved in Africa about 315,000 years ago. We are now the only living members of what many zoologists refer to as the human tribe, Hominini, but there is abundant fossil evidence to indicate that we were preceded for millions of years by other hominins, such as أرديبيثكس, أسترالوبيثكس, and other species of وطي, and that our species also lived for a time contemporaneously with at least one other member of our genus, H. neanderthalensis (the Neanderthals). In addition, we and our predecessors have always shared Earth with other apelike primates, from the modern-day gorilla to the long-extinct Dryopithecus. That we and the extinct hominins are somehow related and that we and the apes, both living and extinct, are also somehow related is accepted by anthropologists and biologists everywhere. Yet the exact nature of our evolutionary relationships has been the subject of debate and investigation since the great British naturalist Charles Darwin published his monumental books حول أصل الأنواع (1859) and نزول الرجل (1871). Darwin never claimed, as some of his Victorian contemporaries insisted he had, that “man was descended from the apes,” and modern scientists would view such a statement as a useless simplification—just as they would dismiss any popular notions that a certain extinct species is the “ missing link” between humans and the apes. There is theoretically, however, a common ancestor that existed millions of years ago. This ancestral species does not constitute a “missing link” along a lineage but rather a node for divergence into separate lineages. This ancient primate has not been identified and may never be known with certainty, because fossil relationships are unclear even within the human lineage, which is more recent. In fact, the human “family tree” may be better described as a “family bush,” within which it is impossible to connect a full chronological series of species, leading to الانسان العاقل, that experts can agree upon.

What is a human being?

Humans are culture-bearing primates classified in the genus وطي, especially the species الانسان العاقل. They are anatomically similar and related to the great apes (orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas) but are distinguished by a more highly developed brain that allows for the capacity for articulate speech and abstract reasoning. Humans display a marked erectness of body carriage that frees the hands for use as manipulative members.

When did humans evolve?

The answer to this question is challenging, since paleontologists have only partial information on what happened when. So far, scientists have been unable to detect the sudden “moment” of evolution for any species, but they are able to infer evolutionary signposts that help to frame our understanding of the emergence of humans. Strong evidence supports the branching of the human lineage from the one that produced great apes (orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas) in Africa sometime between 6 and 7 million years ago. Evidence of toolmaking dates to about 3.3 million years ago in Kenya. However, the age of the oldest remains of the genus وطي is younger than this technological milestone, dating to some 2.8–2.75 million years ago in Ethiopia. The oldest known remains of الانسان العاقل—a collection of skull fragments, a complete jawbone, and stone tools—date to about 315,000 years ago.

Did humans evolve from apes?

No. Humans are one type of several living species of great apes. Humans evolved alongside orangutans, chimpanzees, bonobos, and gorillas. All of these share a common ancestor before about 7 million years ago.

Are Neanderthals classified as humans?

نعم فعلا. Neanderthals (الإنسان البدائي) were archaic humans who emerged at least 200,000 years ago and died out perhaps between 35,000 and 24,000 years ago. They manufactured and used tools (including blades, awls, and sharpening instruments), developed a spoken language, and developed a rich culture that involved hearth construction, traditional medicine, and the burial of their dead. Neanderthals also created art evidence shows that some painted with naturally occurring pigments. In the end, Neanderthals were likely replaced by modern humans (H. العاقل), but not before some members of these species bred with one another where their ranges overlapped.

The primary resource for detailing the path of human evolution will always be fossil specimens. Certainly, the trove of fossils from Africa and Eurasia indicates that, unlike today, more than one species of our family has lived at the same time for most of human history. The nature of specific fossil specimens and species can be accurately described, as can the location where they were found and the period of time when they lived but questions of how species lived and why they might have either died out or evolved into other species can only be addressed by formulating scenarios, albeit scientifically informed ones. These scenarios are based on contextual information gleaned from localities where the fossils were collected. In devising such scenarios and filling in the human family bush, researchers must consult a large and diverse array of fossils, and they must also employ refined excavation methods and records, geochemical dating techniques, and data from other specialized fields such as genetics, ecology and paleoecology, and ethology (animal behaviour)—in short, all the tools of the multidisciplinary science of paleoanthropology.

This article is a discussion of the broad career of the human tribe from its probable beginnings millions of years ago in the Miocene Epoch (23 million to 5.3 million years ago [mya]) to the development of tool-based and symbolically structured modern human culture only tens of thousands of years ago, during the geologically recent Pleistocene Epoch (about 2.6 million to 11,700 years ago). Particular attention is paid to the fossil evidence for this history and to the principal models of evolution that have gained the most credence in the scientific community.ارى the article evolution for a full explanation of evolutionary theory, including its main proponents both before and after Darwin, its arousal of both resistance and acceptance in society, and the scientific tools used to investigate the theory and prove its validity.


Timeline: Human Evolution

Five skulls belonging to some ancestors and relatives of modern humans. From left to right, the skulls are: Australopithecus africanus (3-1.8 mya) Homo habilis (or H. rudolfensis, 2.1-1.6 mya) Homo erectus (or H. ergaster, 1.8-0.3 mya, although the ergaster classification is generally recognised to mean the earlier part of this period) a modern human (Homo sapiens sapiens) from the Qafzeh site in Israel, which is around 92,000 years old and a French Cro-Magnon human from around 22,000 years ago

(Image: Pascal Goetcheluck / SPL)